Archief - [deleted]

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Mr.Hankey

Legacy Member
De formule is simpel; namelijk 1/f = 1/d0 +- 1/di. Waarbij f = brandpuntafstand, d0 = de afstand van het voorwerp tov de lens en di = de afstand van het beeld tov van de lens. Dit wist je waarschijnlijk wel al. Het probleem zit hem bij het interpreteren van de formule; ik moet toegeven dat ik eerst ook wel fout was.

Met volgende interpretatie kom ik juist uit:

f = 1/((1/30)+(1/40)) = 17.14 cm

Waarbij di = 40 cm: "het lichtpunt wordt na deze stralendoorgang scherp afgebeeld in een punt op 40.0 cm achter de lens"
d0 = 30 cm omdat het beeld van het voorwerp eerst nog van de spiegel gekaatst wordt. Lichtpunt staat tussen spiegel en lens dus op 10 cm van spiegel. => 10 + 20

Kan zijn dat deze denkwijze niet volledig klopt maar misschien kan iemand anders mij hierin dan verbeteren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan