Archief - Dt-vraag

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

Burgernfries

Legacy Member
Ik maak zelden of nooit een dt-fout (omdat de regels in 95% van de gevallen zeer duidelijk zijn), maar zonet stootte ik toch op een twijfelgeval.

Ik communiceerde met mijn baas over schrijfstijl & actieve/passive zinnen. Daarbij gaf ik hem als voorbeeld:
- Om x te bekomen moet je y doen.
Als uitleg daarachter zeg ik: Hier word 'je' gebruikt, dus actief, maar niet per se een aanspreking.

--> die 'hier word 'je'', is dat nu met dt of d?
Op't eerste zicht denk ik d, wegens het woord 'je' als onderwerp. Maar 'je' verwijst hier effectief naar het woord zelf, en niet naar je als persoon. Dus dat doet me neigen naar dt. En dt voelt precies ook logischer.
F

Faun

Legacy Member
Het is word je.

Je hebt hiervoor de smurfenregel:

-Ik smurf, jij smurft, hij smurft, wij smurfen,..
- Smurf ik, smurf jij, smurft hij, ..
t

tgc_9012

Legacy Member
Ik zou denken aan -dt. "je" is het onderwerp en het is "je wordt".
l

ludnak

Legacy Member
Dt aangezien het verwijst naar het woord je en niet naar de persoon je.
M

Mackenzie

Legacy Member
In een normale zin, is het sowieso '...word je ...'
Maar als je u zinnetje neemt: "Hier word 'je' gebruikt, dus actief, maar niet per se een aanspreking."
Dan is 'je' geen persoonsvorm maar, zoals hierboven als gezegd wordt, een verwijzing naar het woord 'je', dus moet er wel een dt gebruikt worden :)
U

Utred

Legacy Member
Burgernfries zei:
Maar 'je' verwijst hier effectief naar het woord zelf, en niet naar je als persoon. Dus dat doet me neigen naar dt. En dt voelt precies ook logischer.
Klik om te vergroten...

Klopt.
F

Feignasse

Legacy Member
Burgernfries zei:
- Om x te bekomen moet je y doen.
Klik om te vergroten...

Bekomen wordt hier foutief gebruikt. (Germanisme, van het Duitse "bekommen").

Bekomen kan je in correct Nederlands alleen van een inspanning of een schok.
In andere gevallen gebruik je beter "verkrijgen".
F

Faun

Legacy Member
Timmeke zei:
? klopt niet.

Hij kan zijn zin als volgt veranderen:

Hier word 'je' gebruikt, dus actief, maar niet per se een aanspreking.
wordt:

Hier wordt het woord "je" gebruikt, dus actief, maar niet per se een aanspreking.
Dan is het duidelijk dat het dus dt moet zijn.

Je is hier geen persoon
Klik om te vergroten...

Klopt inderdaad, beetje te snel gelezen over de openingspost.
B

Burgernfries

Legacy Member
Feignasse zei:
Bekomen wordt hier foutief gebruikt. (Germanisme, van het Duitse "bekommen").

Bekomen kan je in correct Nederlands alleen van een inspanning of een schok.
In andere gevallen gebruik je beter "verkrijgen".
Klik om te vergroten...
Merci voor de extra info. Is een woord dat ik vaak gebruik in geschreven teksten, maar nu dus toch maar laten passeren.
A

Arkaine

Legacy Member
Feignasse zei:
Bekomen wordt hier foutief gebruikt. (Germanisme, van het Duitse "bekommen").

Bekomen kan je in correct Nederlands alleen van een inspanning of een schok.
In andere gevallen gebruik je beter "verkrijgen".
Klik om te vergroten...

Burgernfries zei:
Merci voor de extra info. Is een woord dat ik vaak gebruik in geschreven teksten, maar nu dus toch maar laten passeren.
Klik om te vergroten...
Nog nooit van gehoord en dus eens gaan opzoeken.
Blijkt half juist te zijn. Ik zou er in Vlaanderen niet wakker van liggen

Taaladvies.net

Bekomen / verkrijgen
Vraag
Kun je bekomen gebruiken, als je verkrijgen bedoelt?

Antwoord
Ja. Bekomen is in de betekenis 'verkrijgen' standaardtaal in België. In Nederland is het gebruik van bekomen in die betekenis beperkt tot bepaalde contexten en doet het woord archaïsch aan.
j

jayzero

Legacy Member
en dan verschieten mensen dat je spellingsfouten maakt. nederlands en frans zijn echt debiele talen sjezes.
f

foenN

Legacy Member
De openingspost is nogal onduidelijk.

Maar het is dus 'dt', omdat "je" in deze context een gewoon lijden voorwerp is.
l

ludnak

Legacy Member
jayzero zei:
en dan verschieten mensen dat je spellingsfouten maakt. nederlands en frans zijn echt debiele talen sjezes.
Klik om te vergroten...
Ken jij talen die logisch zijn en geen spelling hebben?
m

makila

Legacy Member
Hier wordT 'je' ... het onderwerp in deze zin is het woordje hier NIET je. Aldus DT.
S

SavaB

Legacy Member
Eigenlijk vergelijkbaar met:
"Wordt je gevraagd vanavond af te sluiten?" is dt want:
"Er wordt je gevraagd vanavond af te sluiten?"

Ook bij jou kan je er het woord "Er" bij plaatsen:
"Er wordt hier 'je' gebruikt, dus actief, maar niet per se een aanspreking."

Ben niet helemaal zeker of dit dezelfde taalregel is, maar dezelfde truc is precies wel van toepassing...

*edit* blijkbaar toch een totaal andere taalregel, dus negeer dit maar :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan