Archief - Energie van de Aardkern.

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
w

wiseguy444

Legacy Member
Allereerst wil ik benadrukken dat ik er nog niets over opgezocht maar Ik vroeg mezelf af waarom we geen energie halen uit de aardkern.
Daarmee bedoel ik niet de kern zelf maar boren richting de kern tot we een temperatuur hoog genoeg bereiken dat we water kunnen omzetten in stoom
en die dan op zijn toer weer energie kan opwekken.
Het is schoon, onuitputtelijk, milieuvriendelijk en overal bereikbaar...
Wat zijn jullie ideeën hierover en belangrijker, zit hier toekomst in of niet?
J

Japser

Legacy Member
wiseguy444 zei:
Allereerst wil ik benadrukken dat ik er nog niets over opgezocht maar Ik vroeg mezelf af waarom we geen energie halen uit de aardkern.
Daarmee bedoel ik niet de kern zelf maar boren richting de kern tot we een temperatuur hoog genoeg bereiken dat we water kunnen omzetten in stoom
en die dan op zijn toer weer energie kan opwekken.
Het is schoon, onuitputtelijk, milieuvriendelijk en overal bereikbaar...
Wat zijn jullie ideeën hierover en belangrijker, zit hier toekomst in of niet?
Klik om te vergroten...

Sommigewarmtepompen doen da toch al in het mini om hun omzettingsproces altijd op ideale constante temperatuur te hebben.

denk da het een canadese put noemt.
E

Epyon

Legacy Member
Dat noemt men 'diepe aardwarmte' en in heel wat landen staan er al dergelijke centrales (groot en klein). Ook in Vlaanderen is men er mee bezig:
https://vito.be/nl/nieuws-evenement...-jaar-een-even-lage-warmtefactuur-als-vandaag
Energieopwekking uit aardwarmte in een stroomversnelling

Het probleem is dat de hoogenthalpievindplaatsen (plaatsen waar die warmtestromen het dichtst aan de oppervlakte komen) niet zo makkelijk op te sporen zijn, wat het geheel nogal duur maakt. Het vereist dus een stevige investering vooraf, zonder garantie dat je een betrouwbare en hoogwaardige warmtestroom zal vinden. Dieper in de aarde boren heeft ook weinig zin, want dit is ook duur en biedt ook niet noodzakelijk een garantie op een betrouwbare warmtestroom. Het is dus eerder een kosten/baten kwestie, en niet zozeer een technische.
E

Epyon

Legacy Member
We doen dat al, maar niet rechtstreeks op de vulkaan uiteraard. Daar zou je centrale het niet lang overleven. Maar vulkanen liggen in een geothermisch actief gebied, en in dat gebied worden wel vaker geothermische centrales geplaatst. Zie bijv. IJsland dat zo goed als zijn volledige energiebehoefte uit geothermie haalt. Ook in Italië staan enkele grote geothermische centrales. Maar in Europa zijn dat zowat de enige grote stabiele geothermisch gebieden (en de enige met vulkanen).
R

Renegadexxripxx

Legacy Member
Epyon zei:
We doen dat al, maar niet rechtstreeks op de vulkaan uiteraard. Daar zou je centrale het niet lang overleven. Maar vulkanen liggen in een geothermisch actief gebied, en in dat gebied worden wel vaker geothermische centrales geplaatst. Zie bijv. IJsland dat zo goed als zijn volledige energiebehoefte uit geothermie haalt. Ook in Italië staan enkele grote geothermische centrales. Maar in Europa zijn dat zowat de enige grote stabiele geothermisch gebieden (en de enige met vulkanen).
Klik om te vergroten...
Maar in functie van de europese baseload. En met de geplande interconnectiviteit, zou de elektrische energie daaruit gepuurd, niet als als baseload kunnen dienen terwijl wind, zon en watercentrales dan kunnen helpen met de rest. Zodanig dat je op termijn de kerncentrales er zou kunnen uithalen.
E

Epyon

Legacy Member
Musk zei:
En geisers? Dat komt ook bijna nergens voor zeker?
Klik om te vergroten...
Geisers komen ook voor in die geothermische gebieden, dus je zou kunnen zeggen dat zo'n centrales eerder op de geisers worden geplaatst.

Renegadexxripxx zei:
Maar in functie van de europese baseload. En met de geplande interconnectiviteit, zou de elektrische energie daaruit gepuurd, niet als als baseload kunnen dienen terwijl wind, zon en watercentrales dan kunnen helpen met de rest. Zodanig dat je op termijn de kerncentrales er zou kunnen uithalen.
Klik om te vergroten...
Het huidige gekende geothermische aanbod is nog te weinig om daar aan te kunnen denken.
R

Renegadexxripxx

Legacy Member
Had het wel verwacht. Zou te simpel geweest zijn... Maar is misschien wel een piste naar toekomstige ontwikkeling zou je zo denken. Geothermie lijkt mij in ieder geval veel betrouwbaarder dan wind en zonne. Maar op het gebied van een prijsvergelijking heb ik er wel niet direct zicht op.

Eventueel een vergelijking zonder kosten van de expliciete zoektocht naar nog andere locaties en een vergelijking met. Zou misschien nog interessant zijn vanuit een groen standpunt.
E

Epyon

Legacy Member
Geothermie is niet noodzakelijk betrouwbaar. Je weet niet hoelang de hoogenthalpievindplaats voldoende warmte zal blijven leveren. Dat kan 100 jaar zijn, dat kan 30 jaar zijn, dat kan 5 jaar zijn. Die ondergrondse hittestromen zijn moeilijk te voorspellen. Die onzekerheid speelt een grote rol bij dergelijke investeringen.

Zon en wind zullen er daarentegen altijd zijn. Dus voor energieproductie zijn die betrouwbaarder. Voor vermogenproductie is de stabiliteit van een geothermische centrale natuurlijk weer interessanter. Maar ook hernieuwbare zijn hiervoor geschikt. Onlangs is in België een Virtual Power Plant online gegaan die R1 reserve (~baseload) levert en die puur op hernieuwbare werkt. Ik zal hier later nog wel iets in de energiethread over posten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan