Archief - GPRS specialisten?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Epyon
Legacy Member
Een auto is een kooi van Faraday en belemmert de draadloze signalen. Je mobiele telefoon moet dus extra hard stralen om een goede verbinding met de mast te maken. Bovendien treden er in de auto ook heel wat reflecties op van reeds uitgestraalde signalen.
Als je de straling wil beperken kan je externe antennes kopen die je buiten aan je auto bevestigt of binnen aan bvb de achterruit kleeft. Deze verbeteren de ontvangst en verminderen de reflecties binnen de auto.
Als je de straling wil beperken kan je externe antennes kopen die je buiten aan je auto bevestigt of binnen aan bvb de achterruit kleeft. Deze verbeteren de ontvangst en verminderen de reflecties binnen de auto.
JohnnyricoMC
Legacy Member
De "straling" die je van GPRS krijgt is echt verwaarloosbaar vergeleken met de dagelijkse dosis straling die je van de zon krijgt. Mensen staan er niet bij stil, maar die enorme vuurbol bombardeert de aarde continu met allerlei soorten écht schadelijke stralen en slechts een deel van die straling wordt door onze atmosfeer tegen gehouden. Je hebt dus echt niets te vrezen van dat GPRS-systeem.
^MystiQ
Legacy Member
Het is schadelijk.
Het is niet schadelijk.
We weten het niet.
We zijn er afhankelijk van.
Op Medisch vlak,
Ook Telecom kan niet zonder,
Het is er en het is er niet,
We zien het niet,
Maar we denken het te voelen.
Gaan we ervan sterven?
Of gaan we juist sterven zonder?
Wie zal het weten?
Maar tot dan is en blijft het onze vriend
Straling.
Het is niet schadelijk.
We weten het niet.
We zijn er afhankelijk van.
Op Medisch vlak,
Ook Telecom kan niet zonder,
Het is er en het is er niet,
We zien het niet,
Maar we denken het te voelen.
Gaan we ervan sterven?
Of gaan we juist sterven zonder?
Wie zal het weten?
Maar tot dan is en blijft het onze vriend
Straling.
Ultrasoft
Legacy Member
Van die straling niet van wakker liggen.
Veel blabla, zit namelijk zelf in de telecom (nee ik bedoel niet in een belgacom winkel, maar antenne bouw) en heb nog geen schadelijke gevolgen ondervond. buiten dat gezwel, slapeloosheid, spontaan beginnen
, collega's die raar beginnen doen en onverstaanbare taal beginnen uitkramen. 
, ma nee gij ik heb collega's die al 15 jaar in de telecom-bouw staan en nog nooit iemand geweten die symptomen van te veel straling hebben gehad, of laat staan zwaar ziek zijn geworden.
Ja van het gezaag van de mensen!
Veel blabla, zit namelijk zelf in de telecom (nee ik bedoel niet in een belgacom winkel, maar antenne bouw) en heb nog geen schadelijke gevolgen ondervond. buiten dat gezwel, slapeloosheid, spontaan beginnen
, collega's die raar beginnen doen en onverstaanbare taal beginnen uitkramen. , ma nee gij ik heb collega's die al 15 jaar in de telecom-bouw staan en nog nooit iemand geweten die symptomen van te veel straling hebben gehad, of laat staan zwaar ziek zijn geworden.Ja van het gezaag van de mensen!
JohnnyricoMC
Legacy Member
Same, ik heb 3 jaar geleden enkele weekjes als jobstudent gewerkt bij Option Wireless in Leuven, een bedrijf dat 3G-hardware ontwikkelt. Op het dak van het gebouw stond een mast van Proximus, waardoor wij 3G-kaartjes konden testen zonder een antenne aan te moeten sluiten (de connectors hadden genoeg ontvangst). Ik ben daar niemand tegen gekomen met drie benen of vier oren
Natuurlijk is er wel een reden dat artsen zo'n loden jas aan doen als ze Röntgenfoto's nemen, X-stralen zijn wel degelijk schadelijk bij langdurige intense blootstelling (schaden beenmerg) en die dokters werken continu met die apparatuur, die hebben natuurlijk extra bescherming nodig.
Natuurlijk is er wel een reden dat artsen zo'n loden jas aan doen als ze Röntgenfoto's nemen, X-stralen zijn wel degelijk schadelijk bij langdurige intense blootstelling (schaden beenmerg) en die dokters werken continu met die apparatuur, die hebben natuurlijk extra bescherming nodig.
Epyon
Legacy Member
Röntgenstraling is ioniserende straling en vergelijk je beter niet met niet-ioniserende straling zoals voor draadloze communicatie. Het zijn twee fundamenteel verschillende concepten. Ioniserende straling staat tegenover niet-ioniserende straling als een jumbojet tegenover een mug.JohnnyricoMC zei:
Gurdt
Legacy Member
JohnnyricoMC zei:Same, ik heb 3 jaar geleden enkele weekjes als jobstudent gewerkt bij Option Wireless in Leuven, een bedrijf dat 3G-hardware ontwikkelt. Op het dak van het gebouw stond een mast van Proximus, waardoor wij 3G-kaartjes konden testen zonder een antenne aan te moeten sluiten (de connectors hadden genoeg ontvangst). Ik ben daar niemand tegen gekomen met drie benen of vier oren
Natuurlijk is er wel een reden dat artsen zo'n loden jas aan doen als ze Röntgenfoto's nemen, X-stralen zijn wel degelijk schadelijk bij langdurige intense blootstelling (schaden beenmerg) en die dokters werken continu met die apparatuur, die hebben natuurlijk extra bescherming nodig.
Zot, ff X-ray erbij halen :') Das wel ff iets volledig anders he. X-ray maakt atomen kapot, radiogolfkes nie he. Tenminste toch nie op die korte tijdsframe dat het gebruikt wordt, mss na 50 jaar blootstelling, dat ge wat scheel begint te zien ofzo
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.