Lakigigar
Legacy Member
Mijn mening omtrent klimaat
Serieus geen topic over het klimaat hier? Hoe kan je dit forumgedeelte dan serieus nemen. Tja, tijd om zelf maar verandering in te brengen. Even een stukje dat ik neergezet heb over de evolutie van onze winden en de gevolgen daarvan op basis van statistieken van logboekweer.nl (heel goede site/database over het weer in de laatste 50 jaar in Eurazie.). Veel is eigen interpretatie uiteraard, maar ik heb wel vrij veel ervaring met de materie, en ik weet wel waarover ik spreek. Eigen interpretatie werkt trouwens voor mij beter, dan het louter blindelings volgen van andersmans artikels, want de kwaliteitskranten kunnen best een hoop zever schrijven, net zoals de IPCC-rapporten en 'kwaliteitsvolle documentaires) die qua punt wel goed zitten, maar quasi alles ontkrachten door cijfers die helemaal uit de lucht gegrepen zijn en alles uit de context plaatsen, en gewoon compleet overdreven zijn (sensatie zeker?). Het valt mij sowieso al op dat de laatste jaren veel instellingen en bedrijven een centje proberen bijverdienen omtrent klimaatverandering door alles te sensationaliseren. Eergisteren las ik een artikel van HLN waarbij ze schreven dat de hitte-index zal stijgen tot 75 graden (!) in ik dacht nabij de Perzische golf? Sowieso. De streek waarover ze het hadden is een droog gebied, dus dan moet je al 70 graden aan de grond hebben om die getallen (77 graden als hitte-index te bereiken met 10 a 20 procent vochtigheid). Ofwel 60 graden met >60 procent vochtigheid, maar dan wil ik niet weten wat er zou gebeuren als daar dan onweders uitbreken (en zo hoge vochtigheidsgraden komen daar nauwelijks voor, en als dat zo is ligt de temperatuur een pak lager. Je kan je niet voorstellen hoeveel ik me daar aan erger. Zeker omdat ze klimaatverandering gewoon tot in het belachelijke trekken, terwijl het er zeker is in, en in veel lichtere vorm nog altijd ernstig is, of zelfs ernstiger dan men zou vermoeden. De laatste 30 jaar is het klimaat effectief wereldwijd met 0.4 graden gestegen. Op een eeuw tijd zal het klimaat dus ongeveer (zonder effecten van buitenaf) 1 graad stijgen. Ik vermoed iets minder. Wanneer dit enkele eeuwen zo doorgaat (laat ons hopen dat er dan ingegrepen wordt), worden katalysators aangesproken (want in de permafrost in Siberie en ijskappen zitten broeikasgassen die een impact hebben die 20x groter is dan CO². Als al dat methaangas vrijkomt, dan pas heb je een enorme ramp. Onze levens zullen maar een klein deel van die klimaatverandering ervaren, maar de schade die wij toebrengen kan onherstelbaar zijn, en enorm problematisch worden voor de generaties die na ons komen. Je wilt niet weten wat er kan gebeuren bij 1-2 graden opwarming. Ik wil het ook gewoon niet weten. De gevolgen zijn immenser dan je je kan voorstellen hoewel die ene graad misschien verwaarloosbaar lijkt voor ons. Zeestromen veranderen, de Polen en het land warmt sneller op dan oceaan (dus veranderingen qua weerpatronen), stromen kunnen stilvallen (zo is er een mogelijkheid tot een Golfstroom shutdown binnen één a twee eeuwen). 1/2e van de Sahara zou/kan regenwoud worden bij 2 graden opwarming. Woestijngordel worden noordelijker, regenwouden zullen verdwijnen. Ik weet zelf niet precies wat de gevolgen zijn.
Over de evolutie van onze winden van het klimaat: meer zuidwestenwinden zorgen voor Indian Summers in de herfst, en meer hittegolven in de zomer die vaker onderbroken worden door hevig onweer. De winters worden zachter en natter door toename westenwinden
nu to the point.
http://www.logboekweer.nl/Actueel/DeBilt_Westenwind.pdf
http://www.logboekweer.nl/Actueel/DeBilt_Zuidenwind.pdf
Zwart op wit staat het gemiddelde qua winden hier beschreven in statistieken. Wat zijn de bevindingen. In de winter nemen de westenwinden toe (wat natter weer en warmere temperaturen betekent). Behalve in december (de enige maand die merkwaardig genoeg kouder wordt). Zuidenwinden komen statistisch gezien frequenter voor in de herfst, en noordenwinden dan weer frequenter in de lente. Logischer omdat het land sneller opwarmt en afkoelt dan de zee, en de drukgebieden zich daar dan ook aan aanpassen (met als gevolg meer hogedruk op het land in de herfst en meer hogedruk op de oceaan in de lente).
Over het algemeen nemen de zuidenwinden ook vrij hard toe. Vooral zuidwestenwinden regeren over de lage landen. Goed voor onweders en hittegolven, minder goed voor winterweer en stabiel zomerweer. Ook daar is een verklaring voor. Het land warmt sneller op in het klimaat dan de zee met als resultaat meer herfstachtige condities doorheen het jaar. (lage druk oceaan, hoge druk continent). In combinatie met een straalstroom die steeds noordelijker wordt is dit het gevolg. Met als resultaat het meer meanderen van de straalstroom. Depressies volgen vaak een steeds meer noordelijker traject op het land. (-> als gevolg van de steeds warmere condities op het land).
Indien dit zich blijft voortzetten vermoed ik dat quasi alle seizoenen minder neerslagdagen zal kennen, maar de neerslag hetzelfde blijft en zelfs toeneemt in zeker de zomer, omwille van toename wisselvalligheid en onweersbuien. Hittegolven zullen enorm toenemen. De winters zullen in de eerste plaats zachter worden, in de tweede plaats eventueel natter.
Twee fenomen zullen enorm toenemen in de lage landen. Indian Summers (heel erg laat zomerweer) en Spanish Plumes (rechtstreeks extreem hete lucht die vanuit Spanje naar de lage landen komt) met kort daarna hevige onweders. Dat is de laatste jaren al te zien. Dit zal in de toekomst nog meer voorkomen, en nog extremer. Ik vermoed dat we in de toekomst zelfs Indian Summer gaan zien in november, en waarom niet december. 25 graden in december en 40 graden in de zomer lijkt me geen futuristische muziek, maar dingen die in de toekomst een eerste keer zullen voorkomen, en nadien frequenter zullen voorkomen.
Voor de rest nog even ter verduidelijking. Er zijn twee situaties die voor extreme onweders kunnen zorgen. PVA's (die vaker voorkomen in winter) met enorm koude lucht van de oceaan die in sneltempo binnenkomt met een heftige buienlijn (vaak met kort hevig onweer) vaak gecombineerd met dynamisch gunstige omstandigheden voor valwinden en een eventuele kleine windhoos, maar vooral Spanish Plumes (eigenlijk het enige dat de Amerikaanse toestanden nabootst) en waar als alles gunstig valt de energie nagebootst wordt van het Amerikaanse midwesten en een iets kleinere maar nog altijd significante hoeveelheid dynamiek. Enige probleem is dat de trigger iets te vaak te direct vanuit het westen komt waardoor de afkoeling zich iets te vroeg inzet, en in het westen de energie niet altijd optimaal benut wordt die er was.
De opwarming van het klimaat: een kaartje
Een betrouwbaar kaartje waar alle metingen (verschillende uitgevoerd) samengenomen worden (= een meta-analyse). Dit is de meest betrouwbare kaart omtrent klimaatopwarming. Dit is dan ook te volgen. De laatste maand zou toevallig (of juist niet: door El Nino) de maand zijn met de warmste afwijking van de wereldwijd temperatuur. Niet toevallig omdat de Aarde effectief opwarmt, maar ook door El Nino, en omdat de herfsten daar blijkbaar meer voor geschikt zijn voor afwijkingen naar boven (ook al omdat El Nino nu het vaakst op zijn sterkst is. De laatste grote El Nino was in 1997 wat dan ook een enorme uitschieter is naar boven. Ook deze maand zal een uitschieter worden. Je zal een daling zien, zeker omdat een La Nina (het omgekeerde) verwacht wordt volgend jaar. Maar zoals altijd zal het gemiddelde wel omhoog gaan, terwijl de afwijkingen soms voor een verkeerd beeld zorgen. Een klimaat neemt een periode in beslag van 30 jaar. Maar je kan al drie keer raden wat republikeinen gebruiken om klimaatopwarming te ontkrachten. De laatste 15 jaar (sinds 1997) is het niet meer opgewarmd.
Wel dan mag je terug naar de basisschool gaan om een grafiek te leren herkennen, en de definitie van weer & klimaat opnieuw van buiten te blokken. Zo, als er vragen zijn, vraag maar...
"De combi van GISS/NCEI/HADCRUT/UAH/RSS had over oktober 2015 een afwijking van +0,53° t.o.v. de basisperiode 1981-2010; een 1e plaats sinds 1979. Het is tevens de hoogste afwijking voor welke maand dan ook in de reeks.
De laatste 12 maanden kenden een afwijking van +0,35°.
Jan t/m okt 2015 had een afwijking van +0,36° (1e plaats).
Voor wat betreft de afzonderlijke reeksen:
GISS: okt +1,04° t.o.v. 1951-1980 (1e plaats), +0,62 t.o.v. 1981-2010
NCEI: okt +0,98° t.o.v. 1901-2000 (1e plaats), +0,58 t.o.v. 1981-2010
HADCRUT: okt +0,79° t.o.v. 1961-1990 (1e plaats), +0,53 t.o.v. 1981-2010
UAH: okt +0,57° t.o.v. 1981-2010 (1e plaats)
RSS: okt +0,44° t.o.v. 1979-1998 (2e plaats), +0,35 t.o.v. 1981-2010"
Eerste twee zijn satellietreeksen.
Wie ene iets langere termijn eens wilt zien, heb dit ook nog gevonden met bijstaand bericht
"Ook even een 'combi' over wat langere tijd, bijgewerkt t/m oktober 2015.
Deze is samengesteld uit HADCRUT (sinds 1850), NCEI en GISS (sinds 1880), en UAH en RSS (sinds 1979).
Voor de duidelijkheid: het betreft hier geen kalenderjaren, maar steeds aantal x 12 maand."
Serieus geen topic over het klimaat hier? Hoe kan je dit forumgedeelte dan serieus nemen. Tja, tijd om zelf maar verandering in te brengen. Even een stukje dat ik neergezet heb over de evolutie van onze winden en de gevolgen daarvan op basis van statistieken van logboekweer.nl (heel goede site/database over het weer in de laatste 50 jaar in Eurazie.). Veel is eigen interpretatie uiteraard, maar ik heb wel vrij veel ervaring met de materie, en ik weet wel waarover ik spreek. Eigen interpretatie werkt trouwens voor mij beter, dan het louter blindelings volgen van andersmans artikels, want de kwaliteitskranten kunnen best een hoop zever schrijven, net zoals de IPCC-rapporten en 'kwaliteitsvolle documentaires) die qua punt wel goed zitten, maar quasi alles ontkrachten door cijfers die helemaal uit de lucht gegrepen zijn en alles uit de context plaatsen, en gewoon compleet overdreven zijn (sensatie zeker?). Het valt mij sowieso al op dat de laatste jaren veel instellingen en bedrijven een centje proberen bijverdienen omtrent klimaatverandering door alles te sensationaliseren. Eergisteren las ik een artikel van HLN waarbij ze schreven dat de hitte-index zal stijgen tot 75 graden (!) in ik dacht nabij de Perzische golf? Sowieso. De streek waarover ze het hadden is een droog gebied, dus dan moet je al 70 graden aan de grond hebben om die getallen (77 graden als hitte-index te bereiken met 10 a 20 procent vochtigheid). Ofwel 60 graden met >60 procent vochtigheid, maar dan wil ik niet weten wat er zou gebeuren als daar dan onweders uitbreken (en zo hoge vochtigheidsgraden komen daar nauwelijks voor, en als dat zo is ligt de temperatuur een pak lager. Je kan je niet voorstellen hoeveel ik me daar aan erger. Zeker omdat ze klimaatverandering gewoon tot in het belachelijke trekken, terwijl het er zeker is in, en in veel lichtere vorm nog altijd ernstig is, of zelfs ernstiger dan men zou vermoeden. De laatste 30 jaar is het klimaat effectief wereldwijd met 0.4 graden gestegen. Op een eeuw tijd zal het klimaat dus ongeveer (zonder effecten van buitenaf) 1 graad stijgen. Ik vermoed iets minder. Wanneer dit enkele eeuwen zo doorgaat (laat ons hopen dat er dan ingegrepen wordt), worden katalysators aangesproken (want in de permafrost in Siberie en ijskappen zitten broeikasgassen die een impact hebben die 20x groter is dan CO². Als al dat methaangas vrijkomt, dan pas heb je een enorme ramp. Onze levens zullen maar een klein deel van die klimaatverandering ervaren, maar de schade die wij toebrengen kan onherstelbaar zijn, en enorm problematisch worden voor de generaties die na ons komen. Je wilt niet weten wat er kan gebeuren bij 1-2 graden opwarming. Ik wil het ook gewoon niet weten. De gevolgen zijn immenser dan je je kan voorstellen hoewel die ene graad misschien verwaarloosbaar lijkt voor ons. Zeestromen veranderen, de Polen en het land warmt sneller op dan oceaan (dus veranderingen qua weerpatronen), stromen kunnen stilvallen (zo is er een mogelijkheid tot een Golfstroom shutdown binnen één a twee eeuwen). 1/2e van de Sahara zou/kan regenwoud worden bij 2 graden opwarming. Woestijngordel worden noordelijker, regenwouden zullen verdwijnen. Ik weet zelf niet precies wat de gevolgen zijn.
Over de evolutie van onze winden van het klimaat: meer zuidwestenwinden zorgen voor Indian Summers in de herfst, en meer hittegolven in de zomer die vaker onderbroken worden door hevig onweer. De winters worden zachter en natter door toename westenwinden
nu to the point.
http://www.logboekweer.nl/Actueel/DeBilt_Westenwind.pdf
http://www.logboekweer.nl/Actueel/DeBilt_Zuidenwind.pdf
Zwart op wit staat het gemiddelde qua winden hier beschreven in statistieken. Wat zijn de bevindingen. In de winter nemen de westenwinden toe (wat natter weer en warmere temperaturen betekent). Behalve in december (de enige maand die merkwaardig genoeg kouder wordt). Zuidenwinden komen statistisch gezien frequenter voor in de herfst, en noordenwinden dan weer frequenter in de lente. Logischer omdat het land sneller opwarmt en afkoelt dan de zee, en de drukgebieden zich daar dan ook aan aanpassen (met als gevolg meer hogedruk op het land in de herfst en meer hogedruk op de oceaan in de lente).
Over het algemeen nemen de zuidenwinden ook vrij hard toe. Vooral zuidwestenwinden regeren over de lage landen. Goed voor onweders en hittegolven, minder goed voor winterweer en stabiel zomerweer. Ook daar is een verklaring voor. Het land warmt sneller op in het klimaat dan de zee met als resultaat meer herfstachtige condities doorheen het jaar. (lage druk oceaan, hoge druk continent). In combinatie met een straalstroom die steeds noordelijker wordt is dit het gevolg. Met als resultaat het meer meanderen van de straalstroom. Depressies volgen vaak een steeds meer noordelijker traject op het land. (-> als gevolg van de steeds warmere condities op het land).
Indien dit zich blijft voortzetten vermoed ik dat quasi alle seizoenen minder neerslagdagen zal kennen, maar de neerslag hetzelfde blijft en zelfs toeneemt in zeker de zomer, omwille van toename wisselvalligheid en onweersbuien. Hittegolven zullen enorm toenemen. De winters zullen in de eerste plaats zachter worden, in de tweede plaats eventueel natter.
Twee fenomen zullen enorm toenemen in de lage landen. Indian Summers (heel erg laat zomerweer) en Spanish Plumes (rechtstreeks extreem hete lucht die vanuit Spanje naar de lage landen komt) met kort daarna hevige onweders. Dat is de laatste jaren al te zien. Dit zal in de toekomst nog meer voorkomen, en nog extremer. Ik vermoed dat we in de toekomst zelfs Indian Summer gaan zien in november, en waarom niet december. 25 graden in december en 40 graden in de zomer lijkt me geen futuristische muziek, maar dingen die in de toekomst een eerste keer zullen voorkomen, en nadien frequenter zullen voorkomen.
Voor de rest nog even ter verduidelijking. Er zijn twee situaties die voor extreme onweders kunnen zorgen. PVA's (die vaker voorkomen in winter) met enorm koude lucht van de oceaan die in sneltempo binnenkomt met een heftige buienlijn (vaak met kort hevig onweer) vaak gecombineerd met dynamisch gunstige omstandigheden voor valwinden en een eventuele kleine windhoos, maar vooral Spanish Plumes (eigenlijk het enige dat de Amerikaanse toestanden nabootst) en waar als alles gunstig valt de energie nagebootst wordt van het Amerikaanse midwesten en een iets kleinere maar nog altijd significante hoeveelheid dynamiek. Enige probleem is dat de trigger iets te vaak te direct vanuit het westen komt waardoor de afkoeling zich iets te vroeg inzet, en in het westen de energie niet altijd optimaal benut wordt die er was.
De opwarming van het klimaat: een kaartje
Een betrouwbaar kaartje waar alle metingen (verschillende uitgevoerd) samengenomen worden (= een meta-analyse). Dit is de meest betrouwbare kaart omtrent klimaatopwarming. Dit is dan ook te volgen. De laatste maand zou toevallig (of juist niet: door El Nino) de maand zijn met de warmste afwijking van de wereldwijd temperatuur. Niet toevallig omdat de Aarde effectief opwarmt, maar ook door El Nino, en omdat de herfsten daar blijkbaar meer voor geschikt zijn voor afwijkingen naar boven (ook al omdat El Nino nu het vaakst op zijn sterkst is. De laatste grote El Nino was in 1997 wat dan ook een enorme uitschieter is naar boven. Ook deze maand zal een uitschieter worden. Je zal een daling zien, zeker omdat een La Nina (het omgekeerde) verwacht wordt volgend jaar. Maar zoals altijd zal het gemiddelde wel omhoog gaan, terwijl de afwijkingen soms voor een verkeerd beeld zorgen. Een klimaat neemt een periode in beslag van 30 jaar. Maar je kan al drie keer raden wat republikeinen gebruiken om klimaatopwarming te ontkrachten. De laatste 15 jaar (sinds 1997) is het niet meer opgewarmd.
Wel dan mag je terug naar de basisschool gaan om een grafiek te leren herkennen, en de definitie van weer & klimaat opnieuw van buiten te blokken. Zo, als er vragen zijn, vraag maar...
"De combi van GISS/NCEI/HADCRUT/UAH/RSS had over oktober 2015 een afwijking van +0,53° t.o.v. de basisperiode 1981-2010; een 1e plaats sinds 1979. Het is tevens de hoogste afwijking voor welke maand dan ook in de reeks.
De laatste 12 maanden kenden een afwijking van +0,35°.
Jan t/m okt 2015 had een afwijking van +0,36° (1e plaats).
Voor wat betreft de afzonderlijke reeksen:
GISS: okt +1,04° t.o.v. 1951-1980 (1e plaats), +0,62 t.o.v. 1981-2010
NCEI: okt +0,98° t.o.v. 1901-2000 (1e plaats), +0,58 t.o.v. 1981-2010
HADCRUT: okt +0,79° t.o.v. 1961-1990 (1e plaats), +0,53 t.o.v. 1981-2010
UAH: okt +0,57° t.o.v. 1981-2010 (1e plaats)
RSS: okt +0,44° t.o.v. 1979-1998 (2e plaats), +0,35 t.o.v. 1981-2010"
Eerste twee zijn satellietreeksen.
Wie ene iets langere termijn eens wilt zien, heb dit ook nog gevonden met bijstaand bericht
"Ook even een 'combi' over wat langere tijd, bijgewerkt t/m oktober 2015.
Deze is samengesteld uit HADCRUT (sinds 1850), NCEI en GISS (sinds 1880), en UAH en RSS (sinds 1979).
Voor de duidelijkheid: het betreft hier geen kalenderjaren, maar steeds aantal x 12 maand."
We kunnen met gemak 100 miljard mensen aan. Zet overal wat sterk gautomatiseerde serres en af en toe wat kerncentrales of eender welke energiebron ertussen en je haalt zo goed als overal megaopbrengsten. Het zal niet voor vandaag zijn maar het is best mogelijk, 100 jaar geleden had ook niemand verwacht dat de wereld er zoals vandaag kon uitzien. Binnen 100 jaar weet ik en niemand dat, maar door altijd in pessimisme te vallen en te luisteren naar uw heilige natuurgod gaat het er zeker niet op beteren.
