Archief - Leven in een soort van multiversum

(Ik heb dit idee gepikt van de TV serie Awake.)

Stel je zit in de volgende situatie. Je rijdt met je vrouw en zoon in een auto en krijgt plotseling een ongeluk.

Als je wakker wordt zit je in wereld 1. Daarin is alles normaal. Je wordt 's morgens wakker en leeft je leven gewoon zoals je dat gewoon bent: ontbijten, werken, eten, etc. In de deze wereld is je vrouw gestorven maar je zoon leeft nog.

's Avonds als je gaat slapen, vanaf het moment dat je in slaap valt, wordt je wakker in wereld 2. Ook hier is alles zeer normaal: ontbijten, werken, eten, etc. Behalve één groot verschil: in deze werld is je zoon gestorven en leeft je vrouw. Als je 's avonds gaat slapen wordt je onmiddellijk terug wakker in wereld 1 en ben je terug bij je zoon, maar zonder vrouw.

Eventueel kunnen kleine details anders zijn, bijv. je hebt een andere psychiater in beide werelden, of in één wereld maakt je collega promotie en in de andere niet. Uiteraard zullen de twee psychiaters in de twee werelden je ervan verzekeren dat je bij hun in de realiteit zit.

Anyway, mijn vraag is: is er een manier om te ontdekken welke wereld de echte is (zonder jezelf te vermoorden obviously)?

Die serie uitkijken?

Riverdale27 zei:

Anyway, mijn vraag is: is er een manier om te ontdekken welke wereld de echte is (zonder jezelf te vermoorden obviously)?

Klik om te vergroten...

Elke wereld is een aparte wereld die dan ook echt is.

Hm, er zijn verhalen op het internet van mensen die effectief wakker worden in 'deze wereld' en opmerken dat er kleine dingen anders zijn. Zoals jij beschrijft dus: Before It's News (imo gewoon verhalen, maar wel leuk om bij stil te staan).

Geen idee hoe je dan moet weten wat de echte wereld is Ik denk dat Lantaarnpaal gewoon gelijk heeft.

lantaarnpaal zei:

Elke wereld is een aparte wereld die dan ook echt is.

Klik om te vergroten...

Je moet "multiversum" niet letterlijk nemen hier. In deze situatie is er dus wel één situatie die volledig gedroomd wordt en eentje die de realiteit is. Met andere woorden: er bestaat één wereld waarin je kunt sterven, maar niet echt zult sterven. De vraag is vooral: hoe zou je die wereld kiezen?

Accepteren dat je er nu twee hebt en er handig gebruik van maken.

Ervan uitgaande dat je 1 van beide universums droomt, zal een van beide universums inconsistenties bevatten, omdat je onderbewustzijn nooit alles kan weten.

Je kan bvb in beide werelden met een chronometer op een toren gaan staan waarvan je de hoogte niet kent en exact de tijd meten die een voorwerp erover doet om naar beneden te vallen. Aangezien je onderbewuste niet exact weet hoe hoog het gebouw is, zal het moeten gokken wat die tijd is, terwijl in de reële wereld die tijd wel exact zal zijn (omdat het buiten jouw kennis om wordt 'berekend'). Je hoeft dan enkel nog de juiste hoogte te weten te komen van de toren om te weten wat de valtijd had moeten zijn. De opgenomen tijd die teveel afwijkt is opgenomen in de virtuele wereld.

Dit is maar een dom voorbeeldje. De essentie is dat werelden die niet reëel zijn steeds hun beperkingen hebben in logica en consistentie (geen enkele mens of machine kan de volledige logica van de realiteit zelfs nog maar benaderen). Je moet de inconsistenties dan natuurlijk wel nog zien te vinden en te herkennen.

Misschien is geen enkel wereld de echte en ligt hij gewoon in coma

Je spreekt hier over een multiversum, maar is dit niet gewoon een situatie van iemand die het onderscheid niet meer kan maken tussen een droom en realiteit?

ik volg atlantis

W0utR zei:

Je spreekt hier over een multiversum, maar is dit niet gewoon een situatie van iemand die het onderscheid niet meer kan maken tussen een droom en realiteit?

Klik om te vergroten...

Ja klopt, zie wat ik eerder zei.

Atlantis zei:

Ervan uitgaande dat je 1 van beide universums droomt, zal een van beide universums inconsistenties bevatten, omdat je onderbewustzijn nooit alles kan weten.

Je kan bvb in beide werelden met een chronometer op een toren gaan staan waarvan je de hoogte niet kent en exact de tijd meten die een voorwerp erover doet om naar beneden te vallen. Aangezien je onderbewuste niet exact weet hoe hoog het gebouw is, zal het moeten gokken wat die tijd is, terwijl in de reële wereld die tijd wel exact zal zijn (omdat het buiten jouw kennis om wordt 'berekend'). Je hoeft dan enkel nog de juiste hoogte te weten te komen van de toren om te weten wat de valtijd had moeten zijn. De opgenomen tijd die teveel afwijkt is opgenomen in de virtuele wereld.

Dit is maar een dom voorbeeldje. De essentie is dat werelden die niet reëel zijn steeds hun beperkingen hebben in logica en consistentie (geen enkele mens of machine kan de volledige logica van de realiteit zelfs nog maar benaderen). Je moet de inconsistenties dan natuurlijk wel nog zien te vinden en te herkennen.

Klik om te vergroten...

Klinkt goed, maar zou je in die andere wereld dan niet de natuurwet zo kunnen aanpassen zodat het mooi uitkomt? Met andere woorden je past de wet aan zodat de inconsistentie verdwijnt, en dat allemaal onbewust natuurlijk.

Riverdale27 zei:

Klinkt goed, maar zou je in die andere wereld dan niet de natuurwet zo kunnen aanpassen zodat het mooi uitkomt? Met andere woorden je past de wet aan zodat de inconsistentie verdwijnt, en dat allemaal onbewust natuurlijk.

Klik om te vergroten...

Mogelijks. Je zou dan in je droom constant natuurwetten zitten aanpassen zodat wat je waarneemt ook effectief juist is; of omgekeerd, waarnemingen zitten aanpassen zodat de natuurwetten toch uitkomen (bvb na het berekenen van die valtijd staat plots toch het juiste getal op de chronometer). Je bent in een droom dan ook zelden lucide genoeg om te beseffen dat er iets onlogisch aan het gebeuren is, daarom is het net een droom.
Daarom schreef ik dat je in staat moet zijn om de inconsistenties te herkennen. In jouw vraag in de openingspost ben je in beide realiteiten even bewust, dus kan je in beide realiteiten op zoek naar de inconsistenties. Onder die voorwaarden (lucide zijn en naar de inconsistenties zoekende) lijkt het me dat je na voldoende tijd altijd de realiteit van de virtuele realiteit (droom, simulatie, of hoe je het ook wil noemen) zal kunnen onderscheiden. Maar ik ben dan ook een optimist, je mag het gerust met die stelling oneens zijn.