MrKend54l zei:
Nochtans is de ATEX wetgeving iets wat constant evolueert. Mede door anomalieën of ongevallen die gebeuren. Zo mag je zeker zijn dat sommige installaties niet voldoen, mede door de veranderende wetgeving.
Dat is ook de reden waarom ze hun installatie aanpassen. Ik zit nu ook in een project van 17 miljoen om een stuk bij ons te terug laten voldoen aan de nieuwe eisen, die 17 miljoen gaat puur naar veiligheid toe. Dat gaat van nieuw ex materiaal tot zaken die in het verleden elders zijn gebeurt en nieuwe studies zijn gebeurt.
Zoals de werkgever ook verplicht is om bij nieuwe installatie of nieuwe aanpassing ook te voldoen aan die eisen.
Ik zit ook in nog een ander project met een mobiel (vergelijk het met een grote touchscreen smartphone). Weet je wat de eerste vragen zijn die ik krijg, van de mensen die ermee moeten werken in een Ex-zone? Bimmer is dat een gecertificeerd Ex-toestel? Ik begin dan nu ook steeds de uitleg, met het toestel te laten zien en hoe je het herkend dat het een ex- toestel is. De hoesjes zijn zelfs zo gemaakt van de fabrikant uit, dat je ten alle tijden kunt zien dat het een ex-toestel is.
Als ik hier dan kom lezen dat iemand zo een vraag stelt terwijl hij dat project moet doen, dan verschiet ik er wel van ja. De mensen die daar mee werken vertrouwen daar echt wel op.
MrKend54l zei:
Maar ook door verkeerd design. Of verkeerde installatie en onderhoud. Het is ook allemaal niet zo makkelijk als het lijkt. Toch zeker bij de samenbouw van componenten moet er goed opgelet worden. Maar ook gewoon de nonchalance van sommige mensen.
In normale omstandigheden is het meestal geen enkel probleem. Het is in zeer specifieke gevallen, met zeer specifieke omstandigheden dat er potentieel iets zou kunnen verkeerd gaan hierdoor.
Als je kijkt naar de incidenten die er in het recent verleden zijn geweest op de scheldelaan dan kan je enkel maar concluderen dat het risico zeker niet onbestaand is. Om talloze redenen natuurlijk. Maar goed elk incident is er eentje te veel.
En je moet ook eerlijk zijn, sommige contractanten die ze op een plant toelaten tijdens shutdowns is om van te huilen. Maar ook sommige contractanten die projecten komen doen is schrijnend. Het draait nog altijd om geld, en goed personeel kost nu eenmaal geld. Op personeel besparen is makkelijk om meer winst te boeken. En de prijs op de offerte is nu eenmaal doorslaggevend.
Daarbij mag je niet onderschatten hoeveel multidisciplinaire kennis hier op het forum aanwezig is. Al was het nog maar puur om adressen te bekomen van firma's wiens core business projecten in de procesindustrie is. En die tevens safety engineers hebben die zich dagelijks bezighouden met ATEX, maar ook SIL en andere ongein.
Als iets verkeerd design is en slecht onderhoud, dat moet dat evengoed direct aangepakt worden. Als wij dat zien bij slecht desgin dienen wij een suggestie in en slecht onderhoud een nieuw werkopdracht. Snap niet het punt dat je hier wil halen? Je vertrouwd op die studiebureau en onderhoudsmensen dat die hun job correct doen en bepaalde fouten kunnen gebeuren dat is menselijk, maar niet fouten waarbij de persoon eigenlijk niet bekwaam is om daar mee te werken.
Zoals er ongelukken gebeuren in de industrie komt dat in een overlegorgaan en die verspreiden dat over heel de wereld, bij die zaken verbeterd de werkgever deze dan ook. Toen na Bunchfield, zijn er bij ons ook "bunchfield valven" geplaatst.
Inderdaad veel contractoren zijn niet altijd correct opgeleid, hun werkgever komen wel aanzwaaien dat het wel zo is (er zullen enkele in dat bedrijf wel de nodige papieren hebben, maar neit allemaal). Als ze dat merken worden die dan ook terug buiten geschot. Zo heeft firma michielssen (kranen) bij ons al hun contracten kwijt gespeeld omdat ze hun eigen veiligheid procedures niet hebben gevolgd. Zo heeft er van een andere firma, een cammion chauffeur geen toegang meer gekregen omdat die met zijn laptop (niet Ex) in een ex-zone zat te tokkelen. Op bepaalde momenten eisen wij dan ook aan contractor firma's dat ze hun personeel correct opleiden, als ze dat kunnen voorleggen kunnen ze terug aan tafel komen zitten. Ik vind dat zeer goed dat de werkgever dat doet, zoals ons CPBW ook rond gaat bij contractor firma's en bepaalde eisen stelt. Want je ziet daar inderdaad wat af, dat is soms echt om te bleiten.
Als er bij mij iemand komt met een vergunning en die moet een bepaalde werk doen en ik merk dat die er niet veel van af weet, die vergunning trek ik terug in. Ik ben op dat moment verantwoordelijk, ik wil dat risico niet nemen. De laatste vergunning dat ik heb ingetrokken was de veiligheid dienst heel blij dat ik dat gedaan heb, want dat waren inderdaad weer cowboys. Daar zit ik nu al 3 dagen over te vergaderen, ze willen nu zelfs een filmpje maken om het rond te sturen in de groep. Door dit geval zijn er weer enkele nieuwe instructie bijgekomen, om er voor te zorgen dat zoiets niet nog eens kan gebeuren, daarmee die vergaderingen.
Als hij graag adressen had gewild had hij dat ook kunnen vragen, maar dat is dan ook weer een vraag dat eigenlijk via de werkgever moet. Alsook is het statisch ontladen maar een deeltje daarvan hé, dat project gaat in zijn geheel moeten voldoen. Kan goed zijn dat er mensen met verstand zitten van ATEX, we spreken hier verdomme over ex-zone. Hier op een forum kan Jan met de pet antwoorden, maar voor hetzelfde geld zit daar Karel met de pet achter de PC.
.