Archief - Term die de mens beschrijft als observant

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
V

Valkyrium

Legacy Member
Goeiemiddag!

Voor het vak 'schrijven' moet ik binnen twee weken een column schrijven over een willekeurig onderwerp. Mijn onderwerp gaat over de wetenschappelijke invalshoek van hoe belangrijk de mensheid is in het universum en hoe speciaal (of niet speciaal) het is dat wij kunnen observeren.

Nu, ik ben eigenlijk op zoek naar een term die wordt gebruikt in de wetenschap die benadrukt dat wij speciaal zijn omdat we kunnen observeren...

Ik weet dat het misschien een beetje vaag klinkt, maar ik weet niet hoe ik het anders moet verwoorden!

Greets
E

Epyon

Legacy Member
Mss eens beginnen bij het antropisch principe of wetenschappelijk instrumentalisme. Ook de filosofische implicaties van kwantummechanica handelen vaak over de mens als waarnemer.
V

Valkyrium

Legacy Member
Epyon zei:
Mss eens beginnen bij het antropisch principe of wetenschappelijk instrumentalisme. Ook de filosofische implicaties van kwantummechanica handelen vaak over de mens als waarnemer.
Klik om te vergroten...
Het antropisch principe!!!!
Dankjewel!
A

Avondland

Legacy Member
Antropocentrisme kan je ook al opsporen vanaf het humanisme als ik me niet vergis. Kan je plaatsen tegenover biocentrisme.
E

Epyon

Legacy Member
Valkyrium zei:
Het antropisch principe!!!!
Dankjewel!
Klik om te vergroten...
Antropisch principe, net iets ingewikkelder dan 'waarnemer' :] .

Wel oppassen hoe je het hanteert want het is in se geen wetenschappelijk concept. Een van de implicaties is bvb dat al het intelligent leven in het universum op ons zou moeten lijken, het laat ruimte voor deus ex machina's zoals een intelligente schepper en het heeft de neiging oorzaak en gevolg om te draaien.

Niet meteen een schoolvoorbeeld van de wetenschappelijke methode dus en het gebruik ervan blijft best beperkt tot filosofische denkoefeningetjes.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan