Archief - Trekproef: E-modulus berekenen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

thecoon

Legacy Member
ik heb een vraag ivm het berekenen van de E-modulus want ik het het klopt niet bij een waarde die ik een tabel vind.

Geg
materiaal Al
diameter= 11.95 mm
Ltot=200 mm
L0=120 mm
diagram =
15wnjhi.jpg


nu het probleem is dat we ongeveer een factor 10 er naast zitten dus het kan zijn dat ik bepaalde waarden niet exact neem die jullie nemen

A0=(Pi*(11.92)^2)/4 = 112.16mm²
sigma= 29000/112.16 = 258.56 N/mm²

lengteverandering= 4 mm

epsilon = 4/120 =0.0333
sigma = E*epsilon
E=sigma/epsilon ->258.56/0.033 =7756.8 N/mm²

nu als ik in het boekje tabellenboek voor metaaltechniek de E opzoek Al staat daar tussen 60000-75000 N/mm² nu kan iemand zien waar mijn fout is.

barry lyndon

Legacy Member
thecoon zei:
ik heb een vraag ivm het berekenen van de E-modulus want ik het het klopt niet bij een waarde die ik een tabel vind.

Geg
materiaal Al
diameter= 11.95 mm
Ltot=200 mm
L0=120 mm
diagram =
15wnjhi.jpg


nu het probleem is dat we ongeveer een factor 10 er naast zitten dus het kan zijn dat ik bepaalde waarden niet exact neem die jullie nemen

A0=(Pi*(11.92)^2)/4 = 112.16mm²
sigma= 29000/112.16 = 258.56 N/mm²

de rek ongeveer 4 mm

epsilon = 4/120 =0.0333
sigma = E*epsilon
E=sigma/epsilon ->258.56/0.033 =7756.8 N/mm²

nu als ik in het boekje tabellenboek voor metaaltechniek de E opzoek Al staat daar tussen 60000-75000 N/mm² nu kan iemand zien waar mijn fout is.

Als ge volgens uw begingegevens

epsilon berekent krijgt ge 80/120 = 0.4

Als ge dan berekent, komt ge het wel uit

Ik denk dat uw meetresultaten fout zijn. :)

thecoon

Legacy Member
barry lyndon zei:
Als ge volgens uw begingegevens

epsilon berekent krijgt ge 80/120 = 0.4

Als ge dan berekent, komt ge het wel uit

Ik denk dat uw meetresultaten fout zijn. :)

ge die berekening is beter uitleggen ik snap het niet zo goed. gegevens hebben we gekregen dus ik heb niks berekend;

op uw PM Ltot= totale lengt van de staaf Lo is de lengte van de versmalling

alvast bedankt

barry lyndon

Legacy Member
thecoon zei:
ge die berekening is beter uitleggen ik snap het niet zo goed. gegevens hebben we gekregen dus ik heb niks berekend;

op uw PM Ltot= totale lengt van de staaf Lo is waar de staaf waar e versmalling is

alvast bedankt

ja, ik weet niet

epsilon is toch de relatieve uitrekking Delta L / L0

dus eindlengte - beginlengte over de beginlengte

(200-120) / 120

Denk ik eh, misschien staan uw Ltot en uw L0 voor iets geheel anders, tis lang geleden en ik ben geen expert ofzo.

Maar das wel uw factor 10 eh, van 0.4 naar 0.0333

Dus miss meetfout?

thecoon

Legacy Member
barry lyndon zei:
ja, ik weet niet

epsilon is toch de relatieve uitrekking Delta L / L0

dus eindlengte - beginlengte over de beginlengte

(200-120) / 120

Denk ik eh, misschien staan uw Ltot en uw L0 voor iets geheel anders, tis lang geleden en ik ben geen expert ofzo.

Maar das wel uw factor 10 eh, van 0.4 naar 0.0333

Dus miss meetfout?

80/120 = 0.4 komt bij 0.66 uit

Alexat

Legacy Member
Waarom epislon niet gewoon 40/120? Er staat toch afstand +-40mm tot aan uw ultimate tensile strength?

Laat maar: vanaf Yield is het niet meer elastisch, vergeten

thecoon

Legacy Member
Alexat zei:
Waarom epislon niet gewoon 40/120? Er staat toch afstand +-40mm tot aan uw ultimate tensile strength?

E-modulus moet toch bij het lineair gebied berekend worden?

barry lyndon

Legacy Member
thecoon zei:
E-modulus moet toch bij het lineair gebied berekend worden?
Ja
The Young's modulus represents the factor of proportionality in Hooke's law, relating the stress and the strain ; but this law is only valid under the assumption of an elastic or linear response. Any real material will eventually fail and break when stretched over a very large distance or with a very large force ; however, all materials exhibit Hookean behavior for small enough strains or stresses. If the range over which Hooke's law is valid is large enough compared to the typical stress that one expects to apply to the material, the material is said to be linear ; if the typical stress one would apply is outside the linear range, then the material is said to be non-linear.

Is uw rek echt niet 4cm? :$

Mr.Hankey

Legacy Member
Heeft de TS de oplossing al gevonden ?
De beginlengte en totale lengte lijken mij eerder onrealistisch...

thecoon

Legacy Member
Mr.Hankey zei:
Heeft de TS de oplossing al gevonden ?
De beginlengte en totale lengte lijken mij eerder onrealistisch...

nee nog niet gevonden, maar de taak is afgegeven en ik weet niet of ik die ooit kan gaan inzien
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan