Archief - Vegetariërs

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Che-Consolini

Legacy Member
Ik weet niet of dit de juiste plek is maar fuck it,

Mijn punt is kort en bondig: Vegetariërs zijn egoïsten.

Je helpt er de dieren niet mee, je kijkt gewoon de andere kant op terwijl ze worden geslacht, proficiat.
Als we elke mens ter wereld moeten voorzien van voldoende groente/fruit, is dat ook zeer slecht voor het milieu. Het is trouwens omdat wij vlees zijn gaan eten dat onze hersencapaciteit is gaan groeien.

Het is voor de vegetariërs zelf natuurlijk heel leuk dat ze geen schuldgevoel lijken te dragen, ze doen er dus alleen zichzelf een plezier mee.

Anyone thoughts?

Gonzo

Legacy Member
Weet ge wie het gevaarlijkste zoogdier is voor de mens?

Het nijlpaard.

Wist ge dat het nijlpaard een vegetariër is?

Ergo: vegetariërs zijn een bedreiging voor de mensheid.

XowntrusX

Legacy Member
Dit als je allereerste post is het allen sinds geen geslaagde troll. Als je het dan toch serieus zou menen moet je misschien eerst even wat research doen voor je een belachelijk topic maakt. Maar toch even wat puntjes:

- Vegetariërs zijn meestal voldoende geïnformeerd om niet de andere kant op te kijken. Er wordt hierdoor bewust iets gedaan tegenover de vleesindustrie.
- Geen vlees eten heeft net wel enorm veel impact op het milieu. De vleesindustrie is een van de grootste boosdoeners voor carbon dioxide uitstoot.
- Er is enorm veel voeding en water nodig om de dieren op niveau te krijgen om geslacht te worden. Vorm je dit om tot voeding voor de mens kom je hier veel goedkoper, gezonder en milieuvriendelijker vanaf.
- Het wilt niet zeggen dat wij nu intelligente wezens zijn dat we de aarde moeten verwoesten en geen respect moeten hebben voor fauna en flora.

Kom maar op met de grapjes zoals: 'We hebben de vegan gevonden' of domme opmerkingen zoals 'Leeuwen jagen toch ook op dieren'.

@Helpyoufall: Ik geniet altijd van dit soort flamewars haha.

Che-Consolini

Legacy Member
BTW Het oude grapje van "je eet al het eten van de dieren op dat is ook slecht" zou juist goed zijn. Er wordt juist MEER eten gemaakt voor mensen EN dieren.

YellinD

Legacy Member
gewoon evenwichtig eten... daar zijn we biologisch voor gemaakt en zal minder kwaad kunnen dan de 2 uitersten die je anders zou opzoeken... Ik dacht trouwens dat dieren vooral gevoederd werden met "afval" van vlees & groenten dat wij niet eten? En ik mag hopen dat ze gewoon regenwater drinken ipv verwerkt kraantjeswater

Haal gewoon de overdaad en verspilling weg, bij het verbruik van alles
En ja... een oplossing voor de overbevolking van de aarde mag ook (geboorte beperking? :) )

Nike`zKeN

Legacy Member
Downtrust zei:
Dit als je allereerste post is het allen sinds geen geslaagde troll. Als je het dan toch serieus zou menen moet je misschien eerst even wat research doen voor je een belachelijk topic maakt. Maar toch even wat puntjes:

- Vegetariërs zijn meestal voldoende geïnformeerd om niet de andere kant op te kijken. Er wordt hierdoor bewust iets gedaan tegenover de vleesindustrie.
- Geen vlees eten heeft net wel enorm veel impact op het milieu. De vleesindustrie is een van de grootste boosdoeners voor carbon dioxide uitstoot.
- Er is enorm veel voeding en water nodig om de dieren op niveau te krijgen om geslacht te worden. Vorm je dit om tot voeding voor de mens kom je hier veel goedkoper, gezonder en milieuvriendelijker vanaf.
- Het wilt niet zeggen dat wij nu intelligente wezens zijn dat we de aarde moeten verwoesten en geen respect moeten hebben voor fauna en flora.

Kom maar op met de grapjes zoals: 'We hebben de vegan gevonden' of domme opmerkingen zoals 'Leeuwen jagen toch ook op dieren'.

@Helpyoufall: Ik geniet altijd van dit soort flamewars haha.

This +1

Che-Consolini zei:
Ik weet niet of dit de juiste plek is maar fuck it,
Je helpt er de dieren niet mee, je kijkt gewoon de andere kant op terwijl ze worden geslacht, proficiat.
Als we elke mens ter wereld moeten voorzien van voldoende groente/fruit, is dat ook zeer slecht voor het milieu. Het is trouwens omdat wij vlees zijn gaan eten dat onze hersencapaciteit is gaan groeien.

Ik ben een vegetarisch dieet gaan volgen omwille van nachtelijke leesbuien @ reddit. Heb de cijfers leren kennen wat 1 persoon van impact heeft door het eten van vlees, die cijfers nog es wat genuanceerd, en ben tot de conclusie gekomen dat het te extreem is. Persoonlijk doet slachten mij niets want die insteek probeerden vegetarische kennissen al jaren ;-) Ondertussen zijn veel van men vrienden al minder vlees gaan eten na confrontatie met de impact.

Dus had ik een schuldgevoel, yep en nog geen klein beetje ;-) ! Kijk ik de andere kant uit... Nope, alle kleintjes helpen.

denkimi

Legacy Member
er is een prachtige manier om voor de mens oneetbaar voedsel zoals gras of bladeren om te zetten in voor de mens geschikt voedsel, vlees.

XowntrusX

Legacy Member
denkimi zei:
er is een prachtige manier om voor de mens oneetbaar voedsel zoals gras of bladeren om te zetten in voor de mens geschikt voedsel, vlees.

Ten eerste: Haha ja is een leuk grapje.

Ten tweede: Dieren worden geen gras of bladeren gevoederd. Hier wordt maïs, graan en soja aan gegeven. Ontzettend grote velden zijn nodig om bijna 70 miljard dieren te voederen. Dat lukt keer op keer, maar als we dan spreken over de hongersnood in derde wereld landen dan wordt er bewust gezwegen.

Maar je grapje was in ieder geval wel heel grappig!

vdbcorten86

Legacy Member
Ik denk idd dat het niks oplost ik zeg daarin tegen niet dat vegetariërs hun rug naar het probleem zetten maar ze creëren een nieuw probleem dat zeker niet minder dieren in gevaar brengt zoals je al zei met die appel en peer om het kort te houden die hebben boomgaarden nodig om te groeien daarom moeten er bossen worden gekapt en dat gaat ten koste van de plaatselijke dieren

vdbcorten86

Legacy Member
Downtrust zei:
Ten eerste: Haha ja is een leuk grapje.

Ten tweede: Dieren worden geen gras of bladeren gevoederd. Hier wordt maïs, graan en soja aan gegeven. Ontzettend grote velden zijn nodig om bijna 70 miljard dieren te voederen. Dat lukt keer op keer, maar als we dan spreken over de hongersnood in derde wereld landen dan wordt er bewust gezwegen.

Maar je grapje was in ieder geval wel heel grappig!

Klopt idd maar ze krijgen ook hooi, stro(om in de stal te leggen weliswaar),gras, krachtvoer etc.

Nike`zKeN

Legacy Member
vdbcorten86 zei:
Ik denk idd dat het niks oplost ik zeg daarin tegen niet dat vegetariërs hun rug naar het probleem zetten maar ze creëren een nieuw probleem dat zeker niet minder dieren in gevaar brengt zoals je al zei met die appel en peer om het kort te houden die hebben boomgaarden nodig om te groeien daarom moeten er bossen worden gekapt en dat gaat ten koste van de plaatselijke dieren

Zie Downtrust zen reactie:
Ten tweede: Dieren worden geen gras of bladeren gevoederd. Hier wordt maïs, graan en soja aan gegeven. Ontzettend grote velden zijn nodig om bijna 70 miljard dieren te voederen. Dat lukt keer op keer, maar als we dan spreken over de hongersnood in derde wereld landen dan wordt er bewust gezwegen.

Aanvullend:
Reken zelf even uit wat de ratio is van wat een koe aan granen en soya, etc eet en aan water drinkt om uiteindelijk tot zen portie geslacht vlees te komen. Dat was bij mij de enige manier om het te snappen :evil:

De cowspiracy docu was zo'n eye opener ;-)

Neemt niet weg dat vegitarische producten ook vaak een hogere voetafdruk hebben, maar die ratio is veel minder dan de vleesproductie. Daarom ben ik wel pro-insecten (vaak ratio +- 1:1). Jammer alleen dat ik allergisch ben aan bepaalde wormen :-D

Che-Consolini

Legacy Member
Nike`zKeN zei:
Zie Downtrust zen reactie:
Ten tweede: Dieren worden geen gras of bladeren gevoederd. Hier wordt maïs, graan en soja aan gegeven. Ontzettend grote velden zijn nodig om bijna 70 miljard dieren te voederen. Dat lukt keer op keer, maar als we dan spreken over de hongersnood in derde wereld landen dan wordt er bewust gezwegen.

Aanvullend:
Reken zelf even uit wat de ratio is van wat een koe aan granen en soya, etc eet en aan water drinkt om uiteindelijk tot zen portie geslacht vlees te komen. Dat was bij mij de enige manier om het te snappen :evil:

De cowspiracy docu was zo'n eye opener ;-)

Neemt niet weg dat vegitarische producten ook vaak een hogere voetafdruk hebben, maar die ratio is veel minder dan de vleesproductie. Daarom ben ik wel pro-insecten (vaak ratio +- 1:1). Jammer alleen dat ik allergisch ben aan bepaalde wormen :-D

Dat is nu eens mooi geformuleerd ze

denkimi

Legacy Member
Downtrust zei:
Ten eerste: Haha ja is een leuk grapje.

Ten tweede: Dieren worden geen gras of bladeren gevoederd. Hier wordt maïs, graan en soja aan gegeven. Ontzettend grote velden zijn nodig om bijna 70 miljard dieren te voederen. Dat lukt keer op keer, maar als we dan spreken over de hongersnood in derde wereld landen dan wordt er bewust gezwegen.

Maar je grapje was in ieder geval wel heel grappig!
ik weet niet waar jij een grap ziet, maar aan uw reactie kan ik direct opmaken dat je zelf een vegetarier bent. :niceone:

kan jij overleven op gras en mais? een koe wel.
misschien zou jij graag elk jaar 500kg soja eten, maar ik eet liever 100kg vlees en 100kg aardappelen.

en hongersnood heeft daar absoluut niets mee te maken. er is voedsel genoeg in de wereld, alleen hebben bepaalde streken geen grond om het te laten groeien en geen geld om het te kopen.

vdbcorten86

Legacy Member
Nike`zKeN zei:
Zie Downtrust zen reactie:
Ten tweede: Dieren worden geen gras of bladeren gevoederd. Hier wordt maïs, graan en soja aan gegeven. Ontzettend grote velden zijn nodig om bijna 70 miljard dieren te voederen. Dat lukt keer op keer, maar als we dan spreken over de hongersnood in derde wereld landen dan wordt er bewust gezwegen.

Aanvullend:
Reken zelf even uit wat de ratio is van wat een koe aan granen en soya, etc eet en aan water drinkt om uiteindelijk tot zen portie geslacht vlees te komen. Dat was bij mij de enige manier om het te snappen :evil:

De cowspiracy docu was zo'n eye opener ;-)

Neemt niet weg dat vegitarische producten ook vaak een hogere voetafdruk hebben, maar die ratio is veel minder dan de vleesproductie. Daarom ben ik wel pro-insecten (vaak ratio +- 1:1). Jammer alleen dat ik allergisch ben aan bepaalde wormen :-D

Ik weet inderdaad dat de ratio groter is maar ik wil maar zeggen vegetariër worden is niet de BESTE oplossing zoals je zelf a zei is pro insecten een veel efficiëntere manier daarin tegen heb ik wel respect voor vegetariërs veganisten je moet het maar kunnen volhouden

XowntrusX

Legacy Member
denkimi zei:
ik weet niet waar jij een grap ziet, maar aan uw reactie kan ik direct opmaken dat je zelf een vegetarier bent. :niceone:

kan jij overleven op gras en mais? een koe wel.
misschien zou jij graag elk jaar 500kg soja eten, maar ik eet liever 100kg vlees en 100kg aardappelen.

en hongersnood heeft daar absoluut niets mee te maken. er is voedsel genoeg in de wereld, alleen hebben bepaalde streken geen grond om het te laten groeien en geen geld om het te kopen.

Haha :)

Epyon

Legacy Member
denkimi zei:
ik weet niet waar jij een grap ziet, maar aan uw reactie kan ik direct opmaken dat je zelf een vegetarier bent. :niceone:
Het grapje is dat wij geen dieren eten die worden gevoederd met producten die voor ons niet eetbaar zijn of waarvan de voederteelt niet in concurrentie met voor de mens eetbare teelten is.

misschien zou jij graag elk jaar 500kg soja eten, maar ik eet liever 100kg vlees en 100kg aardappelen.
Dezelfde oppervlakte om die soja te kweken kan tot zes maal meer nutriënten voor menselijke consumptie opleveren in de vorm van eetbare groentes.

Deze discussie draait niet enkel over de productie van vlees, het draait vooral over hoe we het beperkte vruchtbare landbouwareaal willen aanwenden: monocultuur voor de onefficiënte productie van dierlijke eiwitten of voor de intensieve teelt van hoogwaardige gewassen.

Hongersnood heeft daar overigens veel mee te zien. In heel wat regio's waar ondervoeding heerst zouden de problemen gemilderd kunnen worden moest men, tegen de traditie in, meer natuurlijke eiwitten opnemen i.p.v. dierlijke.

Niet echt on-topic maar merk ook op dat natuurorganisaties hier overigens ook een verantwoordelijkheid voor dragen. Zo is het verzet van Greenpeace tegen gouden rijst imo crimineel. Deze plant zou in heel wat gebieden vitaminetekorten bij kinderen kunnen verhelpen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan