Archief - Wet van ohm vraag ( redenering)

Hey

Voor een examen had ik volgende vraag :



doch versta ik niet de redenering volgens de wet van ohm .

Hoe groter de weerstand wordt toch hoe kleiner de stroom , hoe groter de spanning .
Maar hier heb ik omgekeerde antwoorden . Of heeft dit te maken met een constante ofzo.
In ieder geval kan iemand mij dit uitleggen?

dank

Ik weet niet welke de conventies zijn in die vraagstelling (en geen idee wat men precies wilt zeggen met een "slecht contact"), iig na een weerstand daalt de spanning.

Het is "daalt" trouwens.

als ik het juist heb blijft de derde gelijk

bv 200v/100ohm =2A

maar 200v/200ohm=1A



en mijn uitleg voor de vragen

een slecht contact is een extra weerstand dus stijgt de stroom en hij neemt een deel spanning weg van de verbruiker doordat het een serie kring is

de verbruiker krijgt minder spanning doordat de verbruiker en kabelfout in serie staan extra verbruiker dus meer stroom een verdeelde spanning doordat het een serie kring is betekend minder vermogen voor de verbruiker

Thx PEB ,

Kan je volgende vragen ook eens analyseren , waarin hier het verband ligt? Dat eerste begrijp ik nu wel .

http://i59.tinypic.com/zmhbbr.jpg
http://i61.tinypic.com/wjyjad.jpg

voor het gemak wet van Pouillet

R de weerstand van de draad in ohm;
ρ de soortelijke weerstand of resistiviteit van het materiaal in ohm·meter;
l de lengte van de geleider in meter;
A de oppervlakte van de dwarsdoorsnede van de geleider in vierkante meter.

je kabel heeft altijd een weerstand waardoor je na een grote afstand ook een weerstand maakt waar je rekening moet mee houden

ρ is 0.0175 denk ik omdat het koper is meestal toch in de oefeningen lijkt het anders
l=2keer de lengte van je kabel lijndraad en nulleider
en A is wat het is de dikte van je draden

Image - TinyPic - Gratis foto's delen en afbeeldingen & video's hosten
deze is dan gewoon je kabel is lang en wordt een weerstand zelfde als hierboven met stoom en spaning

Image - TinyPic - Gratis foto's delen en afbeeldingen & video's hosten


a de kabel wordt hier blijkbaar niet lang dus geen te grote weerstand dus heb je geen spanningsverlies op beide kabels

bij b en c kan het zijn dat het niet volledig juist is maar het zou zoiets moeten zijn

b door een dikkere kabel te gebruiken is er betere geleiding waardoor je kabel iets minder weerstand heeft dus een beetje minder stroomverbruik op de kabels

c beetje meer mogelijkheid om stoom door te laten dan een dunnere draad dus meer vermogen voor je verbruiker

een slecht contact in een geleider = een extra weerstand / verbruiker in de kring plaatsen.
Als je daar van uit gaat geeft de wet van ohm + basic spanningsdeler al de antwoorden:

A: spanning STIJGT
-> moet wel de opgave lezen natuurlijk. er staat "invloed op de meting tussen punt a & b"
VOOR het fout contact heb je 0V op die meting. Eens je het fout contact in de geleider brengt steek je een "weerstand" tussen punt A & B en heb je dus een meetbaar potentiaalverschil = "spanning stijgt"

B: stroom blijft gelijk
extra weerstand in serie in de kring.

C: weerstand stijgt
voor het foutcontact is de weerstand bij meting tussen A & B = 0 ohm

D: daalt
-> spanningsdeler toepassen. Je zet extra weerstand in de kring bij zelfde stroom

E: blijft zelfde, zie B

F: Daalt, nuttig vermogen = U x I. -> U daalt (zie D)

Hoe meer weerstand hoe meer spanningsval. Hoe langer u kabel hoe meer spanningsval.