Moto G heeft een heel goed 4.5 inch 720p scherm , S3 mini heeft een meh 4.0 inch scherm van 480 x 800, wat met moeite 480p is.
Text zal er slecht uitzien op een S3 mini, zeker ingezoomed op een webpagina.
Samsung en lange termijn gaat ver van samen, die S3 mini komt met Jelly Bean 4.1 en de Moto G met Kitkat 4.4.2, en je mag er zeker van zijn dat die S3 mini nooit geen officiele 4.4.2 update gaat krijgen.
S3 heeft een 1.0 ghz dual core, gecombineerd met die lelijke trage Samsung skin over Android mag je er zeker van zijn dat je alles behalve een vlotte gebruikservaring zult hebben.
De Moto G heeft een quad core Snapdragon 400 op 1.2Ghz en Motorola levert zo goed als stock android, dus geen iconen of skin wat de boel vertraagd, gevolg is dat een Moto G echt door webpagina's en menu's vliegt.
Ja de S3 mini heeft een SD kaart slot , maar met Samsung ben je ook al bijna 8gb van je 16gb opslag kwijt aan die lelijke skin, moto G heeft 16gb zonder SD maar je bent maar 3.8gb kwijt aan Android en met die 12.3gb doe je vrij wat je wilt, en je hebt nog gratis google cloud opslag voor 2 jaar.
Moto G is een goede snelle android smartphone aan een budget prijs, de S3 mini was bij release 5x zwakker dan een S3 qua specs, veel slechter scherm en Samsung had het lef om daar 400 euro voor te vragen, gewoon omdat het de naam S3 kon gebruiken van zijn groter broertje.
Val aub niet voor die bullshit en neem de enige correcte keuze in dit geval, de Moto G.
Zoals hierboven aangehaald klopt het wel niet dat je alle updates direct van Google krijgt, dat is enkel voor de Nexus toestellen zoals de Nexus 5, al krijgen Motorola's wel als 1 van de eerste updates na de Nexus toestellen, omdat Motorola geen skin gebruikt over Android kunnen ze eigenlijk gewoon snel de vanilla android versie wat bijtunen met hun eigen apps als Moto Care en dan direct releasen.
Als voorbeeld : de Nexus 5 kwam met 4.4.2 in November , en de Moto G had al een 4.4.2 update eind December, bij andere makers duurt dat makkelijk 5-6 maanden.
