Archief - 11 september = complot
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k995
Legacy Member
Grootste probleem voor mij blijft : waarom? Daar word ook in deze docu licht overgegaan, bush zou het doen om de patriot act, homeland security en de oorlog in iraq en afghanistan . Sorry maar ik zie bush niet in staat enkele duizenden met voorbedachte rade moorden te doen gewoon om de patriot act erdoor te krijgen of om afghanistan binnen te vallen, wat wint die man erbij?
Inspector Monkfish
Legacy Member
k995 zei:
Niet dat ik de docu verdedig, maar je vergeet een handvol necons die wel in staat zouden kunnen zijn om zoiets te plannen. En zij hebben er wel heel wat bij te winnen of te verliezen. Uiteindelijk blijft inderdaad de vraag of ze echt zo inhalig en machtsgeil genoeg waren dat ze zo veel onschuldige landgenoten ervoor wouden opofferen.
roltrap
Legacy Member
KULeest
Legacy Member
Vandaag terug op CANVAS 
"9/11 did not take place
dinsdag 22 augustus 2006
Onmiddellijk na de aanslagen van 11 september 2001 verschenen er websites, artikelen en boeken die moesten aantonen dat de officiële versie van de Amerikaanse regering over de gebeurtenissen onmogelijk kon kloppen.
Vanavond houden we verscheidene samenzweringstheorieën tegen het licht. Die van de Franse auteur Thierry Meyssan bij voorlbeeld. Volgens Meyssan is er nooit een vliegtuig tegen het Pentagon gecrasht. Ook Duitse journalisten en schrijvers - Mathias Bröckers en ex-minister Andreas von Bülow bijvoorbeeld - komen met argumenten die van 9/11 een complot van de regering-Bush maken.
Complottheorieën blijken een zeer winstgevende business maar houden niet altijd steek.
Originele titel: 9/11 did not take place
Productie: Doc en Stock"
BRON: canvas.be
"9/11 did not take place
dinsdag 22 augustus 2006
Onmiddellijk na de aanslagen van 11 september 2001 verschenen er websites, artikelen en boeken die moesten aantonen dat de officiële versie van de Amerikaanse regering over de gebeurtenissen onmogelijk kon kloppen.
Vanavond houden we verscheidene samenzweringstheorieën tegen het licht. Die van de Franse auteur Thierry Meyssan bij voorlbeeld. Volgens Meyssan is er nooit een vliegtuig tegen het Pentagon gecrasht. Ook Duitse journalisten en schrijvers - Mathias Bröckers en ex-minister Andreas von Bülow bijvoorbeeld - komen met argumenten die van 9/11 een complot van de regering-Bush maken.
Complottheorieën blijken een zeer winstgevende business maar houden niet altijd steek.
Originele titel: 9/11 did not take place
Productie: Doc en Stock"
BRON: canvas.be
GMotha
Legacy Member
Da's al den 3e die hierover begint.
klik
En al zo vaak gezegd: mocht de regering van de VS er al geen moeite mee hebben om duizenden mensen te laten omkopen voor één of andere reden, waarom zijn die mensen die "het complot doorhebben" niet subtiel uitgeschakeld voor "staatsveiligheid"?
Waarom worden al die zaken niet gecensureerd? We weten dat ze't kunnen en zouden doen indien nodig.
Hoe komt het dat al die complottheoristen er nooit zelf bij waren? De mensen die er wel waren denken er anders over.
4eroltrap zei:
klik
En al zo vaak gezegd: mocht de regering van de VS er al geen moeite mee hebben om duizenden mensen te laten omkopen voor één of andere reden, waarom zijn die mensen die "het complot doorhebben" niet subtiel uitgeschakeld voor "staatsveiligheid"?
Waarom worden al die zaken niet gecensureerd? We weten dat ze't kunnen en zouden doen indien nodig.
Hoe komt het dat al die complottheoristen er nooit zelf bij waren? De mensen die er wel waren denken er anders over.
roltrap
Legacy Member
Omdat 'uitschakelen' al lang een achterhaalde KGB-style oplossing is, dat meer kwaad aanricht dan simpelweg negeren.GMotha zei:
En me dunkt dat die brandweermannen er wel degelijk bij waren.
Maar het blijven videobeelden en wij waren er zelf niet bij, dus het kan een eindeloze discussie worden.
FuLcRuM
Legacy Member
het zal een eindeloze discussie worden...
Alweer een conspiracy thread...
Ik heb er mijn buik van vol...
Want uiteindelijk draait deze thread uit op het volgende: 3-4 mensen die deze stellingen hevig gaan verdedigen; en tegenargumenten gaan wegwuiven omdat zij toch gelijk hebben in hun eigen brein...
En iedereen weet wel over welke mensen ik het heb...
Nogmaals; ik zeg niet dat er geen punten zijn die bedenkelijk zijn; maar de manier waarop...
http://www.loosechangeguide.com/LooseChangeGuide.html ----> lees dit maar eens... er worden nagels met koppen geslagen daar
Alweer een conspiracy thread...
Ik heb er mijn buik van vol...
Want uiteindelijk draait deze thread uit op het volgende: 3-4 mensen die deze stellingen hevig gaan verdedigen; en tegenargumenten gaan wegwuiven omdat zij toch gelijk hebben in hun eigen brein...
En iedereen weet wel over welke mensen ik het heb...
Nogmaals; ik zeg niet dat er geen punten zijn die bedenkelijk zijn; maar de manier waarop...
http://www.loosechangeguide.com/LooseChangeGuide.html ----> lees dit maar eens... er worden nagels met koppen geslagen daar
Hiapoe
Legacy Member
inderdaad ² fulcrum...
Laat ons er gewoon over ophouden... het begint saai te worden. Ik kan er nog veel over zeggen, maar heb er echt geen zin meer in...
Als 1 van de voorstanders van de theorie wil discussieren erover, PM mij, dan spreken we es af in Dendermonde om erover te spreken op ons gemak
maar hier is het onderwerp voor mij afgesloten... en te langdradig als je niet 'direct' kan reageren... posten - tegenposten - tegentegenposten -... heeft geen zin... als je niet rechtstreeks kan praten over zo'n onderwerp...
Laat ons er gewoon over ophouden... het begint saai te worden. Ik kan er nog veel over zeggen, maar heb er echt geen zin meer in...
Als 1 van de voorstanders van de theorie wil discussieren erover, PM mij, dan spreken we es af in Dendermonde om erover te spreken op ons gemak
maar hier is het onderwerp voor mij afgesloten... en te langdradig als je niet 'direct' kan reageren... posten - tegenposten - tegentegenposten -... heeft geen zin... als je niet rechtstreeks kan praten over zo'n onderwerp...
FuLcRuM
Legacy Member
Hiapoe zei:inderdaad ² fulcrum...
Laat ons er gewoon over ophouden... het begint saai te worden. Ik kan er nog veel over zeggen, maar heb er echt geen zin meer in...
Als 1 van de voorstanders van de theorie wil discussieren erover, PM mij, dan spreken we es af in Dendermonde om erover te spreken op ons gemak
maar hier is het onderwerp voor mij afgesloten... en te langdradig als je niet 'direct' kan reageren... posten - tegenposten - tegentegenposten -... heeft geen zin... als je niet rechtstreeks kan praten over zo'n onderwerp...
dat zou nog eens een gedacht zijn zie
Time
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.