Archief - De volksverlakkende politieke cultuur

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

renaat6

Legacy Member
Wie enigszins geïnteresseerd is in politiek en enig inzicht wil verwerven in wat onze 'beleidsmakers' zoal bezielt, kan dagelijks zijn mosterd halen in de verkiezingsdebatten in het actualiteitenprogramma 'Terzake'. Gelukkig voor de politici en de politiek zelf, doet dat maar een kleine minderheid van kijkend Vlaanderen, denk ik dan maar. Een niet onaardig deel van deze 'politiek-geïnteresseerden'* is vakbond- of partijmilitant, of zelf beroepsmatig verbonden, of heeft zijn job min of meer te danken* aan een bepaalde partij of* partijmandataris.
*
De resterende heel kleine minderheid, waaronder ik zelf, ergert zich te pletter over de arrogantie en zelfs ongeïnteresseerdheid van in de media optredende politici als zij geconfronteerd worden met de immense kloof die er meestal is tussen wat zij zeggen en wat zij doen. Als gevolg van het geklungel door de dorpspolitiekhandelende partijconiferen is de geloofwaardigheid van politici vrijwel onbestaande geworden. Men zou dus kunnen denken dat het getuigt van heldenmoed om onder die omstandigheden zich nog als kandidaat 'volksvertegenwoordiger' te durven presenteren, laat staan zich te verantwoorden voor het 'verleden'.
*
Dat politici zich in programma's als 'Terzake09' gewoon in 'hun blootje' worden gezet, en hen dat blijkbaar niet eens kan schelen, en dat de komende verkiezingsuitslag waarschijnlijk zal aantonen dat in de politiek zowel de waarheid als de leugen er helemaal niet toe doen, hebben zijn wij, U en ik, met ons allen schuld aan. De desinteresse van de bevolking, en haar politieke en sociale onwetendheid die daar het gevolg van zijn, is namelijk de oorzaak van de huidige volksverlakkende* politieke cultuur.
*
Een volk heeft de politici die het verdient...

Solid Q

Legacy Member
Een niet onaardig deel van deze 'politiek-geïnteresseerden'* is vakbond- of partijmilitant, of zelf beroepsmatig verbonden, of heeft zijn job min of meer te danken* aan een bepaalde partij of* partijmandataris

Heb je (kijk)cijfers die dit bevestigen ? Waarom zou een partijmilitant al die debatten volgen als hij toch al overtuigd is van zijn keuze ?

en weeral , wat een zinnen ... zucht :)

Uw opvatting dat het onze schuld is dat 'onze vertegenwoordigers' zo denken en handelen omdat wij meer en meer desinteresse hebben in de politiek is toch wat te nuanceren. Onderzoek toont aan dat de kiezer/burger kritischer is geworden. Waarom zijn anders de laatste verkiezingen steeds meer onvoorspelbaar geworden ? Omdat de kiezer niet meer in de vaste institutionele structuren wil leven, maar gebaseerd op zijn geïndividualiseerde bricolage van overtuigingen telkens opnieuw oordeelt op wie hij wil stemmen.

Als je deze gedachte dan zou volgen, zou de politiek juist meer aandacht aan overtuiging moeten schenken. Er zijn twee manieren om dat te doen, op basis van inhoud of via modderpraktijken. De meerderheid van de politiek kiest duidelijk voor het tweede.

Daarnaast kiest de burger meer en meer om zijn politieke en sociale overtuigingen te uiten op andere meer onconventionele manieren. Democratie is niet alleen stemmen. Dat is ook protest voeren, petities tekenen, Buy & Boy - cotten, ... cijfers tonen aan dat dit meer en meer gebeurd.

In plaats van een groeiende desinteresse van het publiek, wat jij voorstelt, is er eerder sprake van een verschuiving van de middelen die de burger hanteert in zijn watch-dog functie, hij zal enkel optreden wanneer het de spuigaten uitloopt

(verwijs naar onderzoek : Putnam - Hooghe - Kriesi - McAdam - ...)

Hawk

Legacy Member
hij (de burger) zal enkel optreden wanneer het de spuigaten uitloopt
Inderdaad en dat zie ik niet gebeuren. De gemiddelde belg heeft het "goed". Als ge een job hebt, uzelf een beetje kan onderhouden en een TV toestel hebt maakt het allemaal niet zoveel uit. Ik bedoel dat de mensen de politiek maar laat doen omdat de mensen "comfortabel" leven. Zolang de mensen zelf comfortabel leven gaan ze niet in actie komen tegen de wanpraktijken van de politiek.

Silmarunya

Legacy Member
RuNaeTiX zei:
Inderdaad en dat zie ik niet gebeuren. De gemiddelde belg heeft het "goed". Als ge een job hebt, uzelf een beetje kan onderhouden en een TV toestel hebt maakt het allemaal niet zoveel uit. Ik bedoel dat de mensen de politiek maar laat doen omdat de mensen "comfortabel" leven. Zolang de mensen zelf comfortabel leven gaan ze niet in actie komen tegen de wanpraktijken van de politiek.

En ons grote geluk is dat zonder drastische maatregelen dat comfortabele leventje tot in de eeuwigheid blijft voortduren... We moeten uit onze zetel opstaan en meer willen dan een tv. Groene stroom om die tv mee aan te drijven bijvoorbeeld. Of zorgen dat België competetief blijft zodat de komende generatie ook nog een job krijgt.
Je hebt zonet alles wat mis is met de huidige burger samengevat...

zikje

Legacy Member
renaat6 zei:
Wie enigszins geïnteresseerd is in politiek en enig inzicht wil verwerven in wat onze 'beleidsmakers' zoal bezielt, kan dagelijks zijn mosterd halen in de verkiezingsdebatten in het actualiteitenprogramma 'Terzake'. Gelukkig voor de politici en de politiek zelf, doet dat maar een kleine minderheid van kijkend Vlaanderen, denk ik dan maar. Een niet onaardig deel van deze 'politiek-geïnteresseerden'* is vakbond- of partijmilitant, of zelf beroepsmatig verbonden, of heeft zijn job min of meer te danken* aan een bepaalde partij of* partijmandataris.
*
De resterende heel kleine minderheid, waaronder ik zelf, ergert zich te pletter over de arrogantie en zelfs ongeïnteresseerdheid van in de media optredende politici als zij geconfronteerd worden met de immense kloof die er meestal is tussen wat zij zeggen en wat zij doen. Als gevolg van het geklungel door de dorpspolitiekhandelende partijconiferen is de geloofwaardigheid van politici vrijwel onbestaande geworden. Men zou dus kunnen denken dat het getuigt van heldenmoed om onder die omstandigheden zich nog als kandidaat 'volksvertegenwoordiger' te durven presenteren, laat staan zich te verantwoorden voor het 'verleden'.
*
Dat politici zich in programma's als 'Terzake09' gewoon in 'hun blootje' worden gezet, en hen dat blijkbaar niet eens kan schelen, en dat de komende verkiezingsuitslag waarschijnlijk zal aantonen dat in de politiek zowel de waarheid als de leugen er helemaal niet toe doen, hebben zijn wij, U en ik, met ons allen schuld aan. De desinteresse van de bevolking, en haar politieke en sociale onwetendheid die daar het gevolg van zijn, is namelijk de oorzaak van de huidige volksverlakkende* politieke cultuur.
*
Een volk heeft de politici die het verdient...
Dit klopt al niet echt. Terzake is een heel zwak programma geworden; gaat veel te snel over de thema's heen; de presentatoren laten niemand uitpraten en praten over totaal verkeerde dingen (bvb federale zaken bij europese en vlaamse verkiezingen).

Ik ben het ook helemaal niet eens met je felle veralgemening. Er zijn best heel wat mensen die ernstig werk leveren, maar die komen niet TV, waarschijnlijk omdat ze onvoldoende spannend zijn.

Ik neem het vooral politici en media kwalijk dat ze veel te weinig over europa praten. Ik neem het vooral media kwalijk dat ze met de verkeerde dingen bezig zijn en vooral niet grondig genoeg te werk gaan (te plat, te populair, te veel drama). Ik neem het andere burgers kwalijk dat ze niet de moeite doen om door deze weliswaar hechte warboel heen te kijken. Er zijn er heel wat die te snel afhaken en democratie "for granted" nemen. Het zal altijd een inspanning vragen van de burger. De mainstream media zijn namelijk niet de enige bronnen die je kunt raadplegen.

zikje

Legacy Member
Solid Q zei:
Heb je (kijk)cijfers die dit bevestigen ? Waarom zou een partijmilitant al die debatten volgen als hij toch al overtuigd is van zijn keuze ?

en weeral , wat een zinnen ... zucht :)

Uw opvatting dat het onze schuld is dat 'onze vertegenwoordigers' zo denken en handelen omdat wij meer en meer desinteresse hebben in de politiek is toch wat te nuanceren. Onderzoek toont aan dat de kiezer/burger kritischer is geworden. Waarom zijn anders de laatste verkiezingen steeds meer onvoorspelbaar geworden ? Omdat de kiezer niet meer in de vaste institutionele structuren wil leven, maar gebaseerd op zijn geïndividualiseerde bricolage van overtuigingen telkens opnieuw oordeelt op wie hij wil stemmen.

Als je deze gedachte dan zou volgen, zou de politiek juist meer aandacht aan overtuiging moeten schenken. Er zijn twee manieren om dat te doen, op basis van inhoud of via modderpraktijken. De meerderheid van de politiek kiest duidelijk voor het tweede.

Daarnaast kiest de burger meer en meer om zijn politieke en sociale overtuigingen te uiten op andere meer onconventionele manieren. Democratie is niet alleen stemmen. Dat is ook protest voeren, petities tekenen, Buy & Boy - cotten, ... cijfers tonen aan dat dit meer en meer gebeurd.

In plaats van een groeiende desinteresse van het publiek, wat jij voorstelt, is er eerder sprake van een verschuiving van de middelen die de burger hanteert in zijn watch-dog functie, hij zal enkel optreden wanneer het de spuigaten uitloopt

(verwijs naar onderzoek : Putnam - Hooghe - Kriesi - McAdam - ...)
Het is inderdaad een genuanceerder verhaal. Voor Europa was niemand vroeger geïnteresseerd, buiten een kleine groep. Nu hoor je veel zogenoemde tegenstand; deels zijn er inderdaad proteststemmen, maar anderzijds duidt dit gewoon op een groot deel van het publiek dat wel degelijk geïnteresseerd is in wat de EU doet. Of toch tenminste vragende partij is voor meer informatie. Dit laatste wordt te weinig gegeven door media en politici.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan