Archief - EU Commissaris Reding tegen aparte auteursrechten per land

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
i

ilgonwe

Legacy Member
Viviane Reding is de EU commissaris die ook sms en internet via gsm in het buitenland fors goedkoper maakte. Haar volgend plan is om de auteursrechten-regeling per land weg te doen:
De Standaard Online - 'Vrij internet vereist nieuwe regels voor filmindustrie'

Enkele citaten:
'Internet vergt een delicate balans tussen privacy en regels. In Frankrijk pleitte men voor het afsluiten van internetters die illegale content downloaden(...)Maar ik geloof niet in repressieve maatregelen. Die werken niet. Het heeft geen zin om jonge mensen in de gevangenis op te sluiten: ze zullen nieuwe methoden en nieuwe software vinden om te doen wat ze willen.
Klik om te vergroten...

We hadden al een legaal aanbod moeten hebben dat de jonge generatie in staat stelt om voor een acceptabele prijs muziek en films te kopen. Nu krijg je, zelfs als je iets wilt kopen en op de betaalknop drukt, vaak het antwoord: sorry, we hebben de rechten niet voor het gebied waar jij woont. Dat was dan meteen de laatste keer dat zo'n jongere nog eens een poging doet om iets legaal aan te schaffen.
Klik om te vergroten...

Wie al eens probeerde om de BBC iPlayer of hulu.com op te zetten kent wel deze boodschap. Ze probeert ICANN dat de webadressen regelt ook op supranationaal ipv US niveau te brengen.

Tenslotte vraagt ze ook inspraak van burgers:
Pleit u voor afschaffing van de regionale verdeling van filmrechten?

'Dat staat hoog op mijn prioriteitenlijstje. Internet is de vrije ruimte, en vrij bewegen van informatie is daarvoor noodzakelijk. De entertainmentindustrie moet met licenties komen die over de grens gaan. We beginnen met Europa, om te beginnen in taalgebieden, bijvoorbeeld de Franstalige, Duitse en Spaanstalige gebieden. Laten we het niet blokkeren op de oude manier, want we zitten in een compleet nieuwe wereld.'

'En ik wil de consumenten erbij betrekken. In oktober kom ik met een Content Online-strategie, waarvoor ik de jonge generatie vraag om met ons mee te denken. Want we zetten onszelf nu voor schut in de ogen van de nieuwe generatie. Daarom wil ik hun mening: vertel mij, oud persoon, wat ik moet doen om jouw nieuwe wereld te verbeteren.'
Klik om te vergroten...

Ze liet zich niet doen door telecombedrijven om sms-tarieven te verlagen, dus de gewone consument kan hier ook een ideetje over melden.

Ik zou pleiten voor auteursrechten op EU-niveau, de tussenfase met taalgebieden zou betekenen dat Nederlands weer ergens uit de boot valt wegens te klein. Dat zou het ook mogelijk maken om TV-series die bvb nu al in de UK uitkomen via iTunes legaal te kunnen aankopen in België.

Elke kleine verbetering om de huidige versnippering tegen te gaan krijgt alvast mijn volle steun :niceone:

Heeft er iemand nog voorstellen om haar kant uit te sturen?
T

TheFuckingDutchman

Legacy Member
Ja, doe wat aan die monopolie positie van Telenet :p.

Wat een topvrouw. Dit is waarom ik voor Europa ben.
L

L@TrO

Legacy Member
amai, niet verwacht dat dit woorden van een politicus zijn. Ja, schaf die auteursrechten per land af aub.
A

Avondland

Legacy Member
En wat als de auteursrechten tout court zouden worden afgeschaft?
S

SpeedFreak.be

Legacy Member
Avondland zei:
En wat als de auteursrechten tout court zouden worden afgeschaft?
Klik om te vergroten...

Dan ontkurk ik de Champagne, maar dat zal wel utopie zijn vrees ik. :p
M

Messias.

Legacy Member
Compleet krankzinnig. :s Voor intellectuele monopolies bestaat geen rechtvaardiging.
A

Avondland

Legacy Member
johan tb zei:
Dan ontkurk ik de Champagne, maar dat zal wel utopie zijn vrees ik. :p
Klik om te vergroten...

Daar zit wel een probleem natuurlijk. Als je de auteursrechten afneemt, dus de intellectuele monopolie zoals Messias. het zo mooi zegt, hoe ga je dan ervoor zorgen dat je eigen geesteskind origineel blijft? Als ik morgen een uitvinding maak dat de wereld kan veranderen, kan dat gestolen worden door mijn buurman en kan ik niets tegen hem beginnen. Ik laat in het midden of ik een voorstander ben van het afschaffen van auteursrechten. Maar auteursrechten worden vaak fameus misbruikt zodat bepaalde organisaties of individuen er winst uit kunnen halen.
G

Genious

Legacy Member
Messias. zei:
Compleet krankzinnig. :s Voor intellectuele monopolies bestaat geen rechtvaardiging.
Klik om te vergroten...
Waarom zou iemand niet het recht hebben op het eigendom over zijn creatie?

Zaken als patentrecht en intellectueel eigendom zijn gewoon nodig opdat men er iets aan zou hebben dingen te ontwikkelen.
Zoals avondland zegt: anders kan uw buurman eigenlijk met de vruchten er van gaan lopen.

Of de huidge vorm ervan een goede is, dat is natuurlijk een andere zaak. (wat die Reding zei van dat irritant gedoe van liedjes die dan niet op uw plekje van de aarde mogen verhandeld worden, klopt jammergenoeg helemaal. :s)
A

Avondland

Legacy Member
Genious zei:
Waarom zou iemand niet het recht hebben op het eigendom over zijn creatie?

Zaken als patentrecht en intellectueel eigendom zijn gewoon nodig opdat men er iets aan zou hebben dingen te ontwikkelen.
Zoals avondland zegt: anders kan uw buurman eigenlijk met de vruchten er van gaan lopen.

Of de huidge vorm ervan een goede is, dat is natuurlijk een andere zaak. (wat die Reding zei van dat irritant gedoe van liedjes die dan niet op uw plekje van de aarde mogen verhandeld worden, klopt jammergenoeg helemaal. :s)
Klik om te vergroten...

Of recent nog iets dat ik op Youtube tegenkwam. Een filmpje dat ik eerder kon zien is niet meer beschikbaar omdat de rechten ervan niet beschikbaar zijn in dit land. Wat is dat nu weer voor iets belachelijks?
M

Messias.

Legacy Member
Genious zei:
Waarom zou iemand niet het recht hebben op het eigendom over zijn creatie?

Zaken als patentrecht en intellectueel eigendom zijn gewoon nodig opdat men er iets aan zou hebben dingen te ontwikkelen.
Zoals avondland zegt: anders kan uw buurman eigenlijk met de vruchten er van gaan lopen.
Klik om te vergroten...

Ten eerste, omdat het concept "eigendom" compleet betekenisloos is voor niet-schaarse goederen.

Ten tweede, ik weet dat wat jij nu vertelt standaard text book materiaal is voor een utilitaristische legitimatie op positief-wetenschappelijke grond voor intellectuele monopolies, maar heel wat onderzoeken tonen aan dat de heersende opvattingen misschien wel grondig herzien moeten worden. Boldrin en Levine hebben hun onderzoek gebundeld in een boek, Against Intellectual Monopoly, waar zij op heel overtuigende wijze aantonen dat auteursrecht en patentrecht creativiteit en innovativiteit niet aanmoedigen en zelfs vertragen.

Een andere, meer recente studie, is bijvoorbeeld deze:
Patents and the Regress of Useful Arts, by Dr. Andrew W. Torrance & Dr. Bill Tomlinson, Colum. Sci. & Tech. L. Rev. 10 (2009): 130 (Published May 15, 2009).
A

Avondland

Legacy Member
Messias. zei:
Ten eerste, omdat het concept "eigendom" compleet betekenisloos is voor niet-schaarse goederen.

Ten tweede, ik weet dat wat jij nu vertelt standaard text book materiaal is voor een utilitaristische legitimatie op positief-wetenschappelijke grond voor intellectuele monopolies, maar heel wat onderzoeken tonen aan dat de heersende opvattingen misschien wel grondig herzien moeten worden. Boldrin en Levine hebben hun onderzoek gebundeld in een boek, Against Intellectual Monopoly, waar zij op heel overtuigende wijze aantonen dat auteursrecht en patentrecht creativiteit en innovativiteit niet aanmoedigen en zelfs vertragen.

Een andere, meer recente studie, is bijvoorbeeld deze:
Patents and the Regress of Useful Arts, by Dr. Andrew W. Torrance & Dr. Bill Tomlinson, Colum. Sci. & Tech. L. Rev. 10 (2009): 130 (Published May 15, 2009).
Klik om te vergroten...

Oké. Allemaal goed en wel. Maar hoe verdedig ik mij als de uitvinder van een bepaalde machine tegen kapers op de kust?
E

Epyon

Legacy Member
Mooi zo. Hoe meer door een supranationaal orgaan geregeld kan worden hoe beter :) .

Intellectual property schiet overigens ook compleet zijn doel voorbij. Het patenteren van ideeën? :wtf: Akkoord dat je je concepten moet beschermen om zelf vruchten van je arbeid te kunnen trekken, maar er moet verder gedacht worden dan enkel jezelf. Ontwikkelingen moeten ook in het algemene belang van de maatschappij gebeuren en dan is het noodzakelijk dat informatie vrij beschikbaar is om creativiteit en innovatie aan te wakkeren.

Ik koppel het graag eens terug naar de industrie. Zowat de volledige procesindustrie (chemie, assemblage, productie, ...) draait bij gratie van vrije en open standaarden waar niemand royalties op heeft. Gesloten standaarden en processen zijn quasi gedoemd om te falen. De mogelijkheden van open standaarden zijn oneindig maal groter en de kosten die er mee gepaard gaan veel lager, wat de toegevoegde waarde die ze creëren gevoelig verhoogt.
M

Messias.

Legacy Member
Avondland zei:
Oké. Allemaal goed en wel. Maar hoe verdedig ik mij als de uitvinder van een bepaalde machine tegen kapers op de kust?
Klik om te vergroten...

Via contracten, trade secrets en een aanzienlijke entrepreneuriële en technologische voorsprong op de concurrentie.
A

Avondland

Legacy Member
Messias. zei:
Via contracten, trade secrets en een aanzienlijke entrepreneuriële en technologische voorsprong op de concurrentie.
Klik om te vergroten...

Nuja, de meeste uitvindingen worden natuurlijk niet gedaan door particuliere individuen maar door onderzoeksafdelingen van bedrijven. De voorsprong op de concurrentie is daardoor wel makkelijker te behalen dan bijvoorbeeld een particulier. Maar houden die contracten ook niet een soort auteursrecht en dus beperking in, omdat ze de uitvinding beschermen van plaggiaat? Wat is dan het grote verschil met intellectueel eigendom? Zoals Epyon zegt: de vrije beschikbaarheid aan informatie garanderen? Dat past dan weer in het vrije marktdenken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan