Archief - Fraudezaak tegen prof van KUL - faculteit kerkelijk recht

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
V

Vorda

Legacy Member
De Standaard Online - Torfs razend om fraudezaak
DeWereldMorgen.be, een zelfverklaarde onafhankelijke nieuwssite, kreeg het gisteren aan de stok met Rik Torfs, nummer twee op de CD&V-senaatslijst. Op minder dan een week van de verkiezingen beschuldigde de site de Leuvense professor Kerkelijk Recht ervan in een juridisch conflict te liggen met zijn KU Leuven. Die zou hem ernstige feiten ten laste leggen; na een interne audit zou Torfs beschuldigd zijn van ‘verduistering van publieke middelen, wanbeheer en normvervaging'.

Torfs én de KU Leuven reageerden prompt. ‘Er zijn geen overtredingen van wettelijke bepalingen vastgesteld. Na afloop van de audit zijn aanbevelingen gedaan om administratieve en beheersmatige processen aan te passen, wat intussen opgestart is', laat de universiteit weten.

‘Ik ben behoorlijk boos over deze beschuldigingen. De timing om dit uit te brengen is natuurlijk geen toeval. Ik kan alleen maar zeggen dat alles op de normale manier is gelopen en dat er absoluut niets aan de hand is', reageerde de CD&V'er.
Klik om te vergroten...

Hoort trouwens niet thuis op dit (sub)forum.
B

Benjamin

Legacy Member
Twijfelgeval voor mij, ik twijfelde tussen studie en actualiteit.
Ik heb het maar bij studie geplaatst aangezien hier de meesten lezen en reageren die aan de KUL studeren. Bovendien kan in actualiteit niet iedereen reageren.
V

Vorda

Legacy Member
Bovendien kan in actualiteit niet iedereen reageren.
Klik om te vergroten...
Dat is een pluspunt van dat forum, geen minpunt.

Voor de rest: ik heb meer vertrouwen in de instellingen van de KUL dan in in de journalistiek van 'DeWereldMorgen'. Mochten er harde bewijzen zijn van hun verdachtmakingen heb ik er het volste vertrouwen in dat Torfs al lang een rechtszaak aan zijn broek gehad had.

Op een volle 2 minuten heb ik het boek waarover ze spreken, dat zogezegd niet in Libis zit gevonden, met kopies in de CBIB en RBIB. De titel komt niet 100% overeen, maar de auteurs en uitgeverij wel:
"Law and religion in post-communist Europe.
Peeters, (Law and religion studies ; 1)"
(als je zelf op libis kan, zoek het maar op)

edit: nvm, ander boek uit dezelfde reeks.
B

Benjamin

Legacy Member
Vorda zei:
Dat is een pluspunt van dat forum, geen minpunt.
Klik om te vergroten...
Een pluspunt wat niet goed is uitgevoerd.
Ik vind het prima om bepaalde mensen van dat subforum te weren maar ik vind het niet echt handig dat je daarvoor eerst een PM moet sturen. Daar wil ik nu niet verder over discussiëren, ik geef maar even my 2 cents.

Voor alle duidelijkheid, ik heb zelf geen standpunt ingenomen over deze kwestie, ik wil er enkel maar op wijzen en ik hoop van anderen te vernemen hoe de vork in haar steel zit.
E

Epyon

Legacy Member
Dit is duidelijk een politiek thema en hoort dus in Actua.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan