Archief - Functie / statuut van Brussel

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
-

-BVR-

Legacy Member
Hallo

Ik vraag me nog altijd af wat de functie is van Brussel en hoe dat nu met de gemeenschappen en gewesten zit ...

Het is de hoofdstad van de Waalse en Vlaamse gemeenschap (Waarom? En waarom ook niet die van de Duitse gemeenschap?)

En het is de hoofdstad van het Vlaamse Gewest. Waarom? Enkel omdat het er geografisch in ligt?

Kan iemand kort het verschil tussen gewest en gemeenschap geven? Ik dacht: gemeenschappen zijn meer de dingen met betrekking op de inwoners (sport, cultuur etc.) en gewest heeft bevoegdheden in zake structurering, wegen etc. Waar hoort 'taal' dan thuis? Bij de gemeenschappen veronderstel ik?

Bedankt!
S

Silmarunya

Legacy Member
Simpel gezegd: gemeenschappen staan in voor persoonsgebonden materie: taal, cultuur, onderwijs, sport. Gewesten zorgen voor plaatsgebonden materie zoals wegenbouw, ruimtelijke ordening, energie,...

Brussel ligt inderdaad in Vlaanderen, heel centraal in Vlaanderen dan nog. Er is trouwens nog even aan Antwerpen gedacht, maar de keuze viel al snel op Brussel (ook al als signaal aan 'de Walen' dat Brussel ook een Vlaamse stad is).

Het Waals gewest koos Namen als hoofdstad, de Franse Gemeenschap voor Brussel. Geen idee waarom.

Duitstalig België heeft een gemeenschap; logisch toch als je weet dat taalgebonden materie onder gemeenschappen vallen?

Brussel is een speciaal geval. De stad is tweetalig en valt voor taalgebonden kwesties dus onder de Vlaamse gemeenschap voor de Vlamingen en de Franse voor de Franstaligen. Het is ook een eigen gewest, opnieuw zonder duidelijke reden.

Dat is trouwens niet dat een minuutje googelen je niet had kunnen leren.
C

Conradus

Legacy Member
Brussel is de hoofdstad van de Nederlandstalige/Vlaamse Gemeenschap. En ook de hoofdstad van de Franstalige Gemeenschap. De Vlaamse Gemeenschap is onmiddellijk samengegaan met het Vlaamse Gewest. De regering van de Gemeenschap heeft ook de Gewestbevoegdheden en voert die dan ook uit.

Ik weet niet of Brussel de hoofdstad is van het Vlaamse Gewest omdat Brussel niet in het Vlaamse Gewest ligt, het is immers een zelfstandig Hoofdstedelijk Gewest. Het is wel de hoofdstad van de Vlaamse Gemeenschap en aangezien die de Gewestbevoegdheden overneemt wordt voor het gemak gesteld dat Brussel de hoofdstad is van Vlaanderen. Natuurlijk ook om weerwerk te bieden aan de Franse meerderheid in Brussel.

Zoals gezegd zijn de Gemeenschappen bevoegd voor persoonsgebonden materie, terwijl de gewesten eerder voor plaatsgebonden zaken dienen. De Gemeenschappen zijn er gekomen op vraag van de Vlamingen die cultureel onafhankelijk wouden zijn terwijl de Gewesten er op vraag van de Walen kwamen omdat zij economisch onafhankelijk wouden zijn. Het is nu wel wat anders natuurlijk.

De Duitstalige Gemeenschap is een vreemde eend in de bijt, ze heeft een regering en een parlement en ook enkele gewestbevoegdheden. Aangezien ze maar een paar gemeentes in de Oostkantons beslaat is Brussel niet haar hoofdstad, net zoals Brussel niet de hoofdstad van Wallonië is.
m

maxdevis

Legacy Member
Silmarunya zei:
Het Waals gewest koos Namen als hoofdstad, de Franse Gemeenschap voor Brussel. Geen idee waarom.
Klik om te vergroten...

Omdat Brussel niet in het Waals Gewest ligt...
S

Silmarunya

Legacy Member
maxdevis zei:
Omdat Brussel niet in het Waals Gewest ligt...
Klik om te vergroten...

Uiteraard, maar het leek me logisch om voor Gewest en Gemeenschap dezelfde hoofdstad te kiezen (alleen al maar omwille van de kostenbesparing).
m

maxdevis

Legacy Member
politieke compromissen leiden vaak tot onlogische situaties.
H

Hwer

Legacy Member
Silmarunya zei:
Uiteraard, maar het leek me logisch om voor Gewest en Gemeenschap dezelfde hoofdstad te kiezen (alleen al maar omwille van de kostenbesparing).
Klik om te vergroten...

De kostenbesparing zal de moeite zijn indien de Franstalige gemeenschap 'fuseert' met het Waalse gewest (zoals de Vlaamse overheid dat gedaan heeft). Dit is uiterst delicaat daar dat de Duitstalige gemeenschap deel uitmaakt van het Waals gewest maar niet van de Franstalige gemeenschap.

Ik denk dat het huidige systeem, los van het Brussels hoofdstedelijk gewest dat men gerust kan afschaffen, redelijk goed in mekaar zit.
A

Anoniem15

Legacy Member
ng zei:
Getuige daarvan het Brussels dialect. :)
Klik om te vergroten...

Wordt dat nog gesproken door iemand die jonger is dan 60?



Het Brussels is de naam voor het Brabantse dialect dat men vanouds in Brussel spreekt. Sedert de late achttiende eeuw werd het geleidelijk aan vervangen door het Frans - de verfransing van Brussel - en na de Tweede Wereldoorlog in geringere mate ook door het Algemeen Nederlands, waardoor nu nog slechts een klein deel der Brusselse bevolking dialect spreekt. Thans staat de "platte" volkstaal van weleer echter in hoog aanzien en maakt het een revival door.

De verfransing van Brussel is de ontwikkeling waarbij Brussel, dat aanvankelijk bijna uitsluitend Nederlandstalig was, eerst tweetalig werd en vervolgens meertalig, met het Frans als meerderheidstaal en lingua franca.

De verfransing van Brussel is dus blijkbaar al langer bezig dan ik dacht. Brussel volledig Vlaamstalig, hoe moet dat niet geweest zijn?
R

Rafke Pafke

Legacy Member
Welke rol zien mensen met separatistisch gedachtengoed eigenlijk weggelegd voor Brussel?

Je ziet partijen als NVA en VB heel makkelijk om Vlaamse onafhankelijkheid roepen, maar ik kan me niet herinneren dat ik hen al ooit een duidelijk plan voor Brussel heb horen uitleggen.

Mijn inziens is Vlaanderen zonder Brussel een zwak staatje. Maar Vlaanderen met Brussel betekent dat je opnieuw te maken hebt met een franstalige gemeenschap, wat je dus eigenlijk geen stap verder brengt dan de situatie die we nu in België hebben.
J

JPV

Legacy Member
Silmarunya zei:
Uiteraard, maar het leek me logisch om voor Gewest en Gemeenschap dezelfde hoofdstad te kiezen (alleen al maar omwille van de kostenbesparing).
Klik om te vergroten...

had Vlaanderen hun hoofdstad binnen eigen territoriale grenzen geplaatst, dan ging dit wss ook zo gebeurd zijn.
v

vliegtuigje

Legacy Member
we mogen trots zijn op 'onze' hoofdstad
volgens een studie van enkele jaren geleden woonden er welgeteld 5% nederlandstaligen in brussel, dat zal nu weer wat minder zijn
en dan klagen dat ge nergens int nederlands terecht kunt tja
z

zengi

Legacy Member
volgens een studie van enkele jaren geleden woonden er welgeteld 5% nederlandstaligen in brussel, dat zal nu weer wat minder zijn
Klik om te vergroten...
Dat wil ik gerust wel betwisten hoor. Als je ziet hoe de Brusselaars toch hun kinderen gretig willen inschrijven op Nederlandstalige scholen
s

spray-bunny

Legacy Member
En er werken 250.000 Vlamingen in Brussel. Ze wonen welliswaar liever wat landelijker buiten Brussel, maar suburbanisatie in combinatie met immigratie in de binnenstad is een normaal verschijnsel en betekent niet dat Vlamingen niks meer met Brussel te maken hebben of willen hebben of dat je het gebied zomaar moet afdragen aan gelijk welke bevolkingsgroep die meerderheid wordt (lijkt mij een slechte boodschap in deze tijden van grote migratiestromen en toekomstige meerderheden van migranten in onze steden...).

Meer autonomie voor Brussel mag zeker. Uiteindelijk mag het gewest zichzelf besturen. Maar je hoeft maar een kaart, de economische interdependentie met Vlaams-Brabant en de financieringsstromen van Brussel te bekijken om te zien dat je beiden niet kan scheiden van elkaar. Dat is alsof Vlaanderen Benidorm zou opeisen omdat ze daar toevallig een grote bevolkingsgroep uitmaakt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan