Archief - MPAA gepakt met stelen open source software

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
W

Wolf2000me

Legacy Member
Hey,

Dit artikel is ter mijner attentie gebracht. Ondertussen is het "all over the net".

De Amerikaanse organisatie MPAA (Motion Picture Association of America) die als doel heeft elke vorm van piraterij te bestrijden is blijkbaar gepakt met het schenden van de auteursrechten op open source software.
Linkware opensource wil zeggen dat iedereen de software en source files mag gebruiken zolang de gebruiker maar een link plaatst naar de site van de auteur.
Meer info hier.

Ik vind dit nog maar eens een bewijs van de arrogante beleidsvoering van deze organisatie. En het is ook nog maar eens een bewijs dat deze organisatie, oa. voortrekkers van DRM terug te vinden in Vista, langs geen kanten te vertrouwen is.

Ik hoop dat ze deze keer serieus het deksel op de neus krijgen.
k

killgore

Legacy Member
wat is het nieuws eraan?

Das gelijk sabbam hier in belgië voor elk feestje geld vraagt, ook al wordt daar muziek gespeeld waar zij totaaaaal geen rechten op hebben.
W

Wolf2000me

Legacy Member
killgore zei:
wat is het nieuws eraan?

Das gelijk sabbam hier in belgië voor elk feestje geld vraagt, ook al wordt daar muziek gespeeld waar zij totaaaaal geen rechten op hebben.
Klik om te vergroten...

Moest SABAM op dit soort stoten gepakt worden zou er ook een haan naar kraaien, wees gerust.

SABAM steekt trouwens het geld niet in eigen zak, of toch niet hoofdzakelijk. Het is de bedoeling dat SABAM het geld dat het krijgt doorstort naar de artisten of auteurs. Ze hoeven dus de rechten niet te hebben.
btw. Ik zeg niet dat SABAM zo'n prachtige organisatie is.
Q

QplQyer

Legacy Member
Wolf2000me zei:
Moest SABAM op dit soort stoten gepakt worden zou er ook een haan naar kraaien, wees gerust.
Klik om te vergroten...
Blijkbaar niet, want ze doen het dagelijks.

SABAM steekt trouwens het geld niet in eigen zak, of toch niet hoofdzakelijk. Het is de bedoeling dat SABAM het geld dat het krijgt doorstort naar de artisten of auteurs. Ze hoeven dus de rechten niet te hebben.
btw. Ik zeg niet dat SABAM zo'n prachtige organisatie is.
Klik om te vergroten...
Het is de bedoeling, juist ja, maar gebeurt dat? Neen, bij inkomsten waarvan de bron onbekend is (fuiven bijvoorbeeld, hoewel een DJ daar meestal perfect een playlist kan voorleggen), wordt het geld volgens een verdeelsleutel verdeeld. En Sabam heeft wel degelijk de rechten nodig van de nummers waarvoor ze geld eisen, anders hebben ze niks te eisen.
W

Wolf2000me

Legacy Member
Nja, whatever.
Ik dacht dat de productiebedrijven, die de macht hier in de muziekwereld in handen hebben werken met Sabam. Zolang zij geen moeite hebben met de huidige manier van werken met Sabam is er "officieel" geen probleem.
Maw. ze hebben de toestemming van deze productiebedrijven om hun geld te vragen. Dat is niet hetzelfde als de rechten hebben, die blijven in handen van de productiebedrijven. Maar het komt op hetzelfde neer.

en for the record. Ik ben ook van mening dat dit niet de manier van werken is. Maar het is hier wel OT
De vergelijking Sabam - MPAA is dan ook niet correct. Dit wil natuurlijk niet zeggen dat de MPAA niet in de zak zit van de grote productiebedrijven in de VS.
Sabam zal ook geen mening vormen ivm. de inhoud van de bepaalde werken. De MPAA in de VS doet dit wel dmv. de ratings. Iemand ooit "This film has not been rated" gezien? :) Imdb: http://www.imdb.com/title/tt0493459/
Ook OT natuurlijk :p
B

Breen

Legacy Member
QplQyer zei:
En Sabam heeft wel degelijk de rechten nodig van de nummers waarvoor ze geld eisen, anders hebben ze niks te eisen.
Klik om te vergroten...

Toch niet altijd, want als er via onze band een concertje georganiseerd wordt (waar wij enkel eigen muziek spelen!) krijgen wij altijd een brief van SABAM dat we in overtreding zijn en dat we moeten betalen, terwijl wij niet bij SABAM zijn ingeschreven en ook niet bij'n label zijn. Puur opportunisme van SABAM daar.
L

LeSec

Legacy Member
Breen, dat hoeft ge dan toch niet te betalen kerel?
Enfin da zou echtwel schandalig zijn :s
C

Cash

Legacy Member
The_Messenjah zei:
Breen, dat hoeft ge dan toch niet te betalen kerel?
Enfin da zou echtwel schandalig zijn :s
Klik om te vergroten...

Maar als dat bij Breen gebeurd, bij hoeveel anderen dan ook.....en ik kan me voorstellen dat er wel wat mensen zijn die verschieten van zo'n brief en dan toch maar betalen. :s
B

Breen

Legacy Member
The_Messenjah zei:
Breen, dat hoeft ge dan toch niet te betalen kerel?
Enfin da zou echtwel schandalig zijn :s
Klik om te vergroten...

Natuurlijk betalen we niet ;), er wordt meestal een aangetekend brief teruggestuurd met de vraag naar bewijs van eigendomsrecht, en dan horen we niets meer. (maar dat kost ook geld)

BelgianTiger_6 zei:
Maar als dat bij Breen gebeurd, bij hoeveel anderen dan ook.....en ik kan me voorstellen dat er wel wat mensen zijn die verschieten van zo'n brief en dan toch maar betalen. :s
Klik om te vergroten...

My point exactly, hoeveel mensen betalen wel, als antwoord op zo'n brief.
k

killgore

Legacy Member
Breen zei:
Natuurlijk betalen we niet ;), er wordt meestal een aangetekend brief teruggestuurd met de vraag naar bewijs van eigendomsrecht, en dan horen we niets meer. (maar dat kost ook geld)
Klik om te vergroten...

In principe moet jij niets terugsturen :p. Ze kunnen pas geld eisen als ze kunnen bewijzen dat ze rechten hebben, je moet daar zelfs niet om vragen :).
Q

QplQyer

Legacy Member
Breen zei:
Toch niet altijd, want als er via onze band een concertje georganiseerd wordt (waar wij enkel eigen muziek spelen!) krijgen wij altijd een brief van SABAM dat we in overtreding zijn en dat we moeten betalen, terwijl wij niet bij SABAM zijn ingeschreven en ook niet bij'n label zijn. Puur opportunisme van SABAM daar.
Klik om te vergroten...
Wel, daar hebben ze dus niks te eisen zoals ik zei. Dat belet hen natuurlijk niet van het te proberen, sabam zou sabam niet zijn mochten ze niet mensen proberen op te lichten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan