Archief - Reportage Zembla over Google

Ik heb zojuist naar deze reportage over Google gekeken. Deze reportage handelt voornamelijk over de zogenaamde geheimen van Google en manipulaties van het pagerank systeem.

Ik moet zeggen dat ik de reportage enorm opgeblazen vind. Ik gebruik quasi dagelijks meerdere diensten van Google (Talk, Mail en de search) en ik moet zeggen dat ik heel blij ben van die diensten. Dat anonieme statistieken over mijn mail en search-gedrag worden bijgehouden deert mij allerminst. Google is niet het enige bedrijf die dat doet, Microsoft en vele andere softwaremakers passen diezelfde taktiek toe.

Deze materie is te technisch om door een "gewoon" team onderzoeksjournalisten behandeld te worden. De reportage bevat gewoon onwaarheden en misvattingen.

Verder wordt in de reportage Google als een monopolist afgeschilderd, alsof je geen andere keus hebt. Ja niet dus hé. Google heeft amper 41% van de markt in handen, Yahoo 29%. Alternatieven legio. Google is marktleider, geen monopolist.

Bovendien worden systemen als pagerank niet alleen meer bij Google gebruikt hoor. Ik ben er honderd procent zeker van dat zowel Microsoft met z'n nieuwe Live search als Yahoo en Altavista een gelijkaardig systeem hebben geïmplementeerd.

Dit is zo'n typische reportage waar mijn moeder en vader naar zouden kijken en zonder beter te weten zouden ze Google als bedrijf wantrouwen. Ze horen de hele tijd technische termen (zonder te weten wat ze betekenen) in de context van privacy-schending etcetera.

Zijn er hier mensen die Google-schuw zijn? Andere ideëen?

een groot bedrijf wordt altijd negatief afgeschilderd, belachelijk gewoon
ik snap btw niet dat er nog maar iemand commentaar op google durft geven, al die diensten zijn gratis, en als je er niet van moet hebben gebruik ze dan niet .

ik heb btw ook eens een reportage gezien van hoe er wordt gewerkt bij google, en als ik die reportage moet geloven dan is er geen betere werkgever

messiah´ zei:

Deze materie is te technisch om door een "gewoon" team onderzoeksjournalisten behandeld te worden. De reportage bevat gewoon onwaarheden en misvattingen.

Klik om te vergroten...

ow, en wie ben jij dan om wel die technische materie te kunnen bevatten en zodoende te weten dat het misvattingen en onwaarheden zijn?

zarathustra zei:

ow, en wie ben jij dan om wel die technische materie te kunnen bevatten en zodoende te weten dat het misvattingen en onwaarheden zijn?

Klik om te vergroten...

Ik heb de reportage niet gezien, maar je kan jezelf met enige basiskennis en gezond verstand wel een redelijk beeld vormen over hoe sommige feiten worden uitvergroot. Onnodig uitvergroot dan.
Oefening nodig daarin? Kijk naar telefacts en VTM nieuws. En in mindere mate naar VRT nieuws en koppen en whatever.

Misschien is onwaarheden te sterk uitgedrukt. Maar alles wordt wel in die mate opgeblazen dat het negatief overkomt. Ik ben iets technischer aangelegd dan een leek, en voor mij komt zo'n reportage over als een hele hoop stront.

Journalistjes die proberen iets nieuws de wereld in te sturen. Veel van die dingen zijn oud nieuws en worden in deze documentaire uit hun context gerukt. En inderdaad, zo'n dingen voel je gewoon aan.

Ik zal een voorbeeld geven. Over ip-adressen. Er wordt gezegd dat een ip-adres vertrouwelijke informatie kan zijn en dat je via Google dus ip-adressen kan verkrijgen. Wel, d'uh. Ik bedoel, dat is een essentiële bouwsteen van het internet. Anders zijn er nog 24684354584 manieren om een ip-adres te traceren enzovoort. Niets nieuws onder de zon.

Nog een voorbeeld. In het ziekenhuis hebben ze dus een server geïnstalleerd met daarop software van Google die het gehele intranet doorzoekt. Mensen die toegang tot het netwerk hebben, kunnen de search appliance gebruiken voor enerzijds gewoon met Google op het internet te zoeken en anderzijds om de privé-data van het intranet te doorzoeken. In deze documentaire wordt dat alweer gigantisch aangedikt, alsof iedereen de medische gegevens en informatie van iedereen kan opvragen.

Veel geblaat, weinig wol.

wat een bullshit-reportage...
Omdat er bedrijven bestaan die site's manipuleren zodat die site's hoog in google komen, wordt google ineens als de grote schuldige voorgesteld, terwijl die bedrijven die internet manipuleren worden voorgesteld als gewoon eerlijke zakenmensen.
Hoe kun je zelfs klagen over google: het is gratis, het is snel, het is bijna altijd doeltreffend, ... Ikzelf moet nooit langer dan 2-3 minuten googlen om bepaalde informatie te vinden...