Archief - Texas herschrijft de geschiedenis

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Xuod

Legacy Member
De onderwijscommissie van de Amerikaanse staat Texas heeft de "eindtermen" van wat jongeren moeten kennen op school, gewijzigd. Dat gebeurt vooral onder druk van de erg conservatieve Republikeinen in Texas.


De aanpassingen zijn enkel geldig in de scholen in Texas. Dat is echter een van de meest bevolkte staten in de VS en het voorbeeld zou dus navolging kunnen krijgen in andere staten. Texas is een bolwerk van de erg conservatieve vleugel van de Republikeinse partij en dat is ook te merken aan de nieuwe instructies.

Inzake economie zullen leerlingen voortaan niet enkel Adam Smith, Karl Marx en John M. Keynes moeten kennen, maar ook de neoliberale denkers Milton Friedman en Thomas Hayek. Dat is gezien hun grote impact ook maar normaal. Tegelijk wordt de term "kapitalisme" vervangen door het "systeem van vrij ondernemerschap".
AP

Het is echter vooral de visie op de geschiedenis die sterk wordt omgebogen. Zo worden er voortaan vraagtekens gezet bij de scheiding van kerk en staat zoals die door de stichters van de Verenigde Staten werd voorgeschreven.

Tegelijk worden Jefferson Davis, de president van de zuidelijke staten tijdens de Burgeroorlog (1861-65), en senator Joseph McCarthy (foto), de beruchte "communistenjager" uit de jaren 50, in ere hersteld.

Het meest opvallende is echter dat ex-president en staatsman Thomas Jefferson geschrapt wordt als inspiratiebron voor de Franse en Amerikaanse Revolutie. Jefferson wordt vervangen door de kerkgeleerde Thomas van Aquino en de protestantse hervormer Jan Calvijn.
...
Bron: http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/100315_Texas_geschiedenis
Er wordt wel vaker gesproken over de conservatieve groepen in sommige Amerikaanse staten maar dat ze echt het onderwijssysteem zelf in dergelijke mate kunnen beïnvloeden, had ik niet verwacht.
Texas is trouwens niet de enige thuisbasis voor een dergelijke gedachtegoed, dus ik vraag me af of we dergelijke wijzigingen in het leerplan nog vaker mogen verwachten doorheen de VS.

En wat de mogelijke gevolgen daarvan zijn voor in de toekomst...

Bontus

Legacy Member
Het enige goede dat uit Texas komt zijn Doritos.

Wel leuk dat ze over Friedman en Hayek leren.

Avondland

Legacy Member
Neoliberale indoctrinatie. Ik dacht dat dat soort lui niet erg tuk was op staatscontrole?

Teknoman

Legacy Member
Toch maar gek dat zo'n mensen zichzelf nog zien als conservatieven, als ze zelfs de Founding Fathers in twijfel trekken.

Avondland

Legacy Member
Jeroen_HD zei:

Vergeet Walker: Texas Ranger niet. ;)

Wel frappant dat Thomas Aquinas en Calvijn tegelijkertijd worden besproken. Wat zou de reden daarvan zijn? De laatste is nogal evident, omdat vele Republikeinen protestants zijn (het W.A.S.P.-fenomeen, weet je wel?), maar waarom Thomas Aquinas wordt besproken is me wat minder duidelijk.

bhaalspawn

Legacy Member
Avondland zei:
Vergeet Walker: Texas Ranger niet. ;)

Wel frappant dat Thomas Aquinas en Calvijn tegelijkertijd worden besproken. Wat zou de reden daarvan zijn? De laatste is nogal evident, omdat vele Republikeinen protestants zijn (het W.A.S.P.-fenomeen, weet je wel?), maar waarom Thomas Aquinas wordt besproken is me wat minder duidelijk.
Thomas van Aquino zijn onderscheid in wetten gecombineerd met het in twijfel trekken van de scheiding kerk en staat door de founding fathers. Als Thomas inspiratie was voor de onafhankelijkheid en die inspiratiebron gelooft in 'eeuwige wetten', opgesteld door God, waar de menselijke wetten zich naar moeten schikken, dan heb je wel een grond om die scheiding in twijfel te trekken.

Aquinas zijn ethiek zit ver :)
Maar oppervlakkig beschouwd, zou dat de reden wel kunnen zijn lijkt me.

nite

Legacy Member
Avondland zei:
Neoliberale indoctrinatie. Ik dacht dat dat soort lui niet erg tuk was op staatscontrole?

Amerikaanse conservatieven zijn geen liberalen he. Ze zijn niet tegen staatscontrole op zich. Ze zijn tegen staatscontrole die hen niet aanstaat en ze zijn voor staatscontrole die hen wel aanstaat. In dit opzicht verschillen ze weinig van socialisten. Dusja als ze de overheid kunnen gebruiken om meer religie in het curriculum te zetten, zullen ze daar niet bij aarzelen.

Avondland

Legacy Member
bhaalspawn zei:
Thomas van Aquino zijn onderscheid in wetten gecombineerd met het in twijfel trekken van de scheiding kerk en staat door de founding fathers. Als Thomas inspiratie was voor de onafhankelijkheid en die inspiratiebron gelooft in 'eeuwige wetten', opgesteld door God, waar de menselijke wetten zich naar moeten schikken, dan heb je wel een grond om die scheiding in twijfel te trekken.

Aquinas zijn ethiek zit ver :)
Maar oppervlakkig beschouwd, zou dat de reden wel kunnen zijn lijkt me.

Ik blijf het een vreemde combinatie vinden: een oerkatholiek en een rabiaat antikatholiek samenvoegen.

Benjamin

Legacy Member
Avondland zei:
Vergeet Walker: Texas Ranger niet. ;)

Wel frappant dat Thomas Aquinas en Calvijn tegelijkertijd worden besproken. Wat zou de reden daarvan zijn? De laatste is nogal evident, omdat vele Republikeinen protestants zijn (het W.A.S.P.-fenomeen, weet je wel?), maar waarom Thomas Aquinas wordt besproken is me wat minder duidelijk.
Jongens toch, vergeet Lyndon B. Johnson Space Center, Lockheed Martin's Aeronautics division, Dell, Inc., Texas Instruments, Perot Systems, AT&T and Electronic Data Systems (tegenwoordig onderdeel van HP) niet.
Verder ligt daar nog een leuke hoeveelheid olie en gas in de grond, ofdat dit positief is moet ieder voor zich maar uitmaken.

Ik vind het wat verontrustend dat juist een staat die zo'n high tech industrie heeft zo onwetenschappelijk handelt.
Kijk, het curriculum uitbreiden door ook eens de standpunten van prominente liberale economen te bespreken is tot daar aan toe, het kan überhaupt al een politieke keuze zijn geweest om dat tot nu toe niet te doen.
Ze gaan te ver wanneer ze zich bemoeien met de naamgeving (kapitalisme is een prima woord wat pas later een politieke lading heeft gekregen), geschiedenis wordt herschreven (politici mogen zich nooit met de geschiedschrijving bemoeien!!) en creationisme wordt toegestaan op scholen.

shiftyke

Legacy Member
Avondland zei:
Neoliberale indoctrinatie. Ik dacht dat dat soort lui niet erg tuk was op staatscontrole?

Inderdaad, alleen als het in hun voordeel speelt zeker?

Ik verschiet ervan dat er nog steeds over het communisme en Marx wordt gedoceerd, ik vraag me af op wat een manier :p
Dit is trouwens niet de eerste maal dat dit gebeurd hoor, de nationale overheid zet ook druk op universiteiten die iets te maatschappijkritisch worden.

Benjamin

Legacy Member
Vrije vertaling: wanneer iemand beweert dat het goed is voor je gebit om met chocolade te poetsen dan ga je deze afwijkende visie toch niet onderwijzen?
Touché

Het antwoord, of gebrek daaraan, van een domme gans van de overheid die besloot over de veranderingen in het geschiedenisonderwijs was ontluisterend.

Epyon

Legacy Member
tt100319__1269012836_3049.jpg
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan