Er wordt dus onderhandeld met criminelen, wat hen in mijn ogen evenzeer criminelen maakt. Is zoiets niet tegen de wet?
Mocht ge deals sluiten met criminelen? (informanten en infiltranten buiten beschouwing gelaten)
Hun excuus is dat er veel dossiers verjaren en dat het dan beter is dat er via boetes toch nog iets vereffend word voor de slachtoffers. Op zich niet zo een slecht idee in geval van fraudedossiers, die klootzakken moet ge pijn doen in hun portefieulle. Maar dan is het wel tabula rasa, ze kunnen zo direct weer beginnen. Dat ze de slachtoffers vergoeden is nogal evident, maar dat daardoor hun gevangenisstraf vervalt...
Dus met andere woorden, dat laten aanslepen en vertragen van dossiers via allehande procedures kunnen we niet aanpakken dus gaan we iets invoeren waardoor we dat probleem links laten liggen en gaan onderhandelen met de crimineel in kwestie. Dat is geen oplossing, dat is een verschuiving van het probleem negeren ten koste van de zin naar rechtvaardigheid. Wat betekent dat nog anyway dezer dagen?
Dus bottomline:
MISDAAD LOONT IN DIT APENLAND!
Van mijn part mag Turtelboom den bak in.
alsof niemand kan anticiperen wat dit tot resultaat zou kunnen hebben ondanks de pogingen om het wat af te zwakken?...