Archief - i7 3770K, medion moederbord

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

Bramstep

Legacy Member
Aangezien ik een downgradesetje heb gekocht hier is deze overbodig.

Gaat dus over een i7 3770k dat nooit overclocked geweest is en ook nooit deftig belast. Vandaar ook een downgrade (naar een i5 4570). Wat kan deze nog opbrengen? Geen doos/garantie meer.

Deze zit op een moederbord van Medion. Komt uit een prebuild Medion desktop, maar weet dus niet wat dit nog qua waarde heeft.

Alvast bedankt
L

L242RU5

Legacy Member
Ik zou ze appart verkopen, die 3770k is nogal zeldzaam maar moet tegenwoordig overklokt worden om samen te gaan met een high-end gpu.

cpu: ca 120 eur
mobo: max 40

Op 2dehands staat er een 2600 aan 65 euro...
B

Bramstep

Legacy Member
L242RU5 zei:
Ik zou ze appart verkopen, die 3770k is nogal zeldzaam maar moet tegenwoordig overklokt worden om samen te gaan met een high-end gpu.

cpu: ca 120 eur
mobo: max 40

Op 2dehands staat er een 2600 aan 65 euro...
Klik om te vergroten...

De i7 3770k zal waarschijnlijk een bottleneck zijn voor bvb een GTX 1070? (als er niet overclocked wordt)
L

L242RU5

Legacy Member
1070 / 980ti kan die nog net aan zonder oc, behalve in de nieuwere zoals battlefield 1 & 5. Vanaf vega / 1080 zal je redelijk moeten overklokken, en bij 1080ti zal zelfs dat niet genoeg helpen.

1070 is de sweet spot imo, maar je zet die cpu toch best op 4.2 of hoger, tenzij je op 1440p speelt
B

Bramstep

Legacy Member
L242RU5 zei:
1070 / 980ti kan die nog net aan zonder oc, behalve in de nieuwere zoals battlefield 1 & 5. Vanaf vega / 1080 zal je redelijk moeten overklokken, en bij 1080ti zal zelfs dat niet genoeg helpen.

1070 is de sweet spot imo, maar je zet die cpu toch best op 4.2 of hoger, tenzij je op 1440p speelt
Klik om te vergroten...

Hoe kan ik precies weten wat een bottleneck zal zijn voor wat? Als in; heb je een tip waar ik best terecht kan om hier wat over te lezen?

Ik heb nog nooit hoger gegamed dan op 1920x1080 dus op dit moment zou de i7 3770k nog geen bottleneck vormen dan gok ik (in combinatie met bvb een 1060 of 1070). 1070 is dan wel weer wat overkill denk ik voor 1080p gaming.

Nu ik heb dus een setje met i5-4570 gekocht omdat ik zeer weinig game + een 1080p scherm heb. Ik ben al blij met een speelbare framerate op medium setting bijvoorbeeld. De betere experience wil ik nog even mee wachten want mij portemonnee zou er niet blij mee zijn.

Dus dan kan ik evengoed nog een centje bijverdienen aan de i7 3770k verkopen als ik deze toch niet gebruik. Alvast bedankt voor de prijsschatting!
L

L242RU5

Legacy Member
Hm, denk dat je het verkeerde beeld hebt van bottlenecking.

Stel dat de grafiekkaart 100 fps kan doen aan een bepaalde game op 1080p en 50 fps op 1440p
en een 8600k die rond de 200 aankan tov een i5 die er maar 60 kan.
Voor de 8600k zal je dus 100 fps en 50 fps hebben, de ander 60 en 50. De i5 is dus geen bottleneck voor 1440p, wel voor 1080p. Indien je de i5 overklokt zodat die 100 fps doet heb je ook geen bottleneck meer op 1080p.

Heb je meer dan 60 fps aan 1080p? Tenzij je een 144hz scherm hebt heb je er dus geen baat aan dat je 100 ipv 80 fps hebt. Dus zelfs al kan die 1070 meer kan dan je cpu aan 1080p zal je geen echt verschil merken wanneer de fps boven de refreshrate van je monitor blijft.

Dit is niet het hele verhaal, dan heb je nog framtimes, minimums etc. Dat is meestal een functie van hat aantal threads, en met 8 v/d 3770 moet je er niet mee inzitten. Is eerder een nadeel voor 4 en 6 kern i5's.

Je kan zien hoe erg het is door de resolutie te verlagen in game, als de fps gelijk blijft heb je een zware bottleneck. Sommige settings zijn zwaarder voor de cpu, zo kan je ze finetunen dat het licht is op de cpu en zwaar op de gpu waardoor hun mogelijke fps overeen komen te liggen.

i5 zal problemen geven met modernere titels zoals battlefield 5, omdat die 6 threads gebruiken en de i5 heeft er maar 4. nu die 4570 zal wel fps boven de 60 geven, maar de tekort aan thread kan resulteren in stutter en fps schommelingen. Daar valt helaas niets aan te doen, en verschilt van game tot game
B

Bramstep

Legacy Member
L242RU5 zei:
Hm, denk dat je het verkeerde beeld hebt van bottlenecking.

Stel dat de grafiekkaart 100 fps kan doen aan een bepaalde game op 1080p en 50 fps op 1440p
en een 8600k die rond de 200 aankan tov een i5 die er maar 60 kan.
Voor de 8600k zal je dus 100 fps en 50 fps hebben, de ander 60 en 50. De i5 is dus geen bottleneck voor 1440p, wel voor 1080p. Indien je de i5 overklokt zodat die 100 fps doet heb je ook geen bottleneck meer op 1080p.

Heb je meer dan 60 fps aan 1080p? Tenzij je een 144hz scherm hebt heb je er dus geen baat aan dat je 100 ipv 80 fps hebt. Dus zelfs al kan die 1070 meer kan dan je cpu aan 1080p zal je geen echt verschil merken wanneer de fps boven de refreshrate van je monitor blijft.

Dit is niet het hele verhaal, dan heb je nog framtimes, minimums etc. Dat is meestal een functie van hat aantal threads, en met 8 v/d 3770 moet je er niet mee inzitten. Is eerder een nadeel voor 4 en 6 kern i5's.

Je kan zien hoe erg het is door de resolutie te verlagen in game, als de fps gelijk blijft heb je een zware bottleneck. Sommige settings zijn zwaarder voor de cpu, zo kan je ze finetunen dat het licht is op de cpu en zwaar op de gpu waardoor hun mogelijke fps overeen komen te liggen.

i5 zal problemen geven met modernere titels zoals battlefield 5, omdat die 6 threads gebruiken en de i5 heeft er maar 4. nu die 4570 zal wel fps boven de 60 geven, maar de tekort aan thread kan resulteren in stutter en fps schommelingen. Daar valt helaas niets aan te doen, en verschilt van game tot game
Klik om te vergroten...

Bedankt voor de uitleg. Ik bekeek het helemaal anders. Wist niet dat bvb een i5 4570 een maximaal aantal framerates kon behalen.

Wel snap ik niet waarom je zegt 'de i5 is geen bottleneck voor 1440p, wel voor 1080p'. Ik zou net denken: 1080p is minder zwaar dus kan de CPU zeker wel aan, 1440p is zwaarder en kan de CPU niet meer aan.
Komt er dus op neer dat ik niet wist/weet dat de CPU maar een maximaal aantal framerates kan behalen op bepaalde resolutie. Ik dacht eerder dat de GPU dit tekort dan zou opvangen en 'iets harder zou werken'. Maar van zodra de CPU dus op zijn maximum zit kan de GPU niets meer ophalen en ben je 'gebottlenecked'. (als ik het goed heb)
L

L242RU5

Legacy Member
Resolutie is puur en alleen werk voor de gpu, dus bij een hogere resolutie zal de grafiekkaart minder fps kunnen leveren en wel of niet onder die van de cpu komen te liggen. Cpu doet vooral physics berekeningen, dus momentum/zwaartekracht etc. Die is aanwezig ongeacht de resolutie. Cpu intensiteit verschilt wel met de settings.

Maar ja je hebt het :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan