Archief - [ALG]Quake 4 linux prestatie > WinXP?

y

yannick

Legacy Member

• 28 feb 2006

• #1

Ik vroeg me af of de prestatie vd native linux versie groter is dan deze van de windows versie?
ik vraag me die al even af, want ik dacht toch dat linux wat sneller zou mogen zijn dan "winuxXP".
Laten we er even van uit gaan dat je een nvidia kaart gebruikt (ik heb zelf een ati kaart, maar weet wat deze drivers niet echt top zijn, dus dat is dan geen referentie).

Ik zou dit gewoon even willen weten uit nieuwsgierigheid, ik hoop sterk dat de linux versie sneller gaat .

P.S:Ik heb al gegoogled, maar niet echts iets gevonden dat mijn vraag beantwoord.
Alvast bedankt
mvg

p

peter79

Legacy Member

• 28 feb 2006

• #2

ik denk dat de videodrivers toch wat roet in het eten zullen gooien, dacht toch dat winblows versie iets sneller was (toch doom III) , anderzijds , als je dualcore hebt, lijkt het me niet onlogisch dat die meer voordeel geeft in linux dan in windows ....

f

fretn

Legacy Member

• 1 mrt 2006

• #3

ik heb vorig jaar wat timedemos gedaan met RTCW (windows tov linux, gnome tov kde tov xfce) en uiteindelijk was er gemiddeld een verschil van +- 2 fps

*halfofftopic*

y

yannick

Legacy Member

• 1 mrt 2006

• #4

Mja, wa ik wel ondervind is quak4 bij linux veel rapper laadt dan bij windows (windows versie staat dan ng op een pc die een stuk beter is).

Technisch gezien zou de linux versie toch iets sneller kunnen lopen dan de windows versie...
Maja, linux dient niet om op te gamen

p

peter79

Legacy Member

• 1 mrt 2006

• #5

heb em net geinstalleerd gekregen op ubuntu met K8-SMP kernel, niet niets . Maar idd, snel laden, en ik weet dat het niet kan, maar bij dezelfde instellingen lijkt die sneller in ubuntu dan in windows

f

fragske

Legacy Member

• 2 mrt 2006

• #6

ik krijg toch een beetje meer fpswinst onder linux tbh me mijn 6600GTke

D

Dj Vince

Legacy Member

• 2 mrt 2006

• #7

ik bij quake 3 ook stuk of 10 fps meer :]

T

Tyfius

Legacy Member

• 2 mrt 2006

• #8

yannick zei:

Maja, linux dient niet om op te gamen

Klik om te vergroten...

De devvers zijn gewoon te lui of teveel op winst uit, maar de meeste games zouden perfect kunnen draaien onder linux.

y

yannick

Legacy Member

• 3 mrt 2006

• #9

jaja, kweet wel da ze perfect zouden kunnen draaien (kijk maar naar quake, UT,RTCW...

Ik wou gewoon maar ff stellen dat linux niet echt gemaakt met als hoofdoel games.

mvg

H

Howitzer

Legacy Member

• 4 mrt 2006

• #10

Quake4, 3, rtcw:et, Call of Duty enzv zijn OpenGL games..
Linux suckt nogal in direct3d, maar in OpenGL levert ie ong dezelfde resultaten op als in Windows omdat linux OpenGL native kan 'renderen'(juist gebruik? )

B

Bubbling Zombie

Legacy Member

• 4 mrt 2006

• #11

Tyfius zei:

De devvers zijn gewoon te lui of teveel op winst uit, maar de meeste games zouden perfect kunnen draaien onder linux.

Klik om te vergroten...

². Of worden geblokkeerd door hun productiehuis. Remember NWN2!

H

Howitzer

Legacy Member

• 4 mrt 2006

• #12

Kunt ge alle games niet forceren om onder OpenGL te doen draaien?
Ik herriner mij nog een gast die een wallhack kon maken voor MoH:AA door daarvoor alles in OpenGL te doen draaien en zo de mannekes te editen
Als zo ene gast dat kan, wrm kan een dev-team dat dan niet op een dagske?

T

Teknoman

Legacy Member

• 5 mrt 2006

• #13

Howitzer zei:

Kunt ge alle games niet forceren om onder OpenGL te doen draaien?
Ik herriner mij nog een gast die een wallhack kon maken voor MoH:AA door daarvoor alles in OpenGL te doen draaien en zo de mannekes te editen
Als zo ene gast dat kan, wrm kan een dev-team dat dan niet op een dagske?

Klik om te vergroten...

Moh:AA is zowiezo opengl aangezien het gebruik maakt van de quake3 engine.