Archief - debian unstable > ubuntu

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

lampke

Legacy Member
Op dit moment is de software die ubuntu gebruikt even nieuw als die debian unstable gebruikt.
Nu is mijn vraag heeft debian unstable dan nog voordelen tov ubuntu of alleen maar nadelen zoals bij unstable pakages die vast zitten in incomming etc.

Evil_Homer

Legacy Member
de debian "unstable" zal altijd iets minder "unstable" zijn dan een andere distro.
de unstables gaan bij debian sowieso toch door een kleine controle

lampke

Legacy Member
this dat ik op dit moment debian unstable gebruik en ik vraag mij af of het nut heeft om naar ubuntu te gaan of het zelfs nadelen heeft.

Evil_Homer

Legacy Member
nut? nie echt. Debian unstable zit ook op gnome 2.10, ... alles wordt ook snel gereleased nu,..

Nadelen om naar ubuntu te gaan? tjah, ikzelf vind Debian nog altijd iets "properder". Minder brol meegeleverd enz..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan