Archief - Linux zonder GUI
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Tyfius
Legacy Member
Je hebt 2 soorten CD's, de volledige met een shitload aan pre devilered packages en de netinstall, dat is de basis en al wat jij installeerd gaat die dan van 't internet downloaden.
De CD's met de packages meegeleverd zijn groter (100MB tov X aantal CD's) en meestal outdated, dus die gaat willen updaten en al die packages opnieuw downloaden. Bij de netinstall vertrek je van een klein basis systeem en je installeerd daar de benodigde dingen.
De CD's met de packages meegeleverd zijn groter (100MB tov X aantal CD's) en meestal outdated, dus die gaat willen updaten en al die packages opnieuw downloaden. Bij de netinstall vertrek je van een klein basis systeem en je installeerd daar de benodigde dingen.
N`Kr1pt
Legacy Member
Waarom zou je UNIX gebruiken?
En welk UNIX systeem zou jij dan aanraden?
Niet alle UNIX systemen zijn gratis, UNIX varianten gelijk Linux en de meeste BSD's zijn dat wel.
Met Debian kan je ook perfect een NetBSD of een FreeBSD kernel draaien ipv een Linux kernel.
Het Debian systeem in combinatie met de Linux kernel is daarentegen wel verreweg het populairst door de grote beschikbaaheid van drivers etc.
Maar niemand houdt u tegen een Debian GNU/NetBSD of Debian GNU/FreeBSD systeem te draaien.
dat terzijde denk ik dat de threadstarter gewoon thuis hetzelfde systeem wil draaien als op school.
Daarvoor moet je zoals eerder gezegd gewoon de NetInstall CD afhalen en een base install doen.
Daarmee heb je een volledig functionerend systeem zonder een X server.
En welk UNIX systeem zou jij dan aanraden?
Niet alle UNIX systemen zijn gratis, UNIX varianten gelijk Linux en de meeste BSD's zijn dat wel.
Met Debian kan je ook perfect een NetBSD of een FreeBSD kernel draaien ipv een Linux kernel.
Het Debian systeem in combinatie met de Linux kernel is daarentegen wel verreweg het populairst door de grote beschikbaaheid van drivers etc.
Maar niemand houdt u tegen een Debian GNU/NetBSD of Debian GNU/FreeBSD systeem te draaien.
dat terzijde denk ik dat de threadstarter gewoon thuis hetzelfde systeem wil draaien als op school.
Daarvoor moet je zoals eerder gezegd gewoon de NetInstall CD afhalen en een base install doen.
Daarmee heb je een volledig functionerend systeem zonder een X server.
N`Kr1pt
Legacy Member
er is niet zoiets als DE UNIX, oorspronkelijk had je UNICS (1969) maar alle afgeleiden daarvan, waaronder alle BSD's, GNU (GNU is Not UNIX 
), Solaris, ... zijn allemaal systemen gebaseerd op het UNIX principe en zijn zodanig in wezen UNIX
http://www.levenez.com/unix/
voor anoniem te surfen, voor zover dat mogelijk is, kan ik Tor aanraden: http://tor.eff.org/
zeker in combinatie met de Firefox plugin: https://addons.mozilla.org/firefox/2275/
), Solaris, ... zijn allemaal systemen gebaseerd op het UNIX principe en zijn zodanig in wezen UNIXhttp://www.levenez.com/unix/
voor anoniem te surfen, voor zover dat mogelijk is, kan ik Tor aanraden: http://tor.eff.org/
zeker in combinatie met de Firefox plugin: https://addons.mozilla.org/firefox/2275/
N`Kr1pt
Legacy Member
ik begrijp wat ge wilt zeggen, maar ik snap niet goed waarom een CLI UNIX systeem een puur systeem is en een dat een X server draait niet 
X server bestaat ook al een hele tijd en is een uitvinding uit de UNIX wereld.
een UNIX systeem is een UNIX systeem omat eht de filosofie achter UNIX gebruikt;
simpele tools, met elk zijn specifieke taak, niets meer niets minder, heel het systeem is gebaseerd op plain text config files etc etc...
het feit dat de machine een shell draait (bash, korn, cshell, bourne shell, ...) of een grafische layer erbovenop (X server) heeft er eigenlijk niets mee te maken of een systeem "puur" UNIX is of niet
X server bestaat ook al een hele tijd en is een uitvinding uit de UNIX wereld.
een UNIX systeem is een UNIX systeem omat eht de filosofie achter UNIX gebruikt;
simpele tools, met elk zijn specifieke taak, niets meer niets minder, heel het systeem is gebaseerd op plain text config files etc etc...
het feit dat de machine een shell draait (bash, korn, cshell, bourne shell, ...) of een grafische layer erbovenop (X server) heeft er eigenlijk niets mee te maken of een systeem "puur" UNIX is of niet
ShPonGle
Legacy Member
jaja ok gij zijt ook een linux/unix die hard geek e
kgeef toe dat die "puur" van mij een beetje pejoratieve connotatie had, puur back to basic, terug naar het grottentijdperk
imo wordt er wel jammer genoeg tegenwoordig in de huidige OS's meer en meer het accent gelegd wordt op het werken met het visuele dan op iets anders, het schreeuwlelijk woord 'Vista' bekrachtigt dit alleen maar, maar persoonlijk werk ik wel ook nie echt supergraag zónder GUI. kheb dan weer et gevoel dat ik in kladblok gewoon wat commandootje zit over te typen
allee elk zn smaak e
kgeef toe dat die "puur" van mij een beetje pejoratieve connotatie had, puur back to basic, terug naar het grottentijdperk
imo wordt er wel jammer genoeg tegenwoordig in de huidige OS's meer en meer het accent gelegd wordt op het werken met het visuele dan op iets anders, het schreeuwlelijk woord 'Vista' bekrachtigt dit alleen maar, maar persoonlijk werk ik wel ook nie echt supergraag zónder GUI. kheb dan weer et gevoel dat ik in kladblok gewoon wat commandootje zit over te typen
allee elk zn smaak e
N`Kr1pt
Legacy Member
om het op zijn RMS' te zeggen:
GUI's are for non-wizards
neenee, het heeft zijn voor en nadelen afhankelijk van het doel.
een CLI tool is veel flexibeler en uitgebreider kwa mogelijkheden, denk vooral ook aan de mogelijkheden om de output van een tool door te pipen als input van een andere toolke.
shell scripts etc...
daarbuiten hebt ge ook apps die veel handiger werken met een gui natuurlijk
GUI's are for non-wizards
neenee, het heeft zijn voor en nadelen afhankelijk van het doel.
een CLI tool is veel flexibeler en uitgebreider kwa mogelijkheden, denk vooral ook aan de mogelijkheden om de output van een tool door te pipen als input van een andere toolke.
shell scripts etc...
daarbuiten hebt ge ook apps die veel handiger werken met een gui natuurlijk
N`Kr1pt
Legacy Member
polleke zei:
bij debian heb je standaard maar 4 runlevels geconfigureerd staan:
0: halt
1: single user mode
2: default
6: reboot
debian boot dus standaard in runlevel 2, dus het is gewoon een kwestie van de symlinks in /etc/rc2.d aan te passen zodat er geen gui gestart wordt.
)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.