Archief - [Vista] Vraagjes ivm Windows Vista

Ben atm aant overwegen om Vista te installeren, maar heb een aantal vragen:

1) Ik kan vant school gratis Vista business krijgen om te gebruiken. We hebben daar recht op. Mis ik veel tov andere Vista edities als ik deze gebruik?

2) Is het een goed moment om aan vista te beginnen? Qua stabiliteit enzo.

3) Wat zijn goede redenen om Vista te verkiezen boven XP. DX10 en mijn volle 4GB ram kunnen gebruiken zijn er al 2 atm . Maar verder?

edit: Mijn systeem is trouwend high-end en kan Vista makkelijk aan, op dat vlak geen problemen.

vraag 1:
http://www.microsoft.com/netherlands/windows/products/windowsvista/editions/n/choose.mspx
Het komt erop neer dat ge tegenover Home Pr. geen mediacenter hebt, en tegenover Ultimate geen Bitlocker
Ow ja en ook geen moviemaker
Voor de rest kan dat alles van premium en zelfs meer

Vraag 2:
nu ja als alles nieuw is zou dat moeten werken, persoonlijk geen goeie ervaring met vista op mijn laptop maar der zijn ook mensen zonder problemen. Ik had een nieuwe laptop (juli 2007) en ik vond dat het na een tijd afschuwelijk traag begon te gaan.

Vraag 3:
Vista is technisch gezien met UAC veiliger dan XP, ook firewall is beter. Praktisch is UAC wel een ander paar mouwen. Als ge graag ne pc hebt die er stoer en nieuw uitziet gaat ge ook voor vista . Ik vind de interface van vista (windows explorer,...) beter en duidelijker dan xp.

Ik heb wel vista nog niet geprobeerd met SP1 maar naar wat ik er van gelezen heb is er niet veel verschil

1) zorg wel dat je 64-bit versie hebt, nu nog 32-bit OS aanschaffen lijkt me geldverspilling

2) hier al tijdje vista en geen problemen mee, serieus stabiel hier (systeem specs in sig)

3) UAC disabled hier, ben ook bijna zeker dat er ooit s iemand van microsoft heeft gezegd dat het er niet in zat voor de veiligheid van de gebruiker, geen idee waarom dan eigenlijk
reden waarom ik blij ben met vista is omdat het volgens mij toch veel beter gebruik maakt van de aanwezig ram, iedereen zegt altijd "vista vreet ram" en dat is deels waar, het zuipt inderdaad ram MAAR het gebruikt zoveel mogelijk en als iets anders ram heeft dan zal vista dat gewoon vrijgeven
geheugen is er dus waarom niet laten gebruiken?

Ik zou er voor gaan. Zoals Dahmer zei, Vista vreet RAM, maar een Linux installatie bijvoorbeeld probeert altijd 100% je RAM in gebruik te nemen (caching, zoals Vista, maar het geeft duidelijk aan hoeveel % cache is en hoeveel % door programma's gebruikt wordt).

Ik draai hem als mijn main OS sinds beta 2, nooit problemen ervaren waarvan ik dacht "omg terug naar XP" zoals de meeste (denk dat mensen overdrijven). Nu en dan problemen, die direct opgelost kunnen worden, meestal is Vista niet de schuld.

Met 4 GB (wat bijna overkill is, zelfs in Vista) ga je zeker geen problemen hebben.

Ik heb gelukkig Vista als main OS gepakt voor al die nieuws bashers op en na 21 Januari 2007, als ik nooit Vista getest zou hebben daarvoor zou ik waarschijnlijk ook twijfel gehad hebben. Ben blij dat ik met mijn eigen ervaring kon zeggen dat al die bashers zwaar overdreven waren, en voor het meeste hardware fabrikanten schuld waren dat Vista zo een slechte reputatie gekregen heeft (vooral systemen met Vista vooraf geïnstalleerd, en veel bloatware er op zoals Norton en al die trial software waardoor laptop fabrikanten veel geld krijgen).

1) zie Inferix maar die Mediacenter daar zijn gratis véél betere alternatieven voor

2) jep, zeker met SP1 waardoor er verschillende zaken sneller gaan

3) imo is er niet echt een reden buiten de handige mappenstructuur, graphics en sommige nieuwe features maar ik denk wel dat Vista veiliger is dan XP.