Archief - Windows XP Home vs Pro

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Jedi M.S.

Legacy Member
Hoi,
Wat zijn de voordelen van de Pro versie t.o.v. de home versie ?
Is het de moeite de pro versie aan te schaffen (kga een nieuwe pc aanschaffen, en kheb de keuze tussen pro en home you see) ?

Thanks

[bug]

Legacy Member
Als je je pc aan een domein wil connecteren moet je de Pro zien te vinden, anders is de Home goed :)

Jedi M.S.

Legacy Member
Ma kheb hier juist gevonden dat de home edition geen multi processors ondersteund. Ondersteund die versie dan ook geen Core Duo processor van in een Laptop ?

Timmos

Legacy Member
ik weet eigenlijk niets af van de verschillen tussen beide, maar zou je niet wachten tot Vista uitkomt? Het lijkt in mijn ogen veel beter dan XP, en zover is het niet meer.

tot u sprak een leek

crazy777

Legacy Member
Jedi M.S. zei:
Ma kheb hier juist gevonden dat de home edition geen multi processors ondersteund. Ondersteund die versie dan ook geen Core Duo processor van in een Laptop ?
de home edition ondersteund wel multi processors hoor sinds service pack 1 en service pack 2

Cypher

Legacy Member
is het niet zo dat als je uiteindelijk sp2 installeert dat er geen verschil meer is tssn home en pro?

Neuskeutel

Legacy Member
Op de home kun je ook geen IIS installeren, of toch niet zonder veel omwegen. Dit kan wel opgelost zijn sinds SP2, dat weet ik niet juist.

polleke

Legacy Member
het grote verschil tussen home en pro, ligt hem vooral in de netwerken, en hoe er mee omgaan.

vb, in pro heb Internet Information Services = een soort webserver + ftpserver die je op je pc kan laten draaien. ook qua domein beheer staat xp pro iets verder. maar als gewone thuis gebruiker, voel je geen verschil tussen home en pro.

dit is natuurlijk maar 1 deeltje van de verschillen.

Therif

Legacy Member
tussen sp2 pro & sp2 home is er wel nog verschil, behalve is de boot screen dan zonder home & pro geschreven...
Ik zou nie graag een os kopen aan 400 euro om dan te horen dat een updatje van sp2 op de home editie, die 200 euro kost, de 2 gelijkstelt...
trouwens prijzen van home sp2:125 euro & pro sp2: 383 euro.

Wover

Legacy Member
op pro hebde een aantal services meer, maar ge moet natuurlijk zelf zien of ge dat allemaal nodig hebt he ;)

uni1313

Legacy Member
Therif zei:
trouwens prijzen van home sp2:125 euro & pro sp2: 383 euro.

Dat zijn enkel de prijzen van een upgrade. De prijs voor een stand alone pakket zijn:
Home: € 279,00 !!
Pro: € 415,00 !!

Dit zijn toch zeer hoge prijzen voor een besturingssysteem zonder extra's.

Mac OS X: € 129,00
=> een family pack voor 5 gebruikers!! (= 5pc's) voor € 199,90. Als Microsoft dergelijke prijzen zou toepassen zou er heel wat minder piraterij zijn.

prijzen van www.hcw.be

Jedi M.S.

Legacy Member
Mja, kheb nu ondertussen al Pro gekocht, kwestie van elke optie tot mijn beschikking te hebben he :)
Het was te kiezen tussen pro of home voor m'n nieuwe pc, verschil was 50 euro ofzo..

Feignasse

Legacy Member
uni1313 zei:
Dat zijn enkel de prijzen van een upgrade. De prijs voor een stand alone pakket zijn:
Home: € 279,00 !!
Pro: € 415,00 !!

Iedereen heeft nog wel een cd'tje van 98, ME of 2000 liggen.
Dat gewoon even in de drive leggen tijdens de installatie van XP, zodat er gecontroleerd kan worden of je over een vorige versie beschikt, en je kan verder. Die controleprocedure is het enige verschil tussen de upgrade en de full. Voor alle duidelijkheid: een van de vorige versies van Windows hoeft NIET geïnstalleerd te zijn, je hebt enkel de CD nodig als bewijs.

Bubbling Zombie

Legacy Member
Neuskeutel zei:
Op de home kun je ook geen IIS installeren, of toch niet zonder veel omwegen. Dit kan wel opgelost zijn sinds SP2, dat weet ik niet juist.

tenzij je perse een IIS server wilt draaien voor asp.net doeleinden (niet voor development doeleinden, vs.net (ook de express editions) hebben sinds de 2005 release een ingebouwde webserver), zou ik me geen xp pro aanschaffen voor die reden. Je kan evengoed een apache draaien, kost je niets. Maar mod_mono staat nog niet echt op punt heb ik begrepen ;). Het enige wat me echt stoort aan home is dat "advanced file sharing" niet bestaat (iirc), evenals de minder-uitgebreide admin functies. Kun je leven zonder die twee, pak dan maar home. Het prijsverschil is het niet waard :)

Meer info kan je hier terugvinden, alhoewel ik (zoals gesuggereerd door een van mijn medeposters) toch zou wachten tot vista uit is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan