Archief - [Xp] dual core vraagske

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

RippAH

Legacy Member
Ik heb hier een AMD X2 4600 en windows xp pro sp 2. 2 processors dus, maar soms als een programma vast slaagt, maakt het 50% gebruik van elk van de 2 processors en niet 100% van elk van de 2 processors zoals ik zou verwachten, als ik dan de affiniteit verander naar 1 processor gebruikt hij wel 100% van die processor en laat hij de andere ongemoeid. Daarmee is bij mij de vraag gerezen of dual core bij mij wel herkent wordt ofzo?

Wat is de goeie manier om een amd x2 4600 correct te laten werken onder win xp pro? Het enigste wat ik gedaan heb is een amd cpu driver geinstalleerd die je hier
http://www.amd.com/us-en/Processors/TechnicalResources/0,,30_182_871_9706,00.html kan vinden.Wat doet deze driver?Dient ie alleen voor cool n quiet te doen werken?
Ik weet dat microsoft ook een dual core hotfix patch heeft uitgebracht. is het noodzakelijk voor de dual core werking deze te installeren?

bijkomend vraagje: Ik dacht dat het OS de volledige dual core functionaliteit moest afhandelen, maar hoe komt het dan dat bepaalde oudere games niet of slecht werken op dual core?

sneax

Legacy Member
Dat wordt normaalgezien vanzelf herkend. Met een goed geupdate computer (windowsupdate, laatste drivers voor mobo enzo) zou er geen probleem moeten zijn.

Het OS handelt het 'management' af maar de programma's moeten nog altijd speciaal voor multi-core geschreven zijn om er effectief gebruik van te maken. Er zijn zeer weinig games of programma's die er effectief efficient gebruik van maken.

Indien één van de twee processoren 100% belast wordt dan zult ge dat in 'taskmanager' zien als 50% load. Indien ze beide worden gebruik 100% load. Om te zien hoe zwaar elke core belast wordt hebt ge denk ik een andere programmake nodig.

Let op: de programma's mogen dan wel niet voor multi core geschreven zijn, het OS wel - multicore/dualcore is dus superzalig om te multitasken! Er is altijd één core die aan 100% alles wat op de background moet gebeuren kan doen terwijl de andere core wordt vrijgehouden om de interface van het huidig actief programma vloeiend te laten verlopen. Iets unrarren en tegelijk photoshoppen is dus geen probleem terwijl dit vroeger héél traag ging.

Die hotfixes en patches enzo hebt ge ni echt nodig denk ik, zolang ge natuurlijk windowsupdate 100% zijn ding laat doen.

RippAH

Legacy Member
ok, da was een zeer bevredigend antwoord :).
en windowsupdate latek 100% doen, dus zal wel in orde zijn dan.

En het voorbeeld wat gij aanhaald van multitasking, is dat automatisch? of bedoel je dat je dit KAN instellen door middel van met de affiniteiten te spele?


Voor te zien hoe elke core afzonderlijk belast wordt kijk ik naar prestaties bij taakbeheer, maar daar wordt het dus niet correct weergegeven?

Deguchi

Legacy Member
Multitasking zou automatisch moeten gebeuren, en dat is ook zo, maar soms kan je beter zelf even de core affinity instellen, zodat je zeker bent dat 2 zware programma's elk een aparte core krijgen.

In verband met oude games: De AMD Dual-Core Optimiser al geïnstalleerd van hun site? Dit zorgt ervoor dat spelen de juiste timer gaan gebruiken. Dit zou het probleem van oude spelen op speed moeten vermijden (werkt allesinds perfect hier). Het enige spel dat nog altijd lastig doet en dat ik manueel op een core moet zetten is Half-Life 2. Voor de rest bolt alles hier zalig (ook Dungeon Keeper bijvoorbeeld wat toch al een echt oud spe te noemen is).

Verder moet ik zeggen dat de taskmanager zijn werk perfect doet hier. Mijn beide cores worden mooi aan 100% gebruikt bij het runnen van zware dingen. Ik heb wel Windows 2000 maar dit zou geen verschil mogen geven.
Ik zou u gewoon nog aanraden van Cool & Quiet uit te zetten moest het aanstaan. Dit kan u performance drastisch naar beneden halen.

Timmos

Legacy Member
Ik wou juist iets posten over Half-Life 2 ;)

Hier loopt dat spel perfect, ik wil namelijk gewoon ff melden dat Half-Life 2: Episode 2 ondersteuning zal bieden voor dual-cores.

sneax

Legacy Member
RippAH zei:
En het voorbeeld wat gij aanhaald van multitasking, is dat automatisch? of bedoel je dat je dit KAN instellen door middel van met de affiniteiten te spele?

Das allemaal automatisch. Die affiniteit is gewoon een optie die ge kunt gebruiken in speciale gevallen.

Bv. als ge ne webserver op uw pc hebt draaien of FTP of whatever, dan zet ge die affiniteit op 1 core zodat ge zeker zijt dat da programma zo efficient mogelijk loopt. Maar voor de rest hebt ge dat eigenlijk niet nodig, dat multitasken wordt automatisch beheerd door windows. Cool 'n Quiet zou ik ook NIET afzetten aangezien die bugfixes daarrond normaalgezien gerepareerd moeten zijn.

En ja binnenkort wordt source engine dual-core! Waarschijnlijk de eerste game engine en misschien zelfs applicatie int algemeen die zo specifiek tailored zal zijn naar _multi_ cores (als ge de tech presentations erover leest). Source engine streeft dan zo dicht mogelijk naar constante 100% belasting van alle resources van uw PC, beide cores en GPU, om er alle power uit te persen. Ik kijk er al naar uit :D

Ik merk die dual core héél sterk. Vroeger als ik iets unrarde of een programma was aan het opstarten en ik wou dan tijdens het wachten een browser window openen om wa te surfen dan ging da allemaal megatraag. Nu, blijft em full speed unrarren of photoshop opstarten of whatever en tegelijkertijd als ik browser wil starten op 1 seonce is die browser daar, zonder GUI vertragingen etc... echt zalig!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan