Archief - Australian Open
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
herc
Legacy Member
Ja dat gaat santaa, en is ook mijn prognose.
En waarom zit iedereen in godsnaam zo af te geven op Clijsters? In plaats van blij te zijn dat een landgenote zo een topper is. Is blijkbaar echt moeilijk, en ik vind dat persoonlijk maar een zielige mentaliteit hoor.
Of je nu houdt van haar spel of niet, oke dat is persoonlijke mening.
Mja ieder denkt zijn ding ervan. Ik vind dat we onze handjes mogen kussen dat we voor zo een klein landje ( waar eerlijk toegegeven niet zoveel aandacht uitgaat naar topsort ) zulke toppers hebben.
En waarom zit iedereen in godsnaam zo af te geven op Clijsters? In plaats van blij te zijn dat een landgenote zo een topper is. Is blijkbaar echt moeilijk, en ik vind dat persoonlijk maar een zielige mentaliteit hoor.
Of je nu houdt van haar spel of niet, oke dat is persoonlijke mening.
Mja ieder denkt zijn ding ervan. Ik vind dat we onze handjes mogen kussen dat we voor zo een klein landje ( waar eerlijk toegegeven niet zoveel aandacht uitgaat naar topsort ) zulke toppers hebben.
)
daar gaan mijn voorspelde halve finales >_<eniac
Legacy Member
KoenDK zei:sorry maar halve finale op grand slam doe je toch niet met ernstige blessures
met alle respect !!
Het is dan ook al een serieus stuk gebeterd.
Nu, zeg zelf: echt zware tegenstanders heeft ze nog niet gehad, en echt goed staat ze niet te spelen ook. Ze heeft te kampen met enorm veel unforced errors (vandaag weer tegen Hingis) en is duidelijk niet in gewone doen.
Met alle respect, maar iemand "die wat meer weet dan ons over onze Belgen" zou dit zo moeten doorzien.
DGEN
Legacy Member
henin...manswijf / strijkplank 
sharapova verliest wel van henin, omdat ze te log uitziet (check die schouders 
)....maar die is een one woman show op zich
mauresmo en clijsters zijn 2 dames die iets teveel aan de haltertjes hebben gehangen
finale henin / clijsters
---> clijsters wint (kgun die het meer dan die strijkplank)
sharapova verliest wel van henin, omdat ze te log uitziet
(check die schouders )....maar die is een one woman show op zich mauresmo en clijsters zijn 2 dames die iets teveel aan de haltertjes hebben gehangen
finale henin / clijsters
---> clijsters wint (kgun die het meer dan die strijkplank)
sheebs
Legacy Member
jezus en dan moet ik meer respect opbrengen voor clijsters... henin wordt hier gewoon strijkplank genoemd... zij moet tenminste geen kilo's mee sleuren om aan d ebal te kunnen ( idd kilo's vooraan EN zeker ook achteraan bij sommige speelsters, vb williamsen, maar ook clijsters is niet van de fijnste)
zarathustra
Legacy Member
DGEN zei:henin...manswijf / strijkplank
sharapova verliest wel van henin, omdat ze te log uitziet
mauresmo en clijsters zijn 2 dames die iets teveel aan de haltertjes hebben gehangen
finale henin / clijsters
---> clijsters wint (kgun die het meer dan die strijkplank)
als we voor uiterlijk gaan ==> gogo finale hingis - sharapova natuurlijk
(maar goed dat zal dus niet zijn)henin wint het in een finale van mauresmo idd. (al ben ik stiekem ook voor sharapova omdat men daar ook zo wat 'tegen' is met haar modellen gedoe en geroep enzo)
sheebs
Legacy Member
zarathustra zei:als we voor uiterlijk gaan ==> gogo finale hingis - sharapova natuurlijk
henin wint het in een finale van mauresmo idd. (al ben ik stiekem ook voor sharapova omdat men daar ook zo wat 'tegen' is met haar modellen gedoe en geroep enzo)
oke u droom in duige dus
sharapova net geklopt door henin. kim of momo zijn gewaarschuwd
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.