Archief - Ek voetbal 24 ploegen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
f

fayen

Legacy Member
EK voetbal in 2012 met 24 teams?

Beckenbauer is niet gewonnen voor het idee.
De Europese voetbalbond UEFA gaat een haalbaarheidsonderzoek bestellen bij een firma die de gevolgen moet onderzoeken van een eventuele uitbreiding van het aantal landen op het EK 2012, van 16 naar 24. Het voorstel van de Schotse voetbalbond werd vandaag in het Duitse Düsseldorf met 44 van de 52 stemmen aanvaard.

Beckenbauer kritisch
Schotland denkt dat een EK met 24 landen gunstig zou zijn voor de kleinere landen, die op die manier meer in beeld zouden komen en dus ook meer inkomsten zouden verwerven. Duitsland toonde zich bij monde van Franz Beckenbauer erg kritisch: "Dan kunnen we meteen met alle 52 UEFA-leden aantreden", aldus Beckenbauer, die voor de UEFA voortaan gaat zetelen in het uitvoerend comité van de wereldvoetbalbond (FIFA).

Vijf landen kandidaat
Op het EK van 1992 in Zweden werd de eindronde nog met 8 landen afgewerkt, vier jaar later in Engeland waren er dat 16. Italië, Hongarije/Kroatië en Polen/Oekraïne zijn kandidaat voor de organisatie van het EK 2012. Het evenement wordt in april in Cardiff toegewezen. (belga/hln)

bron: http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_361536.html?wt.bron=hlnDossierTeaser
P

Pilatus

Legacy Member
Misschien wel een goed, altijd al gevonden dat er zo weinig ploegen meedoen in een EK.
l

l Zion l

Legacy Member
dan kan belgië mss ook nog eens meedoen aan een groot tornooi.
O

Oser

Legacy Member
@dekadez: dan moet je wel heel veel matchen voetbal kijken, als jij kan gaan genieten van een schotland-ierland of zelfs een frankrijk-hongarije

belachelijk idee, maar logisch dat zoveel landen het aannemen, het geeft hun een grotere kans om zelf mee te doen.
C

ClayDavis

Legacy Member
hmmm 16 is voldoende, het moet em tenslotte gaan over de beste ploegen. Als de Belgen daar niet bijzijn is dat zeer jammer :(
s

showb1z

Legacy Member
Idioot gewoon. Die 8 landen die er bij zouden komen bieden niets van meerwaarde. Als ze dit toelaten spelen ze over 15 jaar met 32 ploegen en kunnen ze de voorrondes gewoon afschaffen.
C

Cazzz

Legacy Member
Oser zei:
@dekadez: dan moet je wel heel veel matchen voetbal kijken, als jij kan gaan genieten van een schotland-ierland of zelfs een frankrijk-hongarije

belachelijk idee, maar logisch dat zoveel landen het aannemen, het geeft hun een grotere kans om zelf mee te doen.
Klik om te vergroten...

Ik genoot zelfs van Angola - Iran opt WK dus laat maar komen die handel :p

Trouwens, die landen die je daar aanhaalt spelen nochtans intresante voetbal.
'

'Troman'

Legacy Member
Thja kijk tornooi is tornooi he :)
als ze op dat moment een tornooi van 32 spelen wete je ook meteen wie wel degelijk de beste was van de 32 he :)
s

souleH

Legacy Member
showb1z zei:
Idioot gewoon. Die 8 landen die er bij zouden komen bieden niets van meerwaarde. Als ze dit toelaten spelen ze over 15 jaar met 32 ploegen en kunnen ze de voorrondes gewoon afschaffen.
Klik om te vergroten...
waarom idioot ?
zo krijgen we meer voetbal te zien, kunnen meer speler zichzelf in de kijker spelen & als de beste ploeg bij die 16 landen zit die sowieso meedoen, moeten ze toch kunnen winnen van die 8 extra landen die eigenlijk niet sterk genoeg zijn om bij de laatste 16 te eindigen ?
s

showb1z

Legacy Member
Waarom is meer altijd beter?
Precies of er is een gebrek aan voetbal op tv... En die 8 extra landen maken inderdaad geen kans zoals ge zelf zegt. Waarom doen ze dan mee?
Tenzij er zoveel mensen graag Montenegro - Bulgarije willen zien. Maar op een EK wil ik hoogstaande matchen zien. En lieft interessante poules, als er in de groupsfase zoveel zwakke broertjes zitten worden die ook al herleid tot tijdsverspilling.
C

Cazzz

Legacy Member
showb1z zei:
Waarom is meer altijd beter?
Precies of er is een gebrek aan voetbal op tv... En die 8 extra landen maken inderdaad geen kans zoals ge zelf zegt. Waarom doen ze dan mee?
Tenzij er zoveel mensen graag Montenegro - Bulgarije willen zien. Maar op een EK wil ik hoogstaande matchen zien. En lieft interessante poules, als er in de groupsfase zoveel zwakke broertjes zitten worden die ook al herleid tot tijdsverspilling.
Klik om te vergroten...

Ik denk niet dat een land als Montenegro erg makkelijk bij de laatste 8 zal eindigen. Tzullen dan vooral de landen als Denemarken, Turkije, Noorwegen, Ierland, Rusland, Israel, Schotland, Bulgarije, Roemenië ed. zijn die meedoen. Tis ni ineens da Luxemburg enzo hun eigen gaan plaatsen ze..

En er is idd gebrek aan voetbal op tv. Er wordt geen enkele match meer uitgezonden of je moest er extra voor betalen(Belgacom TV, Prime TV ed.)
S

Starrk

Legacy Member
Oser zei:
@dekadez: dan moet je wel heel veel matchen voetbal kijken, als jij kan gaan genieten van een schotland-ierland of zelfs een frankrijk-hongarije
Klik om te vergroten...

Schotland - Ierland? Potverdikke ja! In de irish pub lekker schraal gaan doen :D
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan