Archief - Golf

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Exorikos

Legacy Member
De wind maakt het voor iedereen zwaar. Amen corner eist elk jaar wel zijn tol. Ik geloof niet dat Pieters nog eens bogey-double bogey-par gaat gaan daar.

makila

Legacy Member
Pieters moet serieus teleurgesteld zijn. OK geen slechte score gezien de weersomstandigheden. Maar als je op een gegeven moment eerste staat met -5 en je eindigt op Paar dan kan je NIET tevreden zijn.

Maar goed, hoofd fris maken en morgen opnieuw goed starten. Hij staat nog altijd vrij goed in het klassement.

makila

Legacy Member
MiniJeffrey zei:
Woooow, dat Lexi Thompson verhaal is pas drama. Vier strafslagen krijgen omdat een kijker een e-mail instuurt om de wedstrijdleiding te informeren dat er een fout tegen de regels gebeurd is. Gevolg: 2 strafslagen en nog eens twee voor het aftekenen van een foutieve scorekaart. En zo uw Major verliezen. Pijnlijk :/.
Dat is 2x gestraft worden voor hetzelfde feit. Strafrechterlijk mag dit niet.

Dus of dit eerlijk is? Maar ja dit is niet strafrechterlijk, dit zijn gewoon nu éénmaal de golfregels. Dus in die zin natuurlijk wel terecht. Maar misschien moeten de regels toch eens herbekeken worden. (Maar dat gaat niet gebeuren ..)

Exorikos

Legacy Member
makila zei:
Dat is 2x gestraft worden voor hetzelfde feit. Strafrechterlijk mag dit niet.

Dus of dit eerlijk is? Maar ja dit is niet strafrechterlijk, dit zijn gewoon nu éénmaal de golfregels. Dus in die zin natuurlijk wel terecht. Maar misschien moeten de regels toch eens herbekeken worden. (Maar dat gaat niet gebeuren ..)

Ze is helemaal niet twee keer gestraft voor hetzelfde. Je moet ook twee dingen scheiden. De fout en de scorekaart. Als je de beelden ziet, dan is het echt niet moeilijk om die bal op de juiste plaats terug te leggen. Een kind van 10 kan dat. Waarom ze dat doet, weet alleen zij? Een oneffenheid vlak voor haar bal? Ze heeft bewust een fout gemaakt en bewust die fout niet toegegeven. Dat verplaatsen bij het markeren is trouwens iets wat volgens Mickelson vaak gebeurt en waar volgens hem ook iets aan gedaan moet worden.

Het enige dat ik aan dit hele verhaal niet begrijp is dat ze toelaten dat fans vanuit hun zetel scheidsrechter beginnen spelen. Er hoort een tijd te zijn waarop alles vastligt. Dit kan in geen enkele andere sport. Mijn inziens is dat het enige dat moet veranderen aan de regels.

makila

Legacy Member
Exorikos zei:
Je moet ook twee dingen scheiden. De fout en de scorekaart. ... Ze heeft bewust een fout gemaakt en bewust die fout niet toegegeven.
Voorbeeld: ik rij te hard. Rechter vraagt: reed jij te hard? Ik lieg staalhard en ontken. De verdediging komt met bewijzen dat ik staalhard lieg. Verdubbel mijn strafmaat nu? Neen ... ik zal geen korting krijgen maar de strafmaat blijft wel gelijk.

Dus jawel strafrechtelijk word ik nog altijd maar 1x gestraft. Dus wat klopt er dan niet aan mijn post?

Terwijl je bij golf dan wel 2x gestraft wordt. Golf is dan ook iets anders dan een strafrechterlijke vervolging.

Exorikos

Legacy Member
makila zei:
Voorbeeld: ik rij te hard. Rechter vraagt: reed jij te hard? Ik lieg staalhard en ontken. De verdediging komt met bewijzen dat ik staalhard lieg. Verdubbel mijn strafmaat nu? Neen ... ik zal geen korting krijgen maar de strafmaat blijft wel gelijk.

Dus jawel strafrechtelijk word ik nog altijd maar 1x gestraft. Dus wat klopt er dan niet aan mijn post?

Terwijl je bij golf dan wel 2x gestraft wordt. Golf is dan ook iets anders dan een strafrechterlijke vervolging.

Zie het als een verzwarende omstandigheid en je straf gaat wel omhoog. Onder ede liegen is trouwens wel strafbaar.

Voor mij is dat het grote punt ook niet, want hoe kan het nu dat een kijker scheidsrechter mag spelen. Dáár moeten ze iets aan doen. Op hole 13 de volgende dag een penalty uitdelen... Eens de volgende rond begint of de prijs is uitgedeeld, moet het gedaan zijn.

makila

Legacy Member
Exorikos zei:
Voor mij is dat het grote punt ook niet, want hoe kan het nu dat een kijker scheidsrechter mag spelen. Dáár moeten ze iets aan doen. Op hole 13 de volgende dag een penalty uitdelen...
Mee akkoord.

MiniJeffrey

Legacy Member
Ik geloof er btw geen bal van dat ze dit onbewust deed. De green loopt af in die richting, dus ze heeft naar mijn mening bewust haar positie verbeterd. Een rechte puttinglijn is makkelijker dan eentje met een kleine break op. Maar ik ga akkoord dat ze hier geen 2x2 strafslagen moet voor krijgen. De discussie van kijkers als rechters is inderdaad moeilijk.

Exorikos

Legacy Member
MiniJeffrey zei:
Ik geloof er btw geen bal van dat ze dit onbewust deed. De green loopt af in die richting, dus ze heeft naar mijn mening bewust haar positie verbeterd. Een rechte puttinglijn is makkelijker dan eentje met een kleine break op. Maar ik ga akkoord dat ze hier geen 2x2 strafslagen moet voor krijgen. De discussie van kijkers als rechters is inderdaad moeilijk.

Als ze het bewust deed, daar zijn we het over eens, dan heeft ze 2 fouten gemaakt en moet ze toch voor beide fouten gestraft worden. Ik snap niet dat dat zo moeilijk is. De enige reden waardoor DJ bvb geen extra strokes heeft gekregen op de 2015 US Open was omdat hij zijn kaart nog niet ingediend had.

De grootste fout blijft wel die van de LPGA dat ze zo laat nog 4 strokes gaan uitdelen.

AreVee

Legacy Member
Pieters sterk bezig! Vind hem persoonlijk toch een veel aangenamere speler om naar te kijken dan een Colsaerts.

Exorikos

Legacy Member
AreVee zei:
Pieters sterk bezig! Vind hem persoonlijk toch een veel aangenamere speler om naar te kijken dan een Colsaerts.

Waarom? Ik vind Colsaerts wel een pak relaxter op de baan staan. Enkel die sigaret stoort mij.

Exorikos

Legacy Member
Het prachtige aan de Masters is ook dat de oudjes er nog elk jaar tonen hoe het moet. Couples dit jaar en Langer vorig jaar.

Wotan0017

Legacy Member
Ik schat Pieters toch hoger in dan Colsaerts, maar we stellen wel eindelijk wat voor in de golfsport

Bij je debuut meteen de cut halen en zelfs bovenaan meedraaien, dat gaat internationaal wel opgemerkt worden

Exorikos

Legacy Member
Wotan0017 zei:
Ik schat Pieters toch hoger in dan Colsaerts, maar we stellen wel eindelijk wat voor in de golfsport

Bij je debuut meteen de cut halen en zelfs bovenaan meedraaien, dat gaat internationaal wel opgemerkt worden

Pieters heeft nu al meer bereikt dan Colsaerts, dus het zou nogal gek zijn om hem niet hoger in te schatten. :p De Ryder Cup heeft beiden wel wat bekendheid gegeven in de VS en Pieters heeft daar recent nog wat mooie prestaties aan toegevoegd in Riviera bvb. Omdat hij daar ook NCAA champion is geworden was dat natuurlijk een droomverhaal voor de Amerikaanse golfpers.

Na zijn eagle, nu birdiekans om mee aan de leiding te komen! Zijn wedges zijn toch echt van een geweldig hoog niveau.

Samamba

Legacy Member
Die 18e hole ligt hem toch echt niet. Had hier makkelijk alleen aan de leiding kunnen staan. Mist op hole 15,16 en 17 birdie puts en lijkt dan op de 18e hole weer een steekje te gaan laten vallen.

EDIT: Knap par gesavet op 18. Uitstekende dag voor Pieters, al blijf ik het gevoel hebben dat hij hier op -5 of -6 had kunnen afsluiten.

MiniJeffrey

Legacy Member
Colsaerts heeft mssn een tikkeltje meer uitstraling (is iets meer bad boy, ook door zijn verleden), maar Pieters is de betere golfer. Een Belg die in de running is om de Masters te winnen. Stel je voor.

makila

Legacy Member
Ongelooflijk maar Pieters haalt niet alleen de cut, hij staat gedeeld aan de leiding na dag 2. Of hij nu wint of niet, na de Ryders cup geeft hij toch opnieuw zijn visitekaartje af.

Samamba zei:
Die 18e hole ligt hem toch echt niet. Had hier makkelijk alleen aan de leiding kunnen staan. Mist op hole 15,16 en 17 birdie puts en lijkt dan op de 18e hole weer een steekje te gaan laten vallen.

EDIT: Knap par gesavet op 18. Uitstekende dag voor Pieters, al blijf ik het gevoel hebben dat hij hier op -5 of -6 had kunnen afsluiten.
Dat is gebrek aan ervaring. Had Pieters 5 jaar ouder geweest en hier al 5x gespeeld dan had hij al 5 slagen voorsprong gehad (Ik zever echt niet). En dat is erg jammer want elke gemiste kans is een gemiste kans. Top-10 zou nu toch moeten lukken maar daarmee mag ie niet tevreden zijn. Ik denk dat Pieters nu toch echt denkt: Waarom zou ik dit niet gewoon kunnen winnen? (En terecht)

In zijn huidige vorm mits wat meer ervaring had Pieters hier gewoon een major gewonnen na 4 rondes, terwijl dat nu verre van zeker is. Maar goed, zowiezo al een prachtig resultaat want er zijn zoveel goede golfers die de cut niet eens halen.

Ik zie Pieters vroeg of laat effectief ooit een major winnen. Aan zijn talent, stress (Pieters kan erg goed tegen de stress) en zijn doorzettingsvermogen zal het zeker niet liggen. Maar natuurlijk om een major te winnen moet het plaatje perfekt kloppen ;)

MiniJeffrey zei:
Ik geloof er btw geen bal van dat ze dit onbewust deed. De green loopt af in die richting, dus ze heeft naar mijn mening bewust haar positie verbeterd. Een rechte puttinglijn is makkelijker dan eentje met een kleine break op. Maar ik ga akkoord dat ze hier geen 2x2 strafslagen moet voor krijgen. De discussie van kijkers als rechters is inderdaad moeilijk.
Ik weet het niet. Ze had uiteindelijk maar liefst 3 slagen voorsprong had ze die fout niet began. 3 slagen voorsprong is immense (Ok ze had die voorsprong toen nog niet maar dan nog ..). Ga je dan echt valsspelen voor 1 luttele slag iets gemakkelijker te kunnen uitvoeren (zonder enige garantie)? Dat lijkt me gewoon oliedom.

Dus ik denk echt wel dat ze gewoon verstrooid was en een fout heeft begaan. En dan is dat natuurlijk jammer, maar ja een fout is een fout en de straf is er nu eenmaal.

AreVee

Legacy Member
Exorikos zei:
Waarom? Ik vind Colsaerts wel een pak relaxter op de baan staan. Enkel die sigaret stoort mij.

Goh ja waarom, s moeilijk uit te leggen dikwijls he, vind hem mentaal precies sterker en hou wat meer van zijn "attitude", heb daar onlangs kort mee gesproken ook toen hij in de M/V van het jaar zat (enfin onlangs, was november ofzo) en dat leek mij echt een hele nuchtere, intelligente kerel die echt perfect wist waar hij mee bezig was en daarnaast heeft hij gewoon shots en een manier van spelen die mij wel aanstaat, ik denk dat ik er ook fan van zou zijn als hij geen belg zou geweest zijn.

(Waarmee ik nog niet per se wil zeggen dat Colsaerts die dingen allemaal niet heeft he, tis vaak ook een gevoel he, waarom je supporter bent van persoon x en minder van persoon y).

Weer een hele sterke prestatie trouwens, even aan de leiding staan na twee dagen bij je debuut, erg mooi, krijgt (te) weinig weerklank in de pers helaas, imo.

MiniJeffrey

Legacy Member
Als hij zijn derde ronde even goed presteert en zo bovenaan kan blijven, dan wordt het interessant morgen. Of laat ons even dromen en zeggen dat hij 2 strokes voorsprong heeft vanavond door een sublieme ronde, dan gaat er een Belg de vierde ronde in als grootste kanshebber om de fucking Masters te winnen. Ik ga zot worden dan denk ik.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan