Archief - NFL 2015-2016

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
R

Remi

Legacy Member
Patriots to release Alfonzo Dennard
Die had ik niet zien aankomen. Destijds in de 2012 draft in rnd 7 opgepikt. Dennard was een rnd 1-2-speler, maar wegens wat fratsen met justitie gezakt in de draft. 't Was destijds de grootste steal, maar blijkbaar was'm toch niet de moeite.
'k Verwacht wel dat die niet lang free agent zal zijn.
L

Loser

Legacy Member
Nee, inderdaad. Ik had niet de indruk dat jullie een CB hadden gedraft om een andere te vervangen, eerder om aan te vullen.

Trouwens, het DeflateGate-rapport is uitgekomen. Natuurlijk gaat het eigenlijk helemaal nergens om, en de druk in die ballen kan echt niemand iets schelen. Maar als blijkt dat Brady, Belichick of Kraft hebben gelogen na hun tirades tegen de NFL, denk ik dat er toch sancties zullen komen. Het feit op zich is niks, maar daarna erover liegen en aangedaan zelf met de vinger wijzen, kan je nekken. Kijk maar naar Bill Clinton :)
Ik ben er nog niet helemaal uit, maar volgens wat ik eruit kan opmaken staat er in het rapport dat Brady "meer dan waarschijnlijk" weet van had dat er iets gebeurde met die ballen. Er zijn sms'jes tussen de ballenjongens gepubliceerd waaruit bleek dat zij de druk verlaagden op vraag van Brady. Dat is op zich niet zo raar, maar dat zou ook gebeurd zijn nadat de refs de ballen gecontroleerd hadden. En dan mag het weer niet. Maar nergens heeft Brady gevraagd om onder het legale minimum te komen. Waarschijnlijk hebben twee kiekens een beetje veel lucht eruit gelaten, anders had nooit iemand het gemerkt.
Wat me nog niet helemaal duidelijk is, is dat volgens die sms'jes de refs de ballenjongens "ge-fuckt" had, door de ballen zo hard te zetten. En dat ze daarom wat lucht eruit gelaten hebben? Maar ik dacht niet dat refs de ballen speciaal harder mochten zetten? Enfin, in ieder geval komt het erop neer dat Brady waarschijnlijk wist dat het gebeurde, en dat ze nooit onder het legale minimum hadden horen te komen. Zou er een suspension inzitten? Als ze weten dat het specifiek Brady en die ballenjongens zijn, zou dat wel eens kunnen.
f

fcberke

Legacy Member
Tis toch duidelijk dat het de bedoeling van Brady was om die ballen onder het minimum te krijgen, als je ziet dat Brady die ballenjongen nog wat cadeaukes geeft is het wel duidelijk dat er iets louche gebeurt en hij hem meer vraagt dan gewoon zijn werk te doen.
L

Loser

Legacy Member
Dat betekent niet dat hij de ballen onder het minimum wou krijgen. Ten eerste is het sowieso verboden om aan die ballen te komen nadat de refs ze goedgekeurd hebben. Dus dat is sowieso al fout.
Alles wat erop wijst dat ze wisten dat ze iets illegaals aan het doen waren, kan net zo goed daarover gaan, ongeacht dat minimum. En daarnaast is het blijkbaar niet zo ongebruikelijk dat die ballenjongens extra dingen als handtekeningen en gear krijgen, bij eender welk team. Wist ik ook niet, maar het duikt wel op verschillende plaatsen op.
L

Loser

Legacy Member
Hmm, ik ben zeker geen Pats-fan. Het is zelfs pas sinds kort dat ik ze wat begin te appreciëren :) Maar ik vind het wel een béétje flauwekul, dat Belicheat. In dit geval.
Nog afgezien van de grote kans dat wel meer QB's het doen, hebben de Vikings dit seizoen ook "geprutst" met de ballen tijdens de wedstrijd. Ze zijn daarop betrapt en berispt. Niet meer. Geen mediaschandaal of niks.
En volgens dit rapport wisten de Pats er niks van. Alleen Brady. Dan horen ze eigenlijk niet anders behandeld te worden dan een ander team in dit geval.
f

fcberke

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Dat betekent niet dat hij de ballen onder het minimum wou krijgen. Ten eerste is het sowieso verboden om aan die ballen te komen nadat de refs ze goedgekeurd hebben. Dus dat is sowieso al fout.
Alles wat erop wijst dat ze wisten dat ze iets illegaals aan het doen waren, kan net zo goed daarover gaan, ongeacht dat minimum. En daarnaast is het blijkbaar niet zo ongebruikelijk dat die ballenjongens extra dingen als handtekeningen en gear krijgen, bij eender welk team. Wist ik ook niet, maar het duikt wel op verschillende plaatsen op.
Klik om te vergroten...
Krijgen misschien wel, maar die ballenjongen stuurde zelf berichten dat hij nieuwe sneakers wou en wat cash wou verdienen aan gesigneerde spullen :D
R

Remi

Legacy Member
fcberke zei:
Tis toch duidelijk dat het de bedoeling van Brady was om die ballen onder het minimum te krijgen, als je ziet dat Brady die ballenjongen nog wat cadeaukes geeft is het wel duidelijk dat er iets louche gebeurt en hij hem meer vraagt dan gewoon zijn werk te doen.
Klik om te vergroten...

tgho, niet per se... die jongens hun werk is redelijk belangrijk voor een QB, dus het zou me niet verbazen dat die af en toe is een collectible krijgen.
Nu, 4 maand later en een paar honderd bladzijden verder.. is er dus geen enkel degelijk bewijs.. 't is allemaal redelijk vaag en 'waarschijnlijk'.
Had Brady weet, tgho... ge kunt als pro het verschil wel voelen tussen een maximum opgeblazen bal en een minimum opgeblazen bal... maar blijkbaar speelde Brady altijd met ballen tegen de minimum, dus kan die het verschil van net erboven en net eronder voelen? Persoonlijk zie ik ook niet in waarom hij dat zou vragen, en die sms-jes zijn ook redelijk vaag... het kan inderdaad gaan over het aflaten van ballen van de maximum naar de minimum.
Dat de refs die ballen harder zouden zetten, dat lijkt me vreemd.. dacht dat die enkel mochten controleren...
Nuja, volgens de geruchten was er ook maar 1 bal beduidend onder de minimum druk en was dat net de bal die de Colts in hun bezit hadden na een INT.

Ik vind het allemaal gewoon wat bij zijn haar gegrepen. De week voor de deflate-gate was het al met de opstelling van eligible players bij de Ravens waar gezeverd werd.
't Lijkt gewoon een heksenjacht.. moesten de Pats een middelmatig team zijn, had er 'meer waarschijnlijk dan niet' geen haai naar gekraaid.
L

Loser

Legacy Member
fcberke zei:
Krijgen misschien wel, maar die ballenjongen stuurde zelf berichten dat hij nieuwe sneakers wou en wat cash wou verdienen aan gesigneerde spullen :D
Klik om te vergroten...

Ah :) Inderdaad vreemd :) Dat had ik nog niet gelezen, maar goed, het is natuurlijk nog altijd niet te zeggen dat dat is om de ballen leeg te laten of om ze té leeg te laten... En dat is wel een heel belangrijk verschil in schuld, ook al is het na de controle van de refs gebeurd.

EDIT: Oef, ik heb het net in het rapport gelezen. En als het dat is, vind ik het wel heel vergezocht... Hij zegt enkel dingen als: "Better be surrounded by cash and new kicks....or its a rugby sunday" (dus veel te hard opgepompt). En later zeggen ze nog dat de referenties aan nieuwe schoenen en geld grapjes waren.

@Remi: Ik heb het nog even opgezocht. Hier staat het rapport.

"I checked some of the balls this morn... The refs fucked us...a few of then were at almost 16" is één van de sms'jes. Daaruit maakte ik dus op dat de refs ze nog wat harder zetten. Dat gaat blijkbaar niet om de Colts game, maar is een sms'je van oktober.
R

Remi

Legacy Member
De conclusie van het rapport:
We do not believe that the evidence supports a conclusion that there was any
deliberate effort by the Patriots to circumvent the NFL?s Playing Rules with respect to the
kicking balls used during the AFC Championship Game. We have reached this conclusion for a
number of reasons.
First, based on the information from and recollection of referee Walt Anderson,
we find that it is plausible that K-Ball #1 was not marked with Anderson?s initials prior to the
game. Second, we were unable to determine conclusively whether the football identified as K-
Ball #1 was or was not one of the k-balls shipped by Wilson for use during the AFC
Championship Game. The ball was stamped with a “K,” which we understand to be consistent
with Wilson?s practice for conference championship footballs, and Jastremski identified the
numbers drawn on the ball as the ones he had drawn. The ball did not have any additional
markings that allow Wilson to determine with certainty whether it was one of the k-balls it
delivered for the game. Third, we find credible the explanations from Schoenfeld, Gostkowksi
and other Patriots personnel that they believed the kicking ball to be authentic and appropriate
for use in the game when attempts were made to reintroduce the ball into play. We also believe
that Miller?s involvement in the chain of custody of this football counsels against making any
conclusive adverse findings.
In addition, we believe that it was not inappropriate for the game officials to
disallow a ball of questionable authenticity into the game. We also note that the use of K-Ball #2
in the second half had no apparent adverse effect. When interviewed, Gostkowski inaccurately
believed “100%” that K-Ball #1 was returned to play during the game because he recalled
kicking the ball out of the end zone several times and playing with a well-prepared ball in the
second half.

Ook wel vreemd:
Colts melden op voorhand dat ze wat verontrust waren door de druk in de ballen van de Patriots, in een e-mail van de Colts aan de NFL:
As far as the gameballs are concerned it is well known around the league that after the Patriots gameballs are checked by the officials and brought out for game usage the ballboys for the patriots will let out some air with a ball needle because their quarterback likes a smaller football so he can grip it better, it would be great if someone would be able to check the air in the game balls as the game goes on so that they don?t get an illegal advantage
Klik om te vergroten...
Dus.. het zou een geweten feit zijn doorheen het seizoen en niemand trad er tegen op... en net tijdens de wedstrijd waarbij de Colts klagen, is de bal die ze vangen bij een INT als enige wat platter dan de rest?
L

Loser

Legacy Member
Nee, niet echt. Dat is de conclusie over de K-balls. de kicking balls.
Voor de andere komt het erop neer dat het waarschijnlijker is dat Brady ervan wist dan niet, dat ballenjongens de tijd wél hadden om het te doen, en dat ze het ook gedaan hebben (de ballen waren platter dan die van de Colts). Al de rest zijn aannames en "logische gevolgtrekkingen".

Maar het enige feit wat voor de media telt, en dat is ook een beetje begrijpelijk: Brady heeft daar gestaan, bijna hete tranen aan het huilen, en heeft gezegd dat hij er niks van wist. En dan krijg je dit natuurlijk.
R

Remi

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Nee, niet echt. Dat is de conclusie over de K-balls. de kicking balls.
Voor de andere komt het erop neer dat het waarschijnlijker is dat Brady ervan wist dan niet, dat ballenjongens de tijd wél hadden om het te doen, en dat ze het ook gedaan hebben (de ballen waren platter dan die van de Colts). Al de rest zijn aannames en "logische gevolgtrekkingen".

Maar het enige feit wat voor de media telt, en dat is ook een beetje begrijpelijk: Brady heeft daar gestaan, bijna hete tranen aan het huilen, en heeft gezegd dat hij er niks van wist. En dan krijg je dit natuurlijk.
Klik om te vergroten...

Just, ff te snel gelezen (en niet alles)

Volgens het rapport waren de ballen bij de officiële meeting van de refs 12,5psi (ongeveer) voor de Pats en hebben ze enkele ballen wat moeten bijvullen omdat ze net onder de minimum zaten en 13psi voor de Colts. Op zich eigenlijk geen vreemde onthullingen. Ik heb zowat zitten lezen en het enige puntje in het verhaal dat me wat stoort is die McNally en zijn toiletbezoek. Anderhalve minuut op het toilet lijkt me nu niet zo vreemd (net getest trouwens - klein piske + handen wassen 1m38s62), maar blijkbaar was zijn uitleg nogal warrig. Als ik zo "vluchtig" het rapport overloop is het toch echt wel die kerel zijn naam die er uit springt...
De meetingen van de refs tijdens half time gaven wel aan dat de NE-ballen beduidend meer druk hadden verloren dat die van de Colts (maar ze hadden niet genoeg tijd om alle ballen van de Colts te checken).

Ik zie nu ook niet direct waar Brady er rechtstreeks mee te maken heeft. Hij vroeg voor een ander soort coating op de ballen, en gaf die kerels wat geschenkjes.. maar nergens las ik dat hij expliciet om 'platte ballen' vroeg
L

Loser

Legacy Member
Nee, dat is het. Het is alleen maar "meer waarschijnlijk dan niet". Er zijn geen bewijzen voor.
Wat de onderzoekers aanhalen, is die geschenkjes, maar ook de berichtjes waaruit je kunt afleiden dat Brady altijd zat te "zagen" dat de ballen platter moesten, dat het precies moest zoals hij dat wou, en dat ze eigenlijk altijd te hard waren voor hem. Dat gaat dan niet over wedstrijdballen of over gecontroleerde ballen, maar gewoon in het algemeen, voor zover ik kan zien. Niet meer dan dat het gangbaar was dat hij ze zo plat mogelijk wou.
R

Remi

Legacy Member
Achja, conclusie : much to do about nothing...
maar moest ik de Pats zijn.. die McNally mocht direct zijn biezen pakken. Of hij al dan niet schuldig is, doet er niet toe..
Zijn tegenstrijdige verklaringen, uitlatingen in smsjes en het niet volgen van de regels ivm de ballen naar het veld brengen, hebben op zich wel schade toegebracht.
L

Loser

Legacy Member
Owwwwwyeaaaah :) De oudste franchise van de league, en de minste cheats tegen ons!
Suck it, Stealers en Broncons :)
R

Remi

Legacy Member
Cardinals claimen Dennard. Hopelijk draait het daar niet goed uit
emoji14.png
B

Booka Shade

Legacy Member
Remi zei:
Cardinals claimen Dennard. Hopelijk draait het daar niet goed uit
emoji14.png
Klik om te vergroten...

Gaat daar imo niet goed uitdraaien. Ik gok dat we daar nog weinig goeds van gaan horen.
L

Loser

Legacy Member
Oké, we zijn nu al meer dan een dag van het uitkomen van dat rapport verwijderd, en wat ben ik er nog niet in tegengekomen?
Dat Brady iemand heeft gevraagd om NA de controle iets met de bandendruk te doen (ooit, laat staan bij die Colts game). Dat is toch het enige wat telt, of ben ik mis? De mensen die dat gedaan hebben, zijn de ballenjongens. Waarschijnlijk omdat ze weten hoe Brady de ballen wil, maar dat heeft niks te maken met wanneer het moest gebeuren, of dat ze onder het minimum moeten zitten. 105 dagen onderzoek, en dat staat er niet in. Dat is toch omdat er geen bewijzen voor zijn? Zodra ik dat lees, vind ik dat hij gestraft moet worden. Tot dan, zou hij niet eens een boete mogen krijgen. Die ballenjongens wel, die hebben het immers gedaan. Je kunt toch niemand veroordelen op basis van vermoedens?

Het enige vreselijke is die twittermentaliteit: Allemaal samen met fakkels verontwaardigd zijn, omdat dat hip is. En volgende week zijn we verontwaardigd over iets anders. Als dit zijn "legacy" zou besmeuren, dan mag er helemaal niemand nog gezien worden als sportheld. Flauwekul.

Dus ik ben er klaar mee :) En als mentale zeep heb ik een filmpje gevonden!. Favre miced up v Lions. Favre heb ik net gemist, ben het seizoen erna beginnen te kijken. Maar die zou ik graag hebben zien spelen, zie. Volgens mij zou ik er fan van geweest zijn :) Ze zeggen het in de inleiding, maar hij heeft wel meer plezier op het veld dan ik ooit zag in zo'n SoundFX!
E

Exorikos

Legacy Member
Ik denk niet dat er iemand die ballen durft aanraken zonder Brady zijn toestemming. Hij is daar zowat god... Op zich is het voor mij een storm in een glas water, want hij was beter met de correcte ballen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan