Starrk zei:
Nee, je schrijft dat ze tikjes uitdelen aan Belgen. Welke tikjes? De waarheid? Moeten ze dan schrijven dat Anderlecht op bewonderenswaardige, moedige en voetbaltechnisch verbazingwekkende wijze toch, in extremis, ten onder is gegaan?
De waarheid kan je altijd formuleren hoe je zelf wilt.
Wat jij ervan maakt is dan weer een leugen.
Ik heb duidelijk geschreven dat wat NOS schrijft helemaal niet verkeerd is. Het is gewoon een manier om een gegeven mee te delen.
Men had ook gewoon kunnen schrijven dat Anderlecht van een 0-2 achterstand op 2-2 was gekomen maar dat men in de penaltyreeks 3 keer heeft gemist. Maar de nos gebruikt enkele bijvoegelijke naamwoorden om het gegeven wat extra belachelijk te maken.
Waar zoals al aangegeven, op zich is daar niets verkeerd aan. Begrijp je? But who cares?