Archief - Peutertuin
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Darkness
Legacy Member
showb1z zei:...ok, hij "stampte die bal ni volle bak" en ik blijf erbij dat een WK-ref nooit een rode kaart zou geven voor zoiets onozel als hij het goed gezien zou hebben. Wat dus blijkbaar niet het geval was.
die turk stampte niet met een aanloop ofzo maar het was zeker geen passje
Ghana heeft trouwens ook een onterechte penalty gekregen, tegen de VS. Ge gaat nu toch ni beweren dat Ghana machtiger is dan de VS? Want waarom zouden ze anders een penalty krijgen he... right?
in sommige gevallen kunt ge écht niet anders, maar tot daar aan toe. het kàn trouwens best zijn dat ze in afrika het voetbal ook wat willen hypen net als in korea vorig jaar...
En ge hebt inderdaad geen bewijzen voor al uw beweringen. dus ik ga er geen woorden meer aan vuilmaken.
er bestaan genoeg videobeelden, leve de technologie, het kan de corruptie binnen de fifa misschien sneller aan het licht brengen
case closed, (tenzij ge weer gaat beginnen neuten over Italië)
binnen een paar regels
betwistbaarPiejie zei:
precies of dat geen rood was Darkness
Legacy Member
en mij dan maar verwijten fanboy te zijnPiejie zei:
en caoimhin/whatever andere namen allemaal
wat ge zegt is zo ongelofelijk belachelijk dat ik er eigenlijk gewoon geen antwoord op kàn geven. nuja, als we over intelligentie moeten beginnen wil ik uw verhalen wel eens horen (uitgezonderd het telkens opnieuw registeren op dit forum)
*/LoNsDaLe
Legacy Member
@discussie ivm Materazzi: Als ge zijn voorgeschiedenis kent is het wel begrijpelijk dat de ref rood trekt voor zo'n fout ->http://video.google.com/videoplay?docid=...terazzi&pl=true
*/LoNsDaLe
Legacy Member
Maar het is wel zo dat de refs beelden te zien krijgen van de 2 ploegen waarvan ze de wedstrijd moeten leiden. En het is toch bijvoorbeeld te begrijpen als een ref 9 op de 10x geen penalty fluit wanneer Robben zich in de 16 laat vallen? Als de ref Robben zijn voorgeschiedenis niet zou kennen zou hij zich mss laten vangen 
.
En die tackle van Materazzi was imo ook gewoon bedoeld om de speler te raken. Materazzi staat nog tussen de speler en de goal, en elke normale verdediger zou dan blijven rechtstaan en de bal zo proberen afpakken, maar Materazzi moet met 2 voeten vooruit naar de bal tackelen :ironic:
. En die tackle van Materazzi was imo ook gewoon bedoeld om de speler te raken. Materazzi staat nog tussen de speler en de goal, en elke normale verdediger zou dan blijven rechtstaan en de bal zo proberen afpakken, maar Materazzi moet met 2 voeten vooruit naar de bal tackelen :ironic:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.