Archief - Verschil Fitbit charge 2 en Surge

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
K

Kenpachi

Legacy Member
Hallo,

Ik kan wat meer motivatie gebruiken om wat meer te sporten en te gaan lopen. En ik verjaar binnenkort:)

Ik had mijn oog laten vallen op een Fitbit Charge 2 die qua prijs eigenlijk nog meevalt. (+- €150)
Deze lijkt al heel wat basisfuncties te hebben dat voor een amateur als ik wel zou moeten volstaan.

Nu zag ik op de site ook de duurdere Fitbit Surge voor +- €240.
Het voordeel hierbij lijkt mij de eigen GPS (ik sleur echt niet graag mijn smartphone mee bij het lopen)
én het feit dat het meer op een uurwerk lijkt dat wat serieuzer is dan de 'armband-look' van de charge die ik als man in een soms zakelijke werksetting niet zo gepast vindt.

Edit: De stappenteller, hartslagmeter, activity tracker, slaapanalyse ... interesseren mij vooral. Het smart-gedeelde met sms en dergelijke niet echt.

Wat is jullie mening of ervaring? Zijn er nog andere merken die te overwegen zijn?
K

Killer Queen

Legacy Member
Kenpachi zei:
Hallo,

Ik kan wat meer motivatie gebruiken om wat meer te sporten en te gaan lopen. En ik verjaar binnenkort:)

Ik had mijn oog laten vallen op een Fitbit Charge 2 die qua prijs eigenlijk nog meevalt. (+- €150)
Deze lijkt al heel wat basisfuncties te hebben dat voor een amateur als ik wel zou moeten volstaan.

Nu zag ik op de site ook de duurdere Fitbit Surge voor +- €240.
Het voordeel hierbij lijkt mij de eigen GPS (ik sleur echt niet graag mijn smartphone mee bij het lopen)
én het feit dat het meer op een uurwerk lijkt dat wat serieuzer is dan de 'armband-look' van de charge die ik als man in een soms zakelijke werksetting niet zo gepast vindt.

Edit: De stappenteller, hartslagmeter, activity tracker, slaapanalyse ... interesseren mij vooral. Het smart-gedeelde met sms en dergelijke niet echt.

Wat is jullie mening of ervaring? Zijn er nog andere merken die te overwegen zijn?
Klik om te vergroten...

Ben Fitbitfan, heb nu de Charge 2.
Het voornaamste verschil lijkt me toch de gps, dus ja, 100 euro voor gps-functie ... Idk.
De Charge 2 heeft trouwens (in tegenstelling tot de Surge) wel verwisselbare bandjes, je kan er een stijlvoller leren bandje op zetten, maar dat is dan weer € 70.

Die van Tomtom hebben uiteraard ook allemaal ingebouwde gps, maar die vind ik er dan weer zo speelgoedachtig uitzien.

Garmin Vivoactive zit in dezelfde prijscategorie als de Charge 2 maar met ingebouwde gps als ik me niet vergis, en heeft misschien wel meer de look die jij beoogt.
E

Exorikos

Legacy Member
Als je er echt mee wil gaan lopen, dan blijf je imo beter weg van Fitbit. Neem dan een Polar of een Garmin van die prijs. Die tracken ook activiteit en hun GPS werkt veel beter dan die van Fitbit (mijn broer loopt soms door de weien volgens zijn Fitbit). Garmin en Polar hebben ook de optie om loopschema's te laten samenstellen.

De Polar m400 of Garmin Forerunner 230 zijn mijn inziens betere alternatieven. Zelf heb ik een m400.
k

kay-gell

Legacy Member
Ik heb nu al 2 jaar ne fitbit. Eerst de charge hr en nu de fitbit blaze.
Ik ben daar tevreden van omdat hij goed stappen telt, ding er mooi uitziet en krijg er ook mijn berichten op binnen.
Maar volgens mij wordt er met die hartslag gigantisch gefoefeld.

Van het moment dat ding stappen detecteert gaat die automatisch die automatisch een hogere hartslag geven. Perfect voorbeeld: als ik met dat ding applaudiseer (één van de weinige momenten dat die echt foutief stappen telt overigens) , registreert hij stappen en na 20 seconden klappen zou ik op een hartslag van +/- 140 zitten.
Klopt dus totaal niet, terwijl ik bij zware legpresses of walking lunges mijn hart heel hart voel kloppen maar mijn harstlag gewoon rond de 50-70 blijft. Maar omdat ik volgens dat ding niet beweeg verhoogt die gewoon mi de hartslag niet.
Is mij opgevallen bij de blaze en charge.
K

Kenpachi

Legacy Member
Bedankt voor de info.

Als die hartslag zo'n rommel blijkt is het uiteindelijk gewoon een dure stappenteller:)

Ik ga het voorlopig bij m'n goedkope polar hartslagmeter houden bij het lopen. Dat doet ie tenminste juist.
K

Killer Queen

Legacy Member
Op de fitbitjes zit inderdaad wat lag. Mij stoort het niet maar als je intensief bezig bent met training op hartslag en intervaltraining en zo is het inderdaad niet ideaal.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan