Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Moest Barcelona jaarlijks tussen 50 en 100 miljoen euro meer geld kunnen opstrijken door gewoon links en rechts wat contacten te leggen, lijkt het me toch wel vreemd dat ze dit nu al niet doenGavin zei:Omdat het bestuur hun eigen zaakjes regelt in plaats van die van La Liga he, fiqm. Waarom zouden die hun easy money opzeggen als ze het zich kunnen veroorloven? Lijkt me nogal logisch dat die hun luxeleventje zolang volhouden als ze kunnen.
Athletic is ook een apart verhaal. Die kunnen volgens mij aan een vrije grote financiële injectie geraken zonder zich in de schulden te steken. Maar die blijven zweren bij enkel Basken ... die doen het nog zeer goed, vind ik, voor wat ze voorstellen. Tweede klasse is, denk ik, overal een puinhoop. Ze hebben nu toch al een parachutesysteem klaar, geloof ik, al iets of wat beterschap.
Verder heeft Barcelona hun budget bekend gemaakt voor dit seizoen: 461 miljoen.![]()

Gavin zei:Verder heeft Barcelona hun budget bekend gemaakt voor dit seizoen: 461 miljoen.![]()
ad:Sh@D0wBE zei:Hebben zij niet rond de 400 mil schulden? Waarom niet eerst vlug hun schulden afbetalen of toch minstens een groot deel? Maar dat zal wel te naïef van mij zijn zeker.ad:
mtm zei:Deze discussie was trouwens perfect geweest in een normale buitenlandse voetbal-thread. Het past hier niet echt omdat ik veel lig te zeiken over Engeland, maar het ging wel verder op wat er hier verteld werd.

Sh@D0wBE zei:Hebben zij niet rond de 400 mil schulden? Waarom niet eerst vlug hun schulden afbetalen of toch minstens een groot deel? Maar dat zal wel te naïef van mij zijn zeker.ad:
How fiqm, 100 zullen ze niet bijeen scharen (en zulke gelijkheid zit ernog niet rap aan te komen). Maar als ze nu bijvoorbeeld beide 50 laten vallen, wees maar zeker dat ze andere bronnen zullen vinden om dat te coveren (misscihen niet het jaar erop, maar op korte termijn toch wel). Ik zou het op dat vlak vergelijken met oorlog: als het echt moet, lukt het wel. Dat jaarlijks groeien van budget ligt ook niet enkel aan TV-geld bijvoorbeeld ...fiqm zei:Moest Barcelona jaarlijks tussen 50 en 100 miljoen euro meer geld kunnen opstrijken door gewoon links en rechts wat contacten te leggen, lijkt het me toch wel vreemd dat ze dit nu al niet doen![]()
Precies, 10% ervan dacht ik.BeeLz zei:Waarom zou je dat doen? Elk groot bedrijf zit nu eenmaal met leningen en schulden die stelselmatig worden afbetaald, zo maak je investeringen. In dat budget zitten dus ook het geld om hun afbetalingen te betalen.
Ow My God.Eagle` zei:[youtube]YyDx8SH81rc[/youtube]
Voor de liefhebbers![]()
Gavin zei:Een schuldenberg is dan ook niet altijd nadelig. Zolang ge die nest binnen de perken houdt (en dat is zo bij Barcelona en Madrid, die hebben bijvoorbeeld geen superinteresten zoals dat bij United het geval was + de schuldenberg ligt lager dan de inkomsten). Een schuldenberg zoals Valencia (x5 uw inkomsten of zo) is dan wel weer dodelijk.
Van mij mogen ze gerust die TV-gelden gelijker verdelen. Ik denk echt niet dat Barcelona of Madrid daar (veel) last van zullen hebben. Links en rechts wat trucjes en die doen gewoon voort, misschien een overbodig spelerke van ettelijke miljoenen minder kopen. De kleinere teams krijgen meer geld, ja, maar of dat iets uithaalt ... dan geven ze vier miljoen voor Ogunjimi in plaats van twee bijvoorbeeld. Laat een Sunderland tegen een Osasuna ploegen en die zijn aan elkaar gewaagd, ondanks dat jaarlijks grote verschil in budget. Door meer geld in transfers en budget te pompen worden de beschikbare spelers voor die ploegen echt niet beter hoor. De beste spelers gaan nog altijd naar de klassieke clubs, behalve als er een sjeik zijn persoonlijk fortuin aan loon uitkeert.
Competitiever, bwa. Als Chelsea op zijn niveau van begin vorig jaar zou spelen ... maar neen, die ploeg was niet goed genoeg om dat een jaar vol te houden. Zelfs een half jaar ging niet. En die hebben nog meer geld dan Barcelona/Madrid. In 2009-2010 scoorde Chelsea ook meer dan 100 goals. Madrid en Barcelona zitten nu gewoon in een supervorm (komt normaal ook niet voor, het is ofwel Barcelona ofwel Madrid, nu toevallig alletwee) en in de Premier League maken we het verval van topteams mee. Liverpool (hopelijk op de goede weg, maar bijlange niet door TV-geld), Chelsea en Arsenal vielen uit elkaar. De EPL stond nergens zonder externe investeerders. Daarom vind ik dat beide competities best gelijk zijn.
eurowarriors zei:Laten we eerlijk zijn, Sunderland wint bijna zeker van Osasuna. (Osasuna is wel redelijk taai thuis, maar Sunderland lijkt me toch goed genoeg om te winnen)
Toch nog even benadrukken dat de schulden van Valencia inmiddels enorm ingeperkt zijn. Valencia had schulden omdat het al jaren aan een nieuw stadion bezig is (dat binnen twee jaar af zou moeten zijn), maar omdat de stad plots besloot om niet meer te investeren wegens een ander project (Ciudad de les Artes y las Ciencias), viel er plots 300 miljoen weg. Toen kwam de ploeg zwaar in de problemen en moesten er heel wat spelers verkocht worden. Dat is inmiddels opgelost. Wij hadden dus geen schulden omdat we teveel geld uitgaven aan transfers of lonen. Vroeger hadden we daar wel problemen mee, maar de laatste vijf jaar is Valencia op dat vlak heel stabiel.

Neen hoor. Vandaar dat ik dus ook vind dat de boel gelijker moet verdeeld worden. Voor die clubs individueel zal het inderdaad belangrijk zijn.fiqm zei:Dat tv-geld is echt wel stukken belangrijker voor kleine clubs dan jij doet uitschijnen hoor Gavin.
Durf ik te betwijfelen! Misschien slecht voorbeeld gezien de niet zo Spaanse speelstijl van Osasuna.eurowarriors zei:Laten we eerlijk zijn, Sunderland wint bijna zeker van Osasuna. (Osasuna is wel redelijk taai thuis, maar Sunderland lijkt me toch goed genoeg om te winnen)
BleKKie zei:Heeft niets met deze kwestie te maken, maar is die financiering dan niet contractueel vast gelegd? Lijkt me toch ook niet normaal dat ze opeens kunnen zeggen van "wij doen niet meer mee, dus ga je 300M ergens anders gaan zoeken"![]()
eurowarriors zei:@Gavin: ik snap je punt wel hoor. Spaanse ploegen bewijzen dat je met veel minder transfergeld ook een degelijke ploeg op poten kunt zetten door gebruik van talent uit eigen bodem. Osasuna/Zaragoza zijn wel slechte voorbeelden, maar kijk naar ploegen als Granada, Betis, Racing, Deportivo, Levante...
Van die vijf ploegen is enkel Deportivo niet failliet. In andere competities zouden Granada, Betis, Racing en Levante verplicht naar derde klasse gedegradeerd worden. Daarbij is Granada een satellietclub van Udinese. Beide ploegen hebben dezelfde eigenaar. 2/3 van de spelers van Granada worden uitgeleend door Udinese. Als die eigenaar Granada verlaat, zakt die ploeg in twee jaar tijd naar derde klasse.fiqm zei:Die ploegen die je daar vermeld zijn ook heel slechte voorbeeldenVan die vijf ploegen is enkel Deportivo niet failliet. In andere competities zouden Granada, Betis, Racing en Levante verplicht naar derde klasse gedegradeerd worden. Daarbij is Granada een satellietclub van Udinese. Beide ploegen hebben dezelfde eigenaar. 2/3 van de spelers van Granada worden uitgeleend door Udinese. Als die eigenaar Granada verlaat, zakt die ploeg in twee jaar tijd naar derde klasse.
Zelfs in de glorieperiode van Deportivo, toen het tussen 2000 en 2005 als enige Spaanse ploeg telkens in de top 3 wist te eindigen, en het in de Champions League indrukwekkende matchen speelde, kreeg het nog steeds 6 keer minder tv geld dan Barca en Madrid. Iedere ploeg heeft wel eens een minder jaar, en bij Deportivo was dat het seizoen 2004/2005. Depor slaagde er niet in om de CL te halen, liep heel wat inkomsten mis, kreeg in vergelijking met Barca en Real niks van geld, en alles viel als een kaartenhuisje ineen. Dat alles heeft geleid tot een schuldenberg van 180 miljoen euro, en de degradatie naar Segunda vorig seizoen. Ondertussen is de schuld van Deportivo al gezakt naar 60 miljoen, en is Deportivo nooit failliet verklaard geweest. Als we meteen weer kunnen promoveren naar Primera, zou de schuld over enkele jaren volledig verdwenen moeten zijn.
Trouwens, toen Deportivo in het seizoen 2009/2010 een vrij zwakke ploeg had, stonden we na 21 speeldagen op de vierde plaats. Dit zegt eigenlijk genoeg over het niveau van de Spaanse competitie. Op dit moment is de Premier League veel sterker, hoe jammer ik het ook vind om dit toe te geven. Ik heb het gevoel dat je nog steeds teveel naar drie jaar geleden kijkt Gavin. Als je ziet hoe Spaanse ploegen het tegenwoordig in Europa doen... Het is om stil van te worden.
Ik zeg niet dat een gelijkere verdeling van de competitie direct een sterkere competitie oplevert. Ik zeg wel dat met dat extra geld, de helft van de ploegen in Primera en Segunda eindelijk met veel meer zekerheid de lonen van hun spelers zullen kunnen betalen. Echt aanlokkelijk is het niet meer voor spelers om bij ploegen als Racing te spelen, waar je niet weet of je effectief je geld gaat krijgen. Welke serieuze speler met aspiraties wil er nu nog tekenen bij een ploeg die failliet is? Niemand, enkel spelers die aan het uitbollen zijn zouden dit overwegen. Als vijf eersteklassers failliet zijn, dan leidt dat gewoon tot een zwakke competitie. Op enkele jaren tijd zou een gelijkere verdeling van tv geld La Liga wel versterken, ja.
Dat lonenprobleem wordt zeker opgelost met meer TV-geld, maar geef toe, die ploegen kunnen gewoon niet goed met geld om. Geef ze een paar miljoen meer en dat is dan weer binnen de korte keren opgesoupeerd en dan zijn ze weer failliet, alleen dan met nóg grotere schulden. Dan denk ik dat ze eerst iets moeten doen aan het wanbeleid alvorens meer geld te geven. Soler is bij Valencia ook verplicht moeten opstappen door de Liga, waarom doen ze dat ook niet nu?eurowarriors zei:Mijn voorbeeld was eerder gericht op het feit dat doordat ze failliet zijn, ze meer kans geven aan eigen talent en dat ze ook een ploeg op poten kunt zetten met talent van eigen bodem. Levante heeft ondanks alles een geweldige jeugdopleiding, heel wat grote spelers kwamen oorspronkelijk van Levante, bijvoorbeeld Vicente.
En ik geef het niet graag toe, maar de PL is wel sterker dan La Liga, maar ik geloof er nog steeds in dat dat kan veranderen. Maar dan moet er eerst iets aan de problemen op financieel vlak gedaan worden. Te beginnen met degelijke regels op spelerslonen en degelijke afspraken tussen de spelersvakbond en de Liga.
)
)
Ik kan me in ieder geval toch niet herinneren dat Granada en Racing een sterke jeugdopleiding hebben. Iedereen lijdt gewoon onder de economische crisis in Spanje. Zaragoza wordt geterroriseerd door een wanbeleid, maar bij heel wat andere ploegen is dat toch niet het geval hoor. De drie ploegen in Segunda die geen schulden hebben, zijn allen ploegjes met een klein budget wiens enige doel is om in Segunda proberen te blijven. Het is niet dat alle andere ploegen slecht gerund worden. Integendeel, sommige clubs houden zelfs mooi hun hoofd boven water in deze omstandigheden.eurowarriors zei:Mijn voorbeeld was eerder gericht op het feit dat doordat ze failliet zijn, ze meer kans geven aan eigen talent en dat ze ook een ploeg op poten kunt zetten met talent van eigen bodem. Levante heeft ondanks alles een geweldige jeugdopleiding, heel wat grote spelers kwamen oorspronkelijk van Levante, bijvoorbeeld Vicente.Dat lonenprobleem wordt zeker opgelost met meer TV-geld, maar geef toe, die ploegen kunnen gewoon niet goed met geld om. Geef ze een paar miljoen meer en dat is dan weer binnen de korte keren opgesoupeerd en dan zijn ze weer failliet, alleen dan met nóg grotere schulden. Dan denk ik dat ze eerst iets moeten doen aan het wanbeleid alvorens meer geld te geven. Soler is bij Valencia ook verplicht moeten opstappen door de Liga, waarom doen ze dat ook niet nu?
En ik geef het niet graag toe, maar de PL is wel sterker dan La Liga, maar ik geloof er nog steeds in dat dat kan veranderen. Maar dan moet er eerst iets aan de problemen op financieel vlak gedaan worden. Te beginnen met degelijke regels op spelerslonen en degelijke afspraken tussen de spelersvakbond en de Liga.
)