Archief - Transferthread 2015-2016 (Binnenland)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Kenneke10
Legacy Member
puni zei:
Lokeren was in het geheel niet zo goed, vanaken heeft zeker potentieel om bij Club te slagen. voor gans lokeren was het een seizoen te veel harbaoui nie deftig vervangen, scholz weg.
Ik ben tevreden met deze transfer, is typisch nu hij na Club gaat is gene goeie meer, btw zijn gedachten zitten al van vorig jaar bij Club.
Typisch anti club onzin.
Dat anderlecht nog wat overrrated voetballers haalt marin, defour geen enkele meerwaarde.
Weebl
Legacy Member
puni zei:
Ik ga akkoord als je zegt dat Vanaken een minder goed seizoen heeft gespeeld dan vorig jaar, maar het Logeren van vorig jaar had ook wel een Harbaoui staan in de spits. Als je op die leeftijd al zoveel spelinzicht hebt, de competitie kent en bovendien alles (?) speelt zonder enige blessure, dan hebt ge volgens mij veel kans dat die in een grotere ploeg met betere spelers rondom hem zijn draai zal vinden. Risicotransfers heb je altijd, maar ik geef liever vier miljoen aan Vanaken dan aan spelers genre Milivojevic pakweg.
coldplayke
Legacy Member
Slayer_Kev666 zei:
Steve- zei:
Blij dat ik niet de enige ben die dat vindt
Die had voor de gouden schoen zelfs nog redelijk wat punten in de tweede stemronde gekregen, wat ik al helemaal niet snapte.Niet dat Vanaken een slechte speler is, maar het ophemelen in de media (vooral door Filip Joos dan) was wat misplaatst.
Tuninboy
Legacy Member
Een transfer draait ofwel goed ofwel slecht uit. Er bestaat geen gulden middenweg, buiten met TDS.
Vanaken heeft het potentieel wel. En ik geloof wel dat hij met Brugge het kan waarmaken. Of hij echt buitenland materiaal is. Dat denk ik dan minder. Als MPH blijft heeft hij wel een trainer die er altijd kort opzit, en dat heeft hij ook nodig.
Vanaken heeft het potentieel wel. En ik geloof wel dat hij met Brugge het kan waarmaken. Of hij echt buitenland materiaal is. Dat denk ik dan minder. Als MPH blijft heeft hij wel een trainer die er altijd kort opzit, en dat heeft hij ook nodig.
Babaluna
Legacy Member
Vanaken vind ik nu echt een typische voetballer voor Brugge, vraag me niet waarom , maar of hij een beter seizoen gaat spelen als dit , dat weet ik niet =)
Marin was een pure gok en paniekaankoop van HVH , Rolando daar integen had een goed alternatief geweest voor Mbemba maar waarom hij niet mocht starten is me een raadsel .
Nu spreken ze over Bous, 31 j , een huis vol Russsische Roebels , ik weet het ni ze
Marin was een pure gok en paniekaankoop van HVH , Rolando daar integen had een goed alternatief geweest voor Mbemba maar waarom hij niet mocht starten is me een raadsel .
Nu spreken ze over Bous, 31 j , een huis vol Russsische Roebels , ik weet het ni ze
stungunner
Legacy Member
De Vanaken van 2 jaar terug zou bij elke topclub in Belgie zijn plaats hebben. Dit seizoen was hij inderdaad minder, maar gans Lokeren was gewoon minder. Denk dat pakweg Thorgan Hazard dit seizoen bij ZW ook niet zo indrukwekkend zou zijn als in hun boerejaar 2 jaar terug.
Gaat denk ik wel zijn draai vinden bij Club, al vraag ik me af of hij samen met Vazquez in de ploeg kan? Die gaan elkaar voor de voeten lopen, dus ofwel is het kiezen, ofwel gaat Vazquez weg.
Gaat denk ik wel zijn draai vinden bij Club, al vraag ik me af of hij samen met Vazquez in de ploeg kan? Die gaan elkaar voor de voeten lopen, dus ofwel is het kiezen, ofwel gaat Vazquez weg.
Weebl
Legacy Member
stungunner zei:
Kan idd goed zijn dat Vazquez weggaat, maar zou er niet zeker van zijn. Iedereen hoopt alleszins dat ze hem kunnen houden. Aangezien je toch geen volledig seizoen kan rekenen op hem, is't maar beter dat er een goeie middenvelder bijkomt. Een middenveld Vormer - Vazquez - Vanaken moet toch wel goed zijn tegen de PO II(I) ploegen uit onze competitie.
stungunner
Legacy Member
Vormer zou dan in een hele nieuwe rol moeten spelen, die van pure VM, en dat is nu net waar ze hem bij Feyenoord op hebben afgeschreven. Hij is bij Club van grote waarde gebleken in de rol die MPH hem heeft gegeven, eigenlijk als pure box-to-box, als breker op het middenveld. Noch Vanaken, noch Vazquez kunnen die rol aan.
Rogue
Legacy Member
Zo slecht was Vanaken zijn seizoen niet. Bij zijn debuut in eerste klasse scoorde hij 11 doelpunten en gaf hij 11 assists. Nu zat hij aan 10 doelpunten en 8 assists, in een seizoen waarin het allemaal wat moeilijker liep voor Lokeren. We hebben er gewoon een goeie middenvelder bij.
Xeo Pablo
Legacy Member
Vanaken kan perfect op de 8 spelen. Peter Maes heeft ook ooit eens gezegd dat hij daar de grootste toekomst voor hem ziet. En met de blessuregevoeligheid van Vazquez hebben we die sowieso heel vaak nodig op de 10.
Toptransfer imo. Zou graag nog een linksback zien en dan is de ploeg compleet voor mij
Toptransfer imo. Zou graag nog een linksback zien en dan is de ploeg compleet voor mij
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.