Archief - Debat rond vruchtwaterpunctie.

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
I

ILIQUID

Legacy Member
Hello!

Voor school moet ik een debat voeren in de klas. De debatstelling is: zou vruchtwaterpunctie verboden moeten zijn of niet. Ik weet er niet echt veel van en kan er daardoor niet zo een goede mening over vormen.

Dus laat hier maar jullie mening en (tegen)argumenten achter!
Alvast Bedankt (:
S

Saphira

Legacy Member
TimeBandit_b zei:
Hello!

Voor school moet ik een debat voeren in de klas. De debatstelling is: zou vruchtwaterpunctie verboden moeten zijn of niet. Ik weet er niet echt veel van en kan er daardoor niet zo een goede mening over vormen.

Dus laat hier maar jullie mening en (tegen)argumenten achter!
Alvast Bedankt (:
Klik om te vergroten...

Vruchtwaterpunctie is toch die test daze uitvoeren om het Down-syndroom of eventuele afwijkingen op te sporen bij foetussen? En het nadeel daarbij is daj een verhoogde kans hebt op vroegtijdige arbeid (als vrouw).

Ik vind het positief, zoveel nadelen zijn er ook niet aan verbonden. Maar je moet met alles rekening houden dat er eventuele fouten kunnen gebeuren en dat de test niet 100% betrouwbaar is.
S

Saphira

Legacy Member
Nasty Nas zei:
Ha, even lekker Wiki gebruikt? :D
Klik om te vergroten...

Nee, kennis vanuit mijn richting. tis ni omda gij zoiets moet opzoeken da anderen da ook moeten opzoeken eh :unsure:
N

Nas

Legacy Member
Chill bro, chill.
Omdat op Wiki dezelfde uitleg met het voorbeeld van Downsyndroom.
S

Saphira

Legacy Member
Nasty Nas zei:
Chill sis, chill.
Omdat op Wiki dezelfde uitleg met het voorbeeld van Downsyndroom.
Klik om te vergroten...

Ja, das omda dat syndroom het meest gebruikte voorbeeld is waarom vrouwen nu eenmaal zo'n vruchtwaterpunctie ondergaan.
B

Bart Religion

Legacy Member
Enig tegenarugment lijkt me dat het niet zo safe is. Al zijn de risico's toch ook wel beperkt. 1 op 200 krijgt erdoor een miskraam en dat is nog altijd veel.
m

maxdevis

Legacy Member
mij lijkt het dat de huiswerkopdracht van TS vooral draait om of het verantwoord is om risico's te ondernemen om een bepaalde afwijking van een toekomstige baby te weten te komen én wat doe je als je bijvoorbeeld weet dat je kind het syndroom van down heeft: abortus of niet?
A

Amnesiac

Legacy Member
Tegen de fysieke test kan je natuurlijk weinig bezwaar hebben, maar het gaat vermoed ik vooral over de ethische kwestie of het verantwoord is om op voorhand na te gaan of je kind aandoeningen zal hebben. Ouders die door een vruchtwaterpunctie te weten komen dat hun kind waarschijnlijk het Down-syndroom zal hebben zullen misschien meer geneigd zijn om het kind te laten aborteren. Het is begrijpelijk dat sommigen hier bezwaar tegen hebben.
S

Saphira

Legacy Member
dan kun je ethisch heel breed beginnen nemen en toch beginnen rondvragen rond de verantwoordelijkheid van die ouders, eventuele schuldgevoelens, pro en contra's voor abortus, etc....?
I

ILIQUID

Legacy Member
Amnesiac zei:
Tegen de fysieke test kan je natuurlijk weinig bezwaar hebben, maar het gaat vermoed ik vooral over de ethische kwestie of het verantwoord is om op voorhand na te gaan of je kind aandoeningen zal hebben. Ouders die door een vruchtwaterpunctie te weten komen dat hun kind waarschijnlijk het Down-syndroom zal hebben zullen misschien meer geneigd zijn om het kind te laten aborteren. Het is begrijpelijk dat sommigen hier bezwaar tegen hebben.
Klik om te vergroten...

Inderdaad, maar volgens mij nemen de ouders hier een enorme verantwoordelijkheid op zich. Daarmee komen we dan ook weer terecht bij de kwestie rond abortus: mag de mens zomaar beslissen over andere leven. Is dit niet de taak van God, als die dan al dan niet bestaat.
b

bloodoo

Legacy Member
TimeBandit_b zei:
Hello!

Voor school moet ik een debat voeren in de klas. De debatstelling is: zou vruchtwaterpunctie verboden moeten zijn of niet. Ik weet er niet echt veel van en kan er daardoor niet zo een goede mening over vormen.

Dus laat hier maar jullie mening en (tegen)argumenten achter!
Alvast Bedankt (:
Klik om te vergroten...

maak je huiswerk zelf ?
I

ILIQUID

Legacy Member
bloodoo zei:
maak je huiswerk zelf ?
Klik om te vergroten...

Kheb niet gevraagd om mijn huiswerk te maken, ik heb om meningen gevraagd.
Er moeten toch altijd mensen zijn zoals u, die over alles willen neuten
x

xxxracexxx

Legacy Member
Vruchtwaterpunctie doen ze enkel als de nekplooimeting slecht is of op specifieke vraag van gyné/ouders. Dan wordt er aangeraden voor die puntie om uitsluitsel te hebben. Het is niet dat dit stadaard wordt gedaan hoor! Zijn risico's aan verbonden, maar moest het kindje toch syndroom van down hebben kan er wel actie genomen worden (speciale voorzieningen thuis, abortus, speciale opvang)!

Bij ons was de nekplooimeting goed, dus de punctie was niet nodig maar hadden het zeker laten doen als dit nodig werd geacht.
b

boostah

Legacy Member
Saphira zei:
Ja, das omda dat syndroom het meest gebruikte voorbeeld is waarom vrouwen nu eenmaal zo'n vruchtwaterpunctie ondergaan.
Klik om te vergroten...

De vraag dan, waarom?

Abortus omdat het down syndroom heeft? denk niet dat veel vrouwen (en deel mannen ook) het daarom over hun hart gaat krijgen om een abortus te plegen.

Maw wat ben je er dan mee?, zeker als het een risico (zelfs minimaal) inhoud?
S

Saphira

Legacy Member
boostah zei:
De vraag dan, waarom?

Abortus omdat het down syndroom heeft? denk niet dat veel vrouwen (en deel mannen ook) het daarom over hun hart gaat krijgen om een abortus te plegen.

Maw wat ben je er dan mee?, zeker als het een risico (zelfs minimaal) inhoud?
Klik om te vergroten...

Bwa, denk da de meest toch wel liever een 'gezond' kind willen zien opgroeien die alle kansen kan benutten dan 'n 'ongezond' kind.
Ik heb zelf iemand met een handicap in de familie (daarom niet Down-syndroom) en die ouders hebben toch wel al eens laten vallen dat ze t jammer vonden dat ze uiteindelijk niet voor die vruchtwaterpunctie gegaan zijn.

Daarom houden ze niet minder van het kind. Maar ze hebben meer aandacht besteed aan het gehandicapte kind dan aan hun andere kinderen wat wel voor problemen heeft gezorgd en nog steeds voor problemen zorgt.

Persoonlijk zou ik toch ook liever voor 'n gezond kind gaan :).
$

$p@rDa

Legacy Member
Medisch standpunt? Ja en nee, afhankelijk van het risico op pathologie bij het kind kan het nodig zijn om een VWP te doen, hoewel dit onlosmakelijk met een relatief hoog risico op complicaties gepaard gaat.

Andere onderzoeken (nekplooimetingen e.d.) zijn steeds eerst aangewezen tenzij het risico op pathlogie dusdanig hoog is, dat een VWP daardoor meer voordeel als nadeel biedt ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan