Archief - elektrische sigaret

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bahemath

Legacy Member
Yup wij hebben het ier in huis. Grote rommel en barslecht tbh

awesome

Legacy Member
Even om te reageren op die link dat ze uit de handel genomen zijn:

“Niets van”, zegt An Eeckhout van het FAGG, “Zodra er nicotine in zit, valt het onder een geneesmiddel.”

Dus sigaretten zijn volgens de wet geneesmiddelen? Of mis ik hier iets in deze uitspraak :D

Sorasan

Legacy Member
Nicotinevervangers zijn even gevaarlijk als sigaretten, want ze bevatten nicotine.

Fout.
Het zijn de andere bestanddelen van sigarettenrook die schadelijk zijn voor de gezondheid. Bij de verbranding van een sigaret komen meer dan 4.000 stoffen vrij, waaronder 9 kankerverwekkende. Vooral dan de zware metalen die in teer zitten.


dus sigaretten zijn geen geneesmiddelen. Nicotine echter wel. In een sigaret zit wat meer in dan enkel nicotine :p

Glexx

Legacy Member
Sorasan zei:
Nicotinevervangers zijn even gevaarlijk als sigaretten, want ze bevatten nicotine.

Fout.
Het zijn de andere bestanddelen van sigarettenrook die schadelijk zijn voor de gezondheid. Bij de verbranding van een sigaret komen meer dan 4.000 stoffen vrij, waaronder 9 kankerverwekkende. Vooral dan de zware metalen die in teer zitten.


dus sigaretten zijn geen geneesmiddelen. Nicotine echter wel. In een sigaret zit wat meer in dan enkel nicotine :p

Maar dan terug; “Zodra er nicotine in zit, valt het onder een geneesmiddel.”

Sorasan

Legacy Member
Glexx` zei:
Maar dan terug; “Zodra er nicotine in zit, valt het onder een geneesmiddel.”

Akkoord maar alle schadelijke stoffen (zie de links wat posts boven dit) die erin zitten zal dat wat als "geneesmiddel" beschouwd wordt, teniet gedaan worden (dit lijkt mij toch het meest logische redenering.)

Misschien moet er ook eens uitgelegd worden door iemand wat nicotine nu juist is op medisch vlak? het enigste wat ik kan vinden is dat je er van kan afvallen.... en zelf kiezen van

(stel u voor dat nicotine een goede middel is om af te vallen, geen idee of dat zo is hé)
moet je zelf nog uitmaken
ik kies om te roken zodat ik kan afvallen MAAR daarbij neem ik de kans kanker te krijgen.
Als ge nu etisch zou kijken zou roken dan toch een foute keuze zijn (toch volgens het gevolgen ethiek bekeken) want het doet u meer kwaad dan goed.

Medicatie dient ervoor om een bacterie, virus,... te verwijderen. Met daarbij wel bijwerkingen. Maar die bijwerkingen zullen altijd minder erg zijn dan de ziekte zelf.

Alle ja zo redeneer ik hé... en dan is het toch logisch dat sigaretten niet onder medicatie kan vallen want bv kanker weegt zwaarder door dan afvallen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan