Archief - Lederen of rubber zool

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Herman De Croo

Legacy Member
Waarom hebben alle/de meeste chique/dure schoenen een lederen zool ipv een van rubber? Esthetisch maakt het geen verschil, want het is de onderkant. En leder is tamelijk glad op stenen tegels, en verslijt sneller dan rubber.

sandervdw

Legacy Member
Herman De Croo zei:
Waarom hebben alle/de meeste chique/dure schoenen een lederen zool ipv een van rubber? Esthetisch maakt het geen verschil, want het is de onderkant. En leder is tamelijk glad op stenen tegels, en verslijt sneller dan rubber.

Er is wel een esthetisch verschil? De lederen zolen hebben meestal een houten hiel, terwijl rubberen zolen volledig in rubber worden uitgevoerd. Daarnaast geven lederen zolen een kenmerkend "klik" geluid (al dan niet irritant).
Maar je hebt gelijk, lederen zolen hebben eigenlijk vooral nadelen.

sneax

Legacy Member
Mijn schoenen hebben soms lederen zolen maar ik laat er door de schoenmaker dan harde rubberen vellen over plakken. Ze blijven "kletsen" (vind ik belangrijk) maar ze zijn niet na een weekend dansen naar de vaantjes. Het leder zorgt niet dat ze "kletsen" het is de houten hak die daar voor zorgt. Bij goedkope schoenen is de hak vol rubber, die kletsen niet.

Epyon

Legacy Member
De kenners valt het natuurlijk meteen op als je een lederen dan wel rubberen zool draagt. Hoef je je daar iets van aan te trekken? Hangt af van hoe gevoelig je voor stijl bent zeker.

MrKend54l

Legacy Member
Epyon zei:
De kenners valt het natuurlijk meteen op als je een lederen dan wel rubberen zool draagt. Hoef je je daar iets van aan te trekken? Hangt af van hoe gevoelig je voor stijl bent zeker.

Een kwaliteit schoen met lederen zool is over de gehele lijn meer kwaliteitsvol. Een deftige schoen kost wat geld, maar dan krijg je ook wat. Je moet uiteindelijk gewoon dragen waar je u goed bij voelt.

Ik ken genoeg high profiles die gaan werken met all-stars. En ik ken low profiles die binnenstappen in het bedrijf met van bommels om daarna de werkschoenen aan te doen.

Shrimpy

Legacy Member
Schoenmaker van dienst hier. Schoenen met lederen zolen gaan het langste mee. Eigenlijk is het beste, schoenen met lederen onderzolen, direct een beschermzool te laten onderzetten in het rubber. Deze worden afgewerkt dat je nog niet ziet dat er een zool onder gezet is. + uw lederen zool blijf mooi beschermd, en je glijdt er niet mee uit.
Een lederen onderzool werkt ook het mooiste af, en hersteld het gemakkelijkste..

Schoenen met een rubberen onderzool, eens er een gat in zit is dat soms een probleem om deze mooi te herstellen, verliest het ook snel van zijn mooiheid, en dikwijls komt deze zool ook los van de schoen..

Herman De Croo

Legacy Member
Is het toevoegen van een ijzeren tip op de zool aan te raden om slijtage tegen te gaan?

Shrimpy

Legacy Member
Herman De Croo zei:
Is het toevoegen van een ijzeren tip op de zool aan te raden om slijtage tegen te gaan?

Tgoh, voor de tip toch, alleen maakt dat stevige krassen op parket, en het midden van uwe zool verslijt toch even snel.

Alsook, op rubberen zolen kun je dat niet zetten, enkel op lederen zolen.

sneax

Legacy Member
Drakinus zei:
Schoenmaker van dienst hier. Schoenen met lederen zolen gaan het langste mee. Eigenlijk is het beste, schoenen met lederen onderzolen, direct een beschermzool te laten onderzetten in het rubber.

sneax zei:
Mijn schoenen hebben soms lederen zolen maar ik laat er door de schoenmaker dan harde rubberen vellen over plakken. Ze blijven "kletsen" (vind ik belangrijk) maar ze zijn niet na een weekend dansen naar de vaantjes.

Waarom kom ik toch altijd vanzelf uit bij wat de experts ook doen?

Assioso

Legacy Member
Dat gaat dan alleen over geklede schoenen? Want kwaliteits boots hebben zeker even vaak een dainite of commando als lederen zool. Anyway ik verkies meestal toch een rubberen zool voor grip ed. Ik denk ook niet dat een lederen zool langer meegaat als dainite

Shrimpy

Legacy Member
Assioso zei:
Dat gaat dan alleen over geklede schoenen? Want kwaliteits boots hebben zeker even vaak een dainite of commando als lederen zool. Anyway ik verkies meestal toch een rubberen zool voor grip ed. Ik denk ook niet dat een lederen zool langer meegaat als dainite

Langer meegaan in de zin van herstelbaarheid bedoel ik dan. Een deftige lederen schoen gaat veel langer mee dan een paar met rubberen zolen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan