Archief - Bert's Cubbyhole: Schrijfsels en Fotografie.

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
s

starfox

Legacy Member
Beste,

Samen met Icerulez (die de code geschreven heeft) heb ik een redesign gemaakt van mijn website. De code is niet meer honderd procent W3C-compliant, maar daar pas ik ooit nog wel eens een mouw aan.
Het belangrijkste is dat hij werkt onder Mozilla, IE en Netscape.

Commentaar over de kleuren, de banner, de inhoud? Aarzel niet, maar hou het opbouwend alsjeblieft.

De URL staat in mijn signature, maar voor alle zekerheid herhaal ik hier nog eens:
http://bert.zapto.org
b

bRahms

Legacy Member
Oef, da al die mislukte sites de revue te hebben zien passeren (-ik benadeel enkel de geclosede thread), zien we hier dan toch nog eens een meer dan behoorlijke site.
Het is al een eindje geleden, en omdat u er mij een redelijk fijn persoon uitziet, zal ik es m'n oude techniek van onder het stof ophalen:

Bert's Cubbyhole -My plaground of the Mind.:
  • Eerste indruk:

    Wanneer ik de eerste indruk bespreek, open ik de site, en minimaliseer m'n browserkader na welgeteld 5 seconden. Een uitgesproken eerste mening dus. Hetgeen me opgevallen is het volgende: + staat voor mooie dingen die zeker mogen behouden worden, bij de negatieve - punten zou ik vragen om daar toch even je aandacht op te vestigen:

    + kleurencombinaties sluiten goed bij elkaar aan
    + een site met inhoud, zo blijkt me bij de eerste indruk.
    - jammerlijk genoeg streven mensen - ook bij het bekijken van websites - naar evenwicht. Dit zag ik niet doordat je de volledige site links gaat uitlijnen. Jammer, hopelijk heeft dit een goede reden, anders blijf ik bij het centreren van de site, of op z'n minst: doe iets nuttig met de rechterzijde van de site - komt zelfs een beetje drukkend over.
    - toen ik de titel hier las, las ik ook: 'fotografie', bij een eerste oogopslag was dit toch niet echt goed te merken, ik had met andere woorden het ook iets grafischer kunnen verwachten. (+ Gelukkig stond er ook schrijfsels :p)

    Al bij al dus een geslaagde eerste indruk:


    7.5/10


  • Tweede indruk:

    Bij de tweede indruk navigeer ik ook wat doorheen de site, bekijk ik vluchtelings de pagina's, waarna ik m'n bermerkingen hier zorgvuldig komt neerpennen - of is het neertypen. Ook hier zullen er overwegend meer negatieve dingen zijn, positief blijft makkelijk om aan te halen en leer je eventueel minder uit je fouten:

    + m'n eerste indruk werd bevestigd: een site met inhoud!
    - ik bemerkte ook dat de 'home'-navigatiemogeljikheid verwerkt zit in de header (!= banner), dit vind ik onhandig en ook nutteloos, want niemand - of toch vrij weinigen, zullen van nature uit op deze button gaan klikken. Ik zou dus eerder opteren voor het samen te plaatsen onder de categorie Home met een verdere ondernavigatie: Articles/Photografie.
    - De / voor de navigatie zou ik ook weglaten, het oogt niet mooi imo, het is net of er ergens een / teveel in de code staat en die nu wordt uitgedrukt in een slash.
    - voor de iets langer wordende pagina's, zou je misschien eventueel (^^) ook een soort van a titles, als je begrijpt wat ik bedoel, want om dit allemaal, dag per dag (dat wel) te beginnen lezen, neen hoor.. het kan zelfs onoverzichtelijk worden na het vierde schrijfjaar.
    + om dit tegen te gaan bemerkte ik zopas de searchknop, waardoor vorig aanhalingspunt mss overbodig wordt, of ook weer niet?
    - waarom krijgt links als navigatieonderdeel geen hoofdletter en de rest wel?
    - Ook hier komt het schrijven weer meer naar de voorgrond dan de fotografie.

    Eerder negatief geschetst tweede indruk, desalniettemin was ik redelijk tevreden over m'n tweede indruk... een vlotte pen, maar een vlotte camerabediening? Van uw foto's afleidende zeker, maar ze zijn jammer genoeg mineur!


    6.5/10 .


  • De header:

    Bij deze haal ik enkel de header aan.
    Deze heb ik dus ook al eerder aangehaald, bij de functionaliteit ervan. Ik bemerk ook een vrij uitge"alpha'de foto als achtergrond, die je eigenlijk had kunnen weglaten, omdat hij niet opvalt. De titel vind ik eigenlijk persoonlijk ook wat tegensprekend.. eerst gebruik je jouw naam (the he form) om dan over te schakelen naar My (the I form). De punt en het gedachtestreepje is ook overbodig, vind ik persoonlijk... maar daarvoor zal je wel je redens gehad hebben.
    Grafisch stelt het niet veel voor, en qua inhoud voor wat mijnentwege betreft, ook niet.


    5/10


  • Inhoud en de Vormgeving

    + Wat niet kan gezegd worden van de inhoud, gewoon heerlijk om sommige stukjes na te lezen, zowel Engels als Nederlands.
    - Wel jammer dat je About Me pagina in een nieuw venster opent die bovendien nog een groot deel onder m'n startbalk vedwenen gaat. jammer maar helaas, maar dat is dan het enige punt dat ik van negatieve commentaar kan bedenken voor de 'inhoud'.
    + De vormgeving is ook hier in minder vorm aanwezig, vooral het grafische aspect krijgt hier een zware dreun van het inhoudelijke.
    Ik blijf het bovendien ook jammer vinden dat je niets doet met de rechterzijde van jouw site.


    8/10


  • Code:

    Je zie, gecoded door icerulez en ik wist genoeg. nagenoeg perfect dus, alleen de html heeft mss zijn gebreken, maar daar wordt blijkbaar ook nog werk van gemaakt, dus ga ik er niet over doordrammen


    9/10
  • Conclusie: : 74% .
    Ik was heel verrast van de inhoud, maar minder van de vormgeving errond. Gelieve dan ook de correcte lessen te trekken uit deze - uit de hand gelopen (30 min)- check.

Grtz,
bRahms`
s

starfox

Legacy Member
Erg bedankt man! Ik neem zeker enkele punten van commentaar ter harte. Alleen moet je weten dat ik bewust de focus nog steeds leg op het schrijven omdat ik daar het meest vertrouwd mee ben.
De blauwe kant laat ik met rust omdat die op 800*600 bijna niet meer zichtbaar is, en ik heb liever dat een deel van mijn bezoekers een leeg stuk te verwerken krijgt dan dat een ander deel bepaalde stukken niet kan zien. ;)

De code was W3C-compliant, maar door het invoegen van de CMS backend is dat teniet gegaan, als ik me ooit eens verveel ga ik dat fixen. Die van Icerulez was dus wel volledig in orde, gewoon dit even rechtzetten!

De rest van je puntjes ga ik deze middag nog eens rustig overlopen. Nogmaals erg bedankt. :niceone:
L

Lijntje

Legacy Member
proficiat met uw fotografie.
fijne fotos (maar waarom in godsnaam nog die aartslelijke allerlaatse ertussen laten staan :confused: ) (die met het huis en tegenlichtzon) (alle andere zijn zo gevoelsgeladen en mooi getrokken...)

de site zelf vind ik niet de moeite om bRahm's check te gaan evenaren tot -zo mogelijk- overtreffen
b

bRahms

Legacy Member
Lijntje > bRahms' :naughty: - :D.

En de reden voor het niet centreren / opvullen van de rechterzijde is aanvaardbaar :p.
D

D'Sek-

Legacy Member
Grijs, saai deprimerend. Die lila-blauwe bgcolor past er ook al niet in.
Kerning in de header is ook niet alles, font is redelijk neutraal (wat niet noodzakelijk slecht is)
`

`SeriOUs

Legacy Member
Verrast door het niveau van uw engels.
Saaie site, steek er wat leven in. Contrast tussen menu, header en inhoud zou al goed doen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan