Archief - beste micro four thirds primes?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
d

dresse

Legacy Member
Iemand ervaring met de micro four thirds lenzen?
Kga me een compacte lumix gx1 aanschaffen met wat snelle compacte primes als men metgezel op reis.
Ik weet dat ik op google veel vind, maar hier zijn ook wel een paar mensen die veel lenzen al getest hebben en die me misschien in de juiste richting kunnen sturen? Ik dacht aan de 14mm f2.5 en de 25mm f1.4 van panasonic en de 45mm f1.8 van olympus...
d

dresse

Legacy Member
na nog wat opzoekwerk denk ik dat het de 12mm f2 van olympus, de 20mm f1.7 van panasonic en de 45mm f1.8 van olympus wordt. Dan heb ik een mooi bereikje, en het is allesinds beter dan mijn 14-24, 24-70 en 70-200 mee te pakken :)

Kvoelde me al wat teruggehouden om in het mft systeem te stappen aangezien binnenkort fuji met iets vrij impressive aankomt... maaar uiteindelijk ben ik wel overtuigd. Mft lijkt mij de beste lenzen al hebben en lijkt mij het meest volwassen. Nog getwijfeld over sony zijn nex, tot ik hun lenzenarsenaal van dichtbij bekeek. Veel 3.5/5.6 zooms maar vrij weinig snelle primes.
d

dresse

Legacy Member
mja, manual focus... ik ga toch in de eerste plaats op reis en tweede plek is foto's pakken. Ik ga daar niet echt shoots houden enzo, dus een MF lens is misschien wat beperkt als walkaround lens... Maar ziet er idd wel zeer goed uit.
D

Djesmin

Legacy Member
Al aan Canon FD's gedacht? (Ook wel MF, maar kwaliteitsglas voor een prikje!)
S

Strawberry

Legacy Member
Mja die fuji is wel een pak beter denk ik, maar voor de prijs van enkel die body heb je al een mft camera met 2 of 3 leuke lenzen ( zeker 2e hands ) en 2500 euro of meer geven aan een APS-C systeem is veel te veel, hoe fancy het ook mag zijn. Vind vooral die 45mm 1.8 mooi op mft, zeker voor de prijs. Heb zelf een Nex die ik nooit gebruik, mss komt er verandering in als ik een adapter heb voor mijn rangefinder lenzen, ma ik kan ze evengoed op mijn rangefinder gebruiken die is fullframe ( wel film ) :)

Zo een gewoon 35mm 2.0 lens op uw D700 kan ook leuk zn op reis, ma die voelt ge wel nog.
d

dresse

Legacy Member
idd, leuk, maar blijft zwaar :) zeker om rond te trekken, fietsen, joggen...
Ben blij met mijn keuze. De fuji zal idd beter geweest zijn, maar het ging me uiteindelijk over compactheid vooral, dus dan zit ik met die lumix wel goed denk ik. En idd, 2500 euro wou ik er nu ook niet aan geven.

die 45 is echt wel dirt cheap :) ik ging hem normaal er ni bijnemen, maar heb me niet kunnen bedwingen... Verder ist uiteindelijk wel de 14mm van panasonic geworden ipv de 12mm van olympus. Het prijsverschil was te groot, en in reviews was het kwaliteitsverschil echt minimaal. Heb die 14mm op foka.nl besteld voor 199.. ook een koopje imo, op meeste andere winkels staat ie voor 350.

nu hopen dat de post of de banken niet gaan staken want ik moet ze wel hebben voor 14 februari!
h

hatchet

Legacy Member
Vraagje: Als je een lens met een omzetter op een camera plaats en die omgezette mount zit daardoor ongeveer 2 cm verder van de oorspronkelijke mount, valt er dan minder licht binnen en/of zijn er andere vervormingen?
S

Strawberry

Legacy Member
Das niet zo belangrijk, enkel het verschil met het filmvlak/sensor. Als dat verschilt kan je bvb niet focussen op oneindig en dichterbij. Tgaat dan wel over mm's. Bij een verschil van cm'ers ben je redelijk gefucked.
d

dresse

Legacy Member
camera en 20mm vandaag toegekomen. Best wel onder de indruk van de scherpte van de 20mm en de kwaliteit van de foto's. In low light presteert hij minder goed, maar dat is te verwachten met een sensor kleinder dan aps-c als ge fullframe gewoon zijt :)
Maar heel erg tevreden van mijn aankoop in elk geval. Vandaag heel de dag rond mijn nek gedragen en vaak zelfs vergeten dat ik hem bij had. Iets wat ik met men reflex niet moet proberen... Zal morgen eens wat fullres foto's posten. Nu slapen.

1 probleempje: is het mogelijk om op manual mode toch een live view te krijgen van de exposure die ge zult krijgen als ge de foto uiteindelijk neemt? want nu als ik hem op manual zet dan verandert de live view nog steeds constant van exposure als ik hem naar andere scenes richt... Ik weet ook niet direct hoe dat ik dat moet googlen...
h

hatchet

Legacy Member
dresse zei:
1 probleempje: is het mogelijk om op manual mode toch een live view te krijgen van de exposure die ge zult krijgen als ge de foto uiteindelijk neemt? want nu als ik hem op manual zet dan verandert de live view nog steeds constant van exposure als ik hem naar andere scenes richt... Ik weet ook niet direct hoe dat ik dat moet googlen...
Klik om te vergroten...

Ik weet wat je bedoelt en ik heb er nog niks op kunnen vinden. Een beetje raar misschien want bij de video functie blijft uw exposure wel hetzelfde.
d

dresse

Legacy Member
heb ergens gelezen dat als ge de viewfinder erbij koopt en daardoor kijkt dat het dan wel de exposure geeft die ge zult krijgen wanneer ge de foto trekt...
Kvind het een beetje jammer. Want ben manueel gewoon, maar dat die altijd andere exposures geeft is wat verwarrend :) ook focust hij minder goed op die manier. Als ge bijvoorbeeld met tegenlicht trekt en hij exposed voor het harde tegenlicht dan is het moeilijk om scherp te stellen op iets in de voorgrond...
M

MilM

Legacy Member
Ik zit momenteel met een gelijkaardig dilemma en weet het allemaal niet meer.

Aan de éne kant trekt het concept van een Fujifilm FinePix X100 mij zeer aan.
Toestel met zeer veel controle, kwalitatief zeer goed en compact.
Ik heb dan wel schrik van de fixed lens (23mm F2 lens APS-C, dus 35mm FF).

Iemand ervaringen hier mee of al veel reviews gelezen en bepaalde conclusies kan maken?
(veel duurder wil ik ook niet gaan)

Het alternatief is dan iets compacts met verwisselbare lenzen en dan hoop ik dat Canon met iets leuks op de markt komt zodat ik het eventueel als body kan gebruiken voor mijn normale Canon lezen (met adapter). Ik weet dat het geen zicht is en de balans niet goed zal zijn, maar als je ooit in de situatie komt waarbij je weet dat je weinig tijd zal hebben om lenzen te verwisselen (wildlife), dan heb je naast een compacte cam er ook direct een body bij waar je één van uw SLR lenzen kunt opsteken.
S

Strawberry

Legacy Member
Er is al vrij veel keuze

Panasonic/Olympus m4/3
Samsung NX
Sony NEX
Pentax K-01
Fuji X1
Rico GXR

en met fixed lenzen

Sigma DP
Fuji X100
Leica X1
Canon G1 X ( zoom )

Verwisselbaar met mini sensor

Nikon 1
Pentax Q

en verwisselbaar fullframe

Leica M

Maar er is niks dat er nu echt bovenuit steekt.
m4/3 is het meest compleet atm.
Fuji X is waarschijnlijk van de betere maar nogal duur en 1gen.
De meeste hebben voor en nadelen omdat ze nog niet lang op de markt zijn.

Canon lenzen gaan alleszins op ne Nex ( niet met AF ) mss ook op micro 4/3 dno.
Er is kans dat Canon net als Nikon met iets komt dat geen competitie is voor hun Dslr lijn.

Lijkt me ook vrij onmogelijk dat Leica over 5 jaar nog de enige zou zijn met fullframe.
d

dresse

Legacy Member
canon gaat niet direct uitkomen met een systeemcamera denk ik. Die willen zoveel mogelijk reflexen verkopen en antwoorden op heel de systeemcamera 'hype' met hun g1x die binnenkort uitkomt. (grote sensor maar geen verwisselbare lens)
Nikon doet hetzelfde, komen met iets uit dat niet echt concurrentie is voor hun slr markt, de v1 en j1 met heel kleine sensor...

persoonlijk zou ik toch geen 1000 euro uitgeven om dan vast te hangen aan 1 brandpuntsafstand. Dan zou ik eerder wachten op die nieuwe fuji ofwel nu voor de lumix gx1 of de nex7 ofzo...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan