Archief - C# boek
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Dieterg
Legacy Member
Flatline zei:
Het is logisch dat je die termen niet kent. Al moet ik Fraggie wel gelijk geven dat die termen redelijk belangrijk zijn.
LINQ staat voor Language Integrated Query. Zo kun je makkelijk gegevens uit een relationele databank halen of uit andere zaken zoals een XML file, of zelfs een array.
WPF is dan weer iets waar je makkelijker formulier ontwerpen mee kan maken (hier ben ik niet zeker van, ben er nog niet zo in thuis).
TOC staat voor table of contents
.Zelf heb ik het boek head first C# gelezen. Ik vond het wel een goed boek waarbij je veel oefeningen 'moest' maken.
SideShow
Legacy Member
Bumbolt zei:
Is gewoon de built-in errorlist die soms achterblijft... bij het compileren wordt deze altijd upgedate en dan verdwijnen jouw "spook errors".
Daarom gebruiken mensen 3rd party extensies, macro's, ... zoals resharper, die bvb veel betere error-scanning aan boord hebben.
Conclusie: VS is een krachtig instrument
(maar het is wel nogal traag)
Fraggie
Legacy Member
Gebruik je dan al SP1 van VS'10? Want daarin is o.a. de IntelliSense terug gekomen voor C++ en ik heb het gevoel dat hij veel vlotter draait.SideShow zei:Is gewoon de built-in errorlist die soms achterblijft... bij het compileren wordt deze altijd upgedate en dan verdwijnen jouw "spook errors".
Daarom gebruiken mensen 3rd party extensies, macro's, ... zoals resharper, die bvb veel betere error-scanning aan boord hebben.
Conclusie: VS is een krachtig instrument
(maar het is wel nogal traag)
pieterjanvh
Legacy Member
Om te beginnen heb ik het boek Microsoft Visual C# 2010: An Introduction To Object-Oriented Programming van Joyce Farrell gelezen.
Hierin wordt naar mijn mening heel mooi het denkpatroon aangeleerd dat je nodig hebt om te programmeren.
Er zijn na dit boek nog talloze dingen te ontdekken in C#, maar als basis vond ik dit een goed boek!
Hierin wordt naar mijn mening heel mooi het denkpatroon aangeleerd dat je nodig hebt om te programmeren.
Er zijn na dit boek nog talloze dingen te ontdekken in C#, maar als basis vond ik dit een goed boek!
Sgt Spoon
Legacy Member
SideShow zei:
Oink?
Ik heb vanaf de introductie van resharper (het bestaat al eventjes) af en toe een versie geprobeerd, omdat de features echt wel goed zijn, maar het is juist met resharper dat je rare problemen krijgt met intellisense en fake build errors.
Wat in resharper wel een zalige feature is is dat balkje naast je code window dat een overzicht geeft van alle errors in die file. Maar ondanks dat alles gebruik ik resharper niet door de stabiliteits problemen.
Nog een tip:
CLR via C#, 3rd Edition - O'Reilly Media
Heb al eerder boeken gelezen van Jeffrey Richter, allemaal aanraders!
Moto
Legacy Member
Tuurlijk zie Compatibility - Mono
Qua language features is alles geimplementeerd tot 4.0
Zaken die der niet in zitten zoals Silverlight of WPF zijn niet echt een gemis
En bijvoorbeeld ook geen entity framework maar voor ORM is er https://github.com/igor-tkachev/bltoolkit en Linq2Sql
zelfs rx draait blijkbaar op mono c# - Reactive Extensions on mono? - Stack Overflow
Als ge u afvraagt wat er zo geweldig is aan C# vooral dus de functional / declaritive features zoals Linq + Rx checken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.