Archief - Camera / lenzen

Beste,

nu ik meer en meer met mijn camera buiten kom om foto's te maken en het sinds dit weekend beu ben van steeds van lens te wisselen. dacht ik van en 2de body aan te kopen zodat ik gewoon van toestel kan wisselen ipv steeds de lens te moeten switchen.

Het viel mij wel op dat alle pro's dit weekend met mega lenzen aan het trekken waren , ik dacht eigenlijk dat deze over een totaal bereik beschikten (vb 18-300). Maar dit blijkt niet zo te zijn.
De prijs van zo'n lens is natuurlijk niet te onderschatten, zeker niet voor een hobbyist die alles zelf moet bekostigen omdat hij zo dom is om gratis foto's te trekken. (maar ik kom op plaatsen waar ik anders niet binnen mag )

Nu wou ik eens wat meningen horen van andere lotsgenoten die wat meer ervaring hebben.
Is het beter om een 2de body te kopen zodat ik 1 camera heb met een 18-70 en een andere camera met een 70-300 lens. Of doorspaar en zo'n mega kanon koop (rond de 1900€)

ik beschik nu over een Sony alpha 200 met de 2 standaard kit lenzen.

alvast bedankt
Havik

Beter 1 body met een goeie lens dan 2 met crap...

Joeri zei:

Beter 1 body met een goeie lens dan 2 met crap...

Klik om te vergroten...

Dat versta ik , zijn er eigenlijk all round lenzen?
of lopen jullie allemaal met zo'n mega lens rond als je op stap gaat?

Momenteel gebruik ik meestal de zoomlens behalve als ik echt vrij dicht sta.
Dit weekend op suikerrock toch mooie plaatjes kunnen schieten met mijn kit lenzen

De SAL-70400G ziet er wel deftig uit maar of ik dat thuis ga kunnen verkocht krijgen is nog maar de vraag.

Het soort lens da ge koopt hangt er natuurlijk vanaf wa ge ermee wilt doen.
Hoe groter het bereik van een lens, hoe crapper de kwaliteit zal zijn. Een 28-300 is misschien wel handig, maar gaat bijvoorbeeld superveel tonvorming geven en lang niet zo scherp zijn. (hoe meer bewegende onderdelen, hoe meer kans op onvolmaaktheden.)

Een lens met vast brandpunt (bijvoorbeeld een 50 mm) zal dan weer extreem scherpe beelden opleveren (toch als je weet hoe het moet) maar is dan misschien weer niet zo praktisch voor je.

havik zei:

Dat versta ik , zijn er eigenlijk all round lenzen?
of lopen jullie allemaal met zo'n mega lens rond als je op stap gaat?

Klik om te vergroten...

Je hebt allround lenzen, maar dat is altijd een Jack of all trades, master of none. Beter is een lens te zoeken die voor jou gebruik goed is.
Je moet gewoon je situaties leren inschatten en bepalen wat je daarvoor juist nodig hebt qua materiaal, ipv dingen te kopen waar je alles een beetje mee kunt doen, maar niets goed.

probleem ligt ook een beetje in het feit dat ik dit "maar" als hobby doe en dus volledig onbezoldigd foto's neem, niet dat ik daar van wakker lig want ik doe het met plezier.
maar dat houd ook in dat de kosten van lenzen/ed niet de pan mogen uitspringen.

heeft er iemand ervaring met de SAL 18250

mvg
Havik

kijk eerst eens waar je die lenzen voor zal gebruiken: welk soort fotografie. Wat is het belang? Welke zoom range? En kijk dan pas naar welke lens je zal kopen... Als je vliegtuigen gaat fotograferen heb je idd al meer een kanon nodig dan pakweg bloemetjes of street photography

momenteel vooral optredens en events, voor de rest ga ok soms op stap voor een mtb website.

Geen idee of Sony een korte, lichtsterke teleprime heeft, maar dat is wat ik zou aanraden.

idd, zou ik ook aanraden. een 85mm 1.8 en een 50mm 1.8. Dan hebt ge geweldige kwaliteit voor weinig geld en kunt ge lekker veel experimenteren. Als ge een kwalitatieve zoom wilt a la 70-200 zijt ge direct heel veel geld kwijt. een 18-250 3.5/5.6 is imo weggesmeten geld. Leuk voor vakantiekiekjes maar met zijn 5.6 absoluut niet bruikbaar voor optredens.