Archief - Canon D50 + Tamron 18-270

c

chief_tequila

Legacy Member

• 2 aug 2010

• #1

Hallo!

Allereerst, ik ben helemaal nieuw in de fotografie. Ik maak heel graag reizen en ga in februari naar Kenia/Tanzania. Bijgevolg wil ik hier ook een deftig toestel voor.

Eigenlijk was het de bedoeling om rond de 800€ te blijven.
Maar na wat opzoekwerk en info ben ik op volgende terecht gekomen:
Canon EOS 50D + Tamron 18-270mm VC | Fotokonijnenberg
Jullie idee?

Omdat we op safari gaan is het denk wel belangrijk om een verre lens te hebben, en door deze combinatie zou ik er maar 1 ipv 2 nodig hebben. Ook de stabilisator is wel nodig denk?

Wat is dus jullie idee hierover of andere/betere opties?

Alvast bedankt

e

el shorty

Legacy Member

• 2 aug 2010

• #2

van de body ga je niet kunnen klagen. De lens heb ik geen ervaring mee, maar lees misschien even mee op: https://www.beyondgaming.be/archive/web-design-programming.237/camera-lenzen.736644

Je zal idd een goed en dynamisch bereik hebben, maar iets mindere beeld kwaliteit dan als je bvb een 17-55 (2.8) en 70-300 combineert bvb. (puur fictief voorbeeld). Maar met 2 lenzen zal je ook een stuk duurder uitkomen... Wat is je prioriteit? Heb je al eens lens reviews en vergelijkingen gelezen van die voorgestelde lens?

c

chief_tequila

Legacy Member

• 2 aug 2010

• #3

We zijn inderdaad ook aant overwegen voor volgend pakket:
Canon EOS 50D + EF-S 17-85 + EF 70-300mm | Fotokonijnenberg
Met dus de 2 lenzen apart.
Ik zal topic ook eens wat doorlezen.

M

Mr. Humphries

Legacy Member

• 2 aug 2010

• #4

Twee lenzen geeft idd een betere beeldkwaliteit, maar één lens is zoveel gemakkelijker als je op reis gaat. Dat is mijn ervaring ermee. En die tamronlens is zeker een goede lens voor zijn prijs.

d

dresse

Legacy Member

• 3 aug 2010

• #5

als ge niet bezig zijt met fotografie en het is vooral voor vakantiefoto's buiten, neem dan 1 lens met groot bereik. Uw foto's gaan mss iets minder scherp zijn en vervorming hebben, maar op safari waar ge vaak snel moet reageren en snel van groothoek naar tele moet kunnen gaan gaat ge veel foto's missen als ge telkens van lens moet veranderen. + op en stoffige safari in een hobbelige jeep zou ik niet graag veel van lens wisselen...

S

SlashDotDash

Legacy Member

• 3 aug 2010

• #6

Jip, veel van lens wisselen tijdens een gamedrive kun je maar beter niet doen.

c

chief_tequila

Legacy Member

• 3 aug 2010

• #7

Zie je deze "onscherpheid" hard?
Of zie je de verschillen hard tussen beide lenzen?
Eventueel foto voorbeelden?

Alvast bedankt voor de reacties.

M

Mr. Humphries

Legacy Member

• 3 aug 2010

• #8

Nee, je zal dat niet hard zien. Je zal dit pas zien als je gaat vergelijken met veel duurdere lenzen.

c

chief_tequila

Legacy Member

• 3 aug 2010

• #9

Dus in feite een ongetraind oog als het mijne zal het niet zien waarschijnlijk

Het is maar dat we daar foto's aan het trekken zijn en uiteindelijk blijkt dat 3/4 slechte kwaliteit ofzo zijn. Dat willen we uiteraard ni.

S

SlashDotDash

Legacy Member

• 4 aug 2010

• #10

Verschil met goede lenzen ga je vnl. zien wanneer je foto's gaat bijsnijden (croppen), dus voornamelijk bij foto's van dieren die nét iets te ver zitten, of vogels (die zitten altijd nét iets te ver weg).

d

dresse

Legacy Member

• 4 aug 2010

• #11

Het gaan nooit 'slechte' foto's zijn. Zeker niet zo onscherp om weg te smijten. Als je het op 100% gaat bestuderen ga je bij een dure lens bijvoorbeeld de wimperhaartjes nog haarscherp van elkander kunnen onderscheiden terwijl bij een goedkope lens die wat meer in elkaar zullen vloeien... Dat merk je niet echt als je de foto bekijkt zoals hij getrokken is, maar idd wel als je gaat croppen... Hier vindt ge foto's met die lens getrokken, en kun ge vergelijken met pro lenzen: Full-size sample photos from Tamron 18-270mm F/3.5-6.3