Archief - Canon EF 70-200mm F2.8 L IS bereik

Na een weekendje Zolder heb ik toch de indruk dat ik met de 200mm toch nog vaak te kort kom. Zou graag toch wat meer bereik hebben, en daar heb ik een paar opties in. Lens wordt voornamelijk dus gebruikt voor racefotografie.

Eerste optie zijn extenders? Ik hoor dat op de 70-200 best een 1.4 wordt geplaatst omdat de beelden te soft zouden worden met de 2.0. Met de 1.4 zou dat een bereik worden van rond de 300mm, wat toch al wat beter is, en de resultaten zouden ook nog goed zijn.

Maar dan zit ik eventueel ook te kijken voor een paar alternatieve lenzen. De 70-200mm verkopen dan, en kijken voor een vervanger. Zou vooral tussen 3 mogelijkheden gaan die allemaal in dezelfde prijsklasse hangen.

• 100-400mm f4.5-f5.6. Leuk bereik, maar als je van een f2.8 komt lijkt een f5.6 een stap terug. Ook al wordt de lens voornamelijk gebruikt voor motorsport en sowieso in goed verlichte omstandigheden.

• Canon EF 300mm f/4.0 L IS USM . Iets minder bereik, vast brandpunt, maar vaste f4.0. Daar eventueel een 1.4 extender op en ik zit aan 420mm. Kwaliteit zou ook best nog te doen zijn dan als ik wat commentaren lees op het forum. Alleen dan wel een beetje schrik dat ik toch de zoomfunctie ga missen, zeker als ik enkel naast die lens mijn 24-105 moet gebruiken.

• Canon EF 400mm f/5.6 L USM Lens Review. Zelfde verhaal als hierboven. Leuk bereik, F5.6 is wat minder, maar als ik hem toch enkel gebruik in goede lichtomstandigheden gebruik zou dat normaal weinig problemen moeten opleveren. Extender van 1.4 zou hier ook heel goed op werken, en de 1D serie behoudt ook zijn autofocus, ook al is het enkel het center punt. En geen IS, toch wel belangrijk gemis.

Keuze genoeg dus, maar toch ben ik nog altijd een beetje bang dat ik mijn 70-200mm ga missen. Een extender van 1.4 lijkt me prima te moeten werken, maar dan wil ik wel zeker weten dat de kwaliteit goed behouden blijft.

Ik zou eerst al je prefix aanpassen, want anders gaat dat hier toe gaan ...

Als je voor een extender gaat: vergeet niet dat je daar ook enkele stops mee verliest. Je hebt inderdaad ook een groter bereik, maar je verliest lichtsterkte.

Ik denk ook niet dat je snel aan een 400mm met 2.8 zal krijgen voor een schappelijke prijs , als die zelfs al bestaan ...

Eigenlijk zit ge al op x1.6. (edit: tenzij ge geen crop hebt) Kunt ge niet wat dichter gaan?

DieselPower zei:

Eigenlijk zit ge al op x1.6. (edit: tenzij ge geen crop hebt) Kunt ge niet wat dichter gaan?

Klik om te vergroten...

1D MKII is de body, dus cropfactor 1.3. En ik weet niet wat je precies bedoelt met wat dichter gaan? Ik kan moeilijk op het circuit gaan lopen hé.

Mr. Humphries zei:

Ik denk ook niet dat je snel aan een 400mm met 2.8 zal krijgen voor een schappelijke prijs , als die zelfs al bestaan ...

Klik om te vergroten...

Ik vraag toch ook niet achter een 400m f2.8? Ik heb geen 10.000€ op overschot hoor

rubmifer zei:

1D MKII is de body, dus cropfactor 1.3. En ik weet niet wat je precies bedoelt met wat dichter gaan? Ik kan moeilijk op het circuit gaan lopen hé.

Klik om te vergroten...

Geen idee, hoe dicht ge kunt komen zonder op het asfalt zelf te komen? Kunt ge niets regelen met de uitbaters van het circuit? Zij mogen uw foto's gebruiken en gij moogt zo dicht mogelijk komen? Of schiet uw glas dan nog te kort?

Soit, voor uw feitelijk probleem: huren en uittesten? Dan weet ge meteen wat u het meest ligt.

Kijk ook eens naar de Sigma 120-300mm 2.8
Iets duurder dan de prijsklasse van de lenzen die je beschreef (+/- €2300), maar misschien wel een te overwegen alternatief. Je behoudt een bruikbaar zoombereik, lichtsterk, waarschijnlijk de goedkoopste 300 2.8 die je kan vinden en met een 1.4 extender een 420mm 4.0
Het blijft natuurlijk een Sigma, dus testen voor aankoop, maar de paar keren dat ik die eens heb kunnen uitproberen was het best wel een leuk ding om te gebruiken.

Mocht je de 70-200 houden, zijn alle aangehaalde opties goeie aanvullingen.
Als je echter de 70-200 moet wegdoen daarvoor, is het oppassen, want ik weet niet voor wat je de 70-200 2.8 nu gebruikt?

Want als je af en toe sport trekt (indoor of meer naar avond toe), dan verlies je natuurlijk een fantastische lens. Eventueel dat je het wel kan vervangen (zeker portret) door een 85mm prime, maar goed, je verliest toch een pak mogelijkheden met het wegdoen van uw 70-200.

De combinatie die Joeri aanraadt is natuurlijk extreem handig, maar 'iets duurder' is toch wat zacht uitgedrukt: 1300 euro vs 2300 euro

Het feit dat je aanhaalt dat je de 70-200 moet verkopen (en ik veronderstel dat het de vorige versie is en niet de laatste) doet vermoeden dat uw budget dat 1000 euro verschil niet aankan?

De 400 prime zou ik persoonlijk uit het lijstje schrappen voor deze doeleinden, zeker indien je uit de hand schiet. De 1.4 extender kan trouwens ook gebruikt worden op 100-400 en op uw 1.3 body zal je denk ik zelfs de AF niet verliezen. Waarschijnlijk dat het optische verschil tussen de 400 en de 100-400 wel iets duidelijker zal zijn met de 1.4 dan zonder, maar de prime heeft toch veel beperkingen (verlies bereik en geen IS), zeker indien je de 70-200 verkoopt.

Indien je die zou houden is het opnieuw een ander verhaal.

Geen idee wat ik moet zeggen van de 300mm prime lens. Qua bereik: opnieuw, als aanvulling op een 70-200 is dat mooi, maar als vervanging ...

Daarnaast kan je een tweedehands 1.6 body overwegen. Je kan achteraf natuurlijk altijd croppen, maar toch leuker als je de zoom al hebt tijdens het framen. Maar goed, wanneer je dan gaat naar een combo zoals 5.6 + 1.4 extender verlies je wel de AF, dus ...

Daarmee, indien je uw budget niet kunt opschroeven, lijkt de combo van Joeri te duur en lijken mij de primes teveel beperkingen met zich mee te brengen. Dan schiet enkel nog de 100-400 over, maar de vraag is natuurlijk hoe belangrijk circuit fotografie is tov andere zaken die je schiet om een 70-200 2.8 IS te gaan vervangen door een 100-400 lens ...

In uw plaats zou ik dan ook een 1.4 extender op uw 70-200 lens eerst uitproberen ... (desnoods eens huren), tenzij je uit ervaring al weet dat je ofwel de 2.8 momenteel niet veel gebruikt ofwel voldoende hebt een de 85mm 1.8 prime als vervanging daarvoor (of de 100mm)

Indien je die 70-200 wilt verkopen ben ik wel geinteresseerd.

Nah, ga toch voor de 1.4 extender gaan. Schijnt goed te werken op de 70-200. Dan gewoon doorsparen voor een 300mm F3 denk ik. Heb ik een leuke standaard zoom lens (24-105mm), telezoom lens (70-200mm) en een prima tele lens (300mm F4). Daar nog een extender bij en ik zit goed voor een hele lange tijd. Daar nog een extra body bij om het constant switchen van lenzen op te vangen, en dat komt in orde

Is een leuke combinatie in het tele-bereik: 70-200 f2.8, 300 f4 en een 1,4TC. Kun je nog alle kanten mee op, is kwalitatief goed en behoorlijk flexibel. Ik doe het ook zo (maar dan met de Nikon varianten).