Archief - Canon EOS 600D vs Nikon D3200

Ik ben van plan om mijn eerste spiegelreflexcamera aan te schaffen maar ik twijfel nog tussen de Canon EOS 600D en Nikon D3200. Graag zou ik jullie advies willen.

Wat ik wil doen met de camera zijn:
- Foto's trekken van gerechten (we hebben restaurant)
- Foto's van dagelijkse dingen
- Video's maken (als vrijetijdsbesteding)

De prijzen van de 2 verschillen wel een beetje maar als de EOS 600D echt veel beter is dan vind ik het niet erg om een beetje meer uit te geven en ineens voor iets beters te kopen. Maar als de D3200 al voldoende is dan ga ik natuurlijk voor de goedkopere.

Als jullie in 1 van de camera in bezit hebben, zouden jullie jullie gebruikservaringen willen meedelen aub?

Lisanity90 zei:

Ik ben van plan om mijn eerste spiegelreflexcamera aan te schaffen maar ik twijfel nog tussen de Canon EOS 600D en Nikon D3200. Graag zou ik jullie advies willen.

Wat ik wil doen met de camera zijn:
- Foto's trekken van gerechten (we hebben restaurant)
- Foto's van dagelijkse dingen
- Video's maken (als vrijetijdsbesteding)

De prijzen van de 2 verschillen wel een beetje maar als de EOS 600D echt veel beter is dan vind ik het niet erg om een beetje meer uit te geven en ineens voor iets beters te kopen. Maar als de D3200 al voldoende is dan ga ik natuurlijk voor de goedkopere.

Als jullie in 1 van de camera in bezit hebben, zouden jullie jullie gebruikservaringen willen meedelen aub?

Klik om te vergroten...

Canon 600D vs Nikon D3200 - Our Analysis Lijkt mij wel duidelijk: op papier is de Nikon met vrij grote voorsprong de beste. Canon had in het verleden wel een veel betere reputatie op vlak van video dan Nikon, maar ik geloof dat Nikon dat ondertussen wel grotendeels heeft ingehaald.

Voor die foto's te maken van je gerechten: denk goed na over welke lens je daarvoor koopt, ik zou dat niet met de standaard kitlens doen. Denk eventueel ook eens aan extra belichtingsmogelijkheden, daar gaan zulke foto's enorm veel bij gebaat zijn.

felixdraait zei:

Canon 600D vs Nikon D3200 - Our Analysis Lijkt mij wel duidelijk: op papier is de Nikon met vrij grote voorsprong de beste. Canon had in het verleden wel een veel betere reputatie op vlak van video dan Nikon, maar ik geloof dat Nikon dat ondertussen wel grotendeels heeft ingehaald.

Voor die foto's te maken van je gerechten: denk goed na over welke lens je daarvoor koopt, ik zou dat niet met de standaard kitlens doen. Denk eventueel ook eens aan extra belichtingsmogelijkheden, daar gaan zulke foto's enorm veel bij gebaat zijn.

Klik om te vergroten...

Thanks voor de site! Ben vandaag in de winkel gaan kijken en ineens de 2 camera's gaan uit testen.
Wat mij opviel was wel da de EOS 600D veel mooiere foto's trekt dan de Nikon D3200 aangezien die 24 megapixel heeft.

Welke lens zou het beste zijn voor foto's te trekken van gerechten?
Ben maar een beginner, heb nog nooit een DSLR gehad, het gaat mijn eerste worden, daarom al mijn 'domme' vragen.

Lisanity90 zei:

Thanks voor de site! Ben vandaag in de winkel gaan kijken en ineens de 2 camera's gaan uit testen.
Wat mij opviel was wel da de EOS 600D veel mooiere foto's trekt dan de Nikon D3200 aangezien die 24 megapixel heeft.

Welke lens zou het beste zijn voor foto's te trekken van gerechten?
Ben maar een beginner, heb nog nooit een DSLR gehad, het gaat mijn eerste worden, daarom al mijn 'domme' vragen.

Klik om te vergroten...

Das maar een gedacht. Je was waarschijnlijk in jpeg aant schieten en die inbody verwerking stond waarschijnlijk wat meer contrasty en saturated op de canon. De beeldsensor van die 3200 is een stuk beter op elk gebied. Ruis, dynamisch bereik, kleurdiepte. Als je RAW schiet ga je een pak meer hebben aan de nikon!

Imo gaat die kitlens zen ding wel doen int begin maar als je het geld hebt voor beter kijk eens naar deze

https://www.camera.nl/Catalogus/BekijkProduct/NIKKOR/AFS-16-85-3-5-5-6-G-VR-18208021789/

en een leuke start flitser
https://www.camera.nl/Catalogus/BekijkProduct/NIKON/SB-400-18208048069/

of een iets duurdere maar wel een hele goeie

https://www.camera.nl/Catalogus/BekijkProduct/NIKON/SB-700-18208048083/

En je hebt de twee cameras kunnen testen. Welke lag het beste in je hand? De camera waar jeje het lekkerste bij voelt is ook wel de camera waar je het liefst mee zal schieten uiteindelijk.

Je bent beter af met een Sony SLT A57, zeker al in het geval voor video. Ik raad je aan deze ook eens vast te nemen.

Canon/Nikon puristen en aanhangers van de oude flapperende spiegel zullen er natuurlijk alles aan doen om hun merk te promoten. Maar staar je niet blind op die 2 merken, Sony en Pentax hebben minstens even goede -zo niet betere- camera's.

Het enige pluspunt dat Nikon/Canon momenteel nog hebben is het iets groter aanbod aan 2de hands lenzen.

Zeer zeker. Ik heb een 6 tal maand met een Pentax K5 gewerkt en dan deze zomer met de Sony A77 voor een maand. Ik ben altijd nieuwsgierig geweest naar hoe de verschillende merken werken. Het zalige aan de K-5 was de bouw als een Tank en de knappe APS-C beeld kwaliteit. De autofocus en beschikbaarheid heeft me uiteindelijk doen switchen.

Ik was zeer benieuwd naar de SLT technologie en heb dan een Sony A77 aangeschaft. Zeer leuke camera met zeer effectieve en handige live-view features. De EVF was intressant om mee te werken maar nog niet op een punt waar ik het boven een goede OVF verkies. Dat plus zwakke ruisprestaties en de (imo) onzekere toekomst/richting van Sony hebben mijn eventueel verdere investering in een sony systeem teniet gedaan. Videofuncties op men D7K of D800 zijn meer dan bekwaam voor wat ik ze nodig heb. Moest ik een compact travel nodig hebben is er wel geen twijfel mogelijk. RX1(00) is men ding!

Uiteindelijk besloten om all-in te gaan voor Nikon. En ik heb er geen moment spijt van. De kwaliteit van Nikon is in het algemeen zeer sterk. Bouw, beeld, focus, lenzen, flashsysteem etc, etc. en over de beschikbaarheid van hun producten moet je ook niet wakker liggen.

Jeroen.s zei:

Das maar een gedacht. Je was waarschijnlijk in jpeg aant schieten en die inbody verwerking stond waarschijnlijk wat meer contrasty en saturated op de canon. De beeldsensor van die 3200 is een stuk beter op elk gebied. Ruis, dynamisch bereik, kleurdiepte. Als je RAW schiet ga je een pak meer hebben aan de nikon!

Imo gaat die kitlens zen ding wel doen int begin maar als je het geld hebt voor beter kijk eens naar deze

https://www.camera.nl/Catalogus/BekijkProduct/NIKKOR/AFS-16-85-3-5-5-6-G-VR-18208021789/

en een leuke start flitser
https://www.camera.nl/Catalogus/BekijkProduct/NIKON/SB-400-18208048069/

of een iets duurdere maar wel een hele goeie

https://www.camera.nl/Catalogus/BekijkProduct/NIKON/SB-700-18208048083/

En je hebt de twee cameras kunnen testen. Welke lag het beste in je hand? De camera waar jeje het lekkerste bij voelt is ook wel de camera waar je het liefst mee zal schieten uiteindelijk.

Klik om te vergroten...

Ja, kwas idd in jpeg aan het schieten. kbn nog eens teruggegaan en heb het in RAW gezet, veel beter
Bedankt voor de links voor de flitser, die ga ik zkr is checken

Ik denk dat ik voor de Nikan D3200 ga, die is vele lichter vn gewicht en de batterij ga ook nog eens langer mee

Maar ik heb nu wel een vraagje, wat is het verschil tussen AF-S DX 18-55 II en AF-S DX 18-55 VR ?
Er zit wel een prijsverschil tussen die 2. De II is goedkoper dan de VR...

De VR heeft een Image Stabilizer

Thanks!
Voor wat sta die II dan?
Is een Image Stabilizer echt nodig?

Een II staat meestal voor een tweede versie van een lens. Kleinere updates of een wijziging in het design bijvoorbeeld. Hoeft overigens niet altijd beter te zijn, er bestaan verschillende lenzen waar bv de eerste versie meer gegeerd is tweedehands (geen idee of het ook bij deze zo is, ken de Nikon markt niet zo).

VR: moet je zelf eigenlijk weten of je dat nodig hebt. Het zorgt ervoor dat je makkelijker vanuit de hand foto's kan nemen in donkere situaties, zonder dat je moet flitsen of een statief moet gebruiken.

Ik heb een 550D met 2 lenzen, 3 batterijen, 16GB sd kaartje + viewfinder te koop staan moest je interesse hebben? Het is eigenlijk een 600D zonder het swivel screen.

Groeten

Joeri zei:

Een II staat meestal voor een tweede versie van een lens. Kleinere updates of een wijziging in het design bijvoorbeeld. Hoeft overigens niet altijd beter te zijn, er bestaan verschillende lenzen waar bv de eerste versie meer gegeerd is tweedehands (geen idee of het ook bij deze zo is, ken de Nikon markt niet zo).

VR: moet je zelf eigenlijk weten of je dat nodig hebt. Het zorgt ervoor dat je makkelijker vanuit de hand foto's kan nemen in donkere situaties, zonder dat je moet flitsen of een statief moet gebruiken.

Klik om te vergroten...

Thanks voor de uitleg! kga de VR wel bijpakken

rodedraak zei:

Ik heb een 550D met 2 lenzen, 3 batterijen, 16GB sd kaartje + viewfinder te koop staan moest je interesse hebben? Het is eigenlijk een 600D zonder het swivel screen.

Groeten

Klik om te vergroten...

Hoe oud is die en is er nog garantie op?
Hoeveel wilt u er nog voor?

Mvg