Archief - De koffiepauzehoek
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
W0utR
Legacy Member
demon326 zei:
Jup, had die ondertussen ook al gevonden, maar ik vind precies geen optie om alle nodes van een bepaalde content type te exporteren.
Je kan wel filteren op die content type en dan alles selecteren natuurlijk.
W0utR
Legacy Member
't is eigenlijk vrij makkelijk, zeker als je met verschillende versies zit (lokaal, staging en production), vooral als je veel views gebruikt kan het echt veel tijd winnen.
Je kunt dus gewoon uw view exporteren als een module en dan gewoon updaten op uw staging site, eigenlijk kan je zo goed als alles exporteren als een module.
Je kunt dus gewoon uw view exporteren als een module en dan gewoon updaten op uw staging site, eigenlijk kan je zo goed als alles exporteren als een module.
dendaak
Legacy Member
-BVR-
Legacy Member
Ik betrap me er alsmaar meer op dat ik voor heel simpele dingen jQuery begin te gebruiken. Of voor dingen die mss wat moeilijker zijn maar die zonder JS ook zouden moeten lukken. Of gewoon om snel een cross-browser werkend iets te hebben... Luiaardij?
Edit, en als iemand een meninkske heeft over het design (tot nu toe; LANG niet af, zit enkel aan front wat te prutsen), zeg het mij gerust! (http://bramvanroy.be/)
Edit, en als iemand een meninkske heeft over het design (tot nu toe; LANG niet af, zit enkel aan front wat te prutsen), zeg het mij gerust! (http://bramvanroy.be/)
W0utR
Legacy Member
Bij mij is het juist andersom, ik begin steeds minder jQuery te gebruiken voor zulke dingen, maar het hangt er ook een beetje van af voor welk project, bij mijn huidig moet het bijvoorbeeld maar werken voor IE8+, dus is het wat makkelijker om nieuwe dingen te testen. Als het voor IE7 moet werken is het wat meer jQuery.
Qua design, ik zie waar je naartoe wilt gaan, het heeft gewoon nog wat fine tuning nodig.
De linkerkant met al je posts vind ik wel in orde, het font is misschien wat te groot.
De rechterkant moet je is opnieuw naar kijken, het zweeft daar precies maar wat rond
Qua design, ik zie waar je naartoe wilt gaan, het heeft gewoon nog wat fine tuning nodig.
De linkerkant met al je posts vind ik wel in orde, het font is misschien wat te groot.
De rechterkant moet je is opnieuw naar kijken, het zweeft daar precies maar wat rond
-BVR-
Legacy Member
@ boven: ja, maar bv.: ik heb nu mensen met JS enabled voorrang gegeven boven mensen met een oudere browser. Is dat eerlijk?
Bv. om een margin van het laatste list-item te verwijderen zou ik gewoon :last-child kunnen gebruiken (CSS3), maar dat wordt niet ondersteund in IE8 en minder. Dan maar jQuery's :last. Ik weet niet of jQuery sneller/trager is dan CSS3 en daarnaast weet ik ook niet wat het meeste voorvalt: mensen met JS disabled of mensen met IE8 of minder, maar ik denk dat laatste. Vandaar mijn keuze voor jQuery.
@WoutR bedankt voor de feedback
Bv. om een margin van het laatste list-item te verwijderen zou ik gewoon :last-child kunnen gebruiken (CSS3), maar dat wordt niet ondersteund in IE8 en minder. Dan maar jQuery's :last. Ik weet niet of jQuery sneller/trager is dan CSS3 en daarnaast weet ik ook niet wat het meeste voorvalt: mensen met JS disabled of mensen met IE8 of minder, maar ik denk dat laatste. Vandaar mijn keuze voor jQuery.
@WoutR bedankt voor de feedback
Scissor
Legacy Member
Tbh zouden mensen eigenlijk best zo weinig mogelijk sites nog maken zonder JS enabled. Weet dat het belangrijk is om steeds back-compatibel te zijn maar in een tijd waar iedereen rondloopt met een smartphone en wat nog is het toch niet meer normaal dat mensen IE7 etc. gebruiken? 
Hoog tijd dat er eens een auto-update functie komt naar browsers zodat die steeds de nieuwste versie draaien. Gewoon een tekst voorzien als JS niet enabled is met een link naar deftige browsers. Enigste manier om die laatste oude IE's eruit te halen.
Hoog tijd dat er eens een auto-update functie komt naar browsers zodat die steeds de nieuwste versie draaien. Gewoon een tekst voorzien als JS niet enabled is met een link naar deftige browsers. Enigste manier om die laatste oude IE's eruit te halen.W0utR
Legacy Member
Mensen met JS disabled kunnen de pot op 
, nee, ik hou daar totaal geen rekening mee.
Als je javascript uitstaat heb je die handeling effectief gedaan en dan weet je dat dit problemen geeft.
De meeste browsers hebben auto update, buiten IE natuurlijk, vandaar dat die zo hopeloos achterloopt, zware fout van microsoft en het houd de vooruitgaan van het web echt tegen.
, nee, ik hou daar totaal geen rekening mee.Als je javascript uitstaat heb je die handeling effectief gedaan en dan weet je dat dit problemen geeft.
De meeste browsers hebben auto update, buiten IE natuurlijk, vandaar dat die zo hopeloos achterloopt, zware fout van microsoft en het houd de vooruitgaan van het web echt tegen.
-BVR-
Legacy Member
? IE wordt toch automatisch geüpdatet (via Windows Update): Microsoft gaat Internet Explorer automatisch updaten | Core | Tweakers.net Nieuws
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.