Archief - De koffiepauzehoek

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

W0utR

Legacy Member
Hier hetzelfde, IE6 word niet meer over gesproken, tenzij de klant het wilt, maar dan mag hij ferm extra betalen. (Want als het moet werken in IE6 moet je veel dingen gewoon anders aanpakken)

Eigenlijk voor IE7 beginnen we dat ook toe te passen, IE8+ word standaard ondersteund, IE7 enkel op vraag van de klant.

-BVR-

Legacy Member
Tgohja, voor waar ik nu aan bezig ben ondersteun ik IE7 ook niet meer. Lay-out is volledig border-box-based.. En om dan een volledige structuur te herschrijven voor <IE8 ... Neen danku. Dan geef ik wel even de boodschap mee dat ze een verouderde browser hebben :p

passero

Legacy Member
W0utR zei:
Mensen met JS disabled kunnen de pot op :D, nee, ik hou daar totaal geen rekening mee.

Kzal eens een verhaaltje vertellen.
Er was eens een vereniging genaamd Cancer Research UK. Die leven van donaties en die hadden graag een leuke site gehad met toeters en bellen.

Ze krijgen een voorstelling van de technologie. Ze waren enorm onder de indruk van diens capaciteit en zagen het heel goed zitten.
Toen werd hen gezegd dat IE6 niet ondersteund is en JS enabled moet zijn.

Ze vroegen de stats op en 10% van hun gebruikers zat in die category. Dit vertaalde ze door te zeggen dat als ze voor die technologie kiezen, ze plots 10% minder opbrengst gingen hebben omdat die mensen niet naar hun site gingen komen en niet gingen doneren.

Toen werd de technologie afgeschoten en kozen voor een vrij basic implementatie met special JS disabled versie...

Scissor

Legacy Member
Uhu, iedereen kent dat verhaal wel, en in hun plaats zou ik misschien hetzelfde gedaan hebben. Neemt niet weg dat IE heel vaak voor extra hoofdpijn zorgt én een pak meer werk, enkel en alleen omdat zelf te koppig zijn. Ik denk niet dat het realistisch is om steeds alternatieve functionaliteit voor die oude browsers te voorzien, da's gewoon dubbel werk. Hoe minder mensen het gaan ondersteunen hoe sneller de pre-IE8 en 9 de wereld uit gaat zijn.

-BVR-

Legacy Member
Ik bedenk mij net dat dit een topic is dat alle andere discussietopics overbodig maakt :p Allee, zo zie ik het toch: iemand haalt iets aan, anderen discussiëren daarover en als't niet meer boeiend is beginnen we over iets anders. Love this topic.

daray

Legacy Member
Wat vinden jullie ervan dat er in HTML5 (HTML5 in de HTML-parser vorm, niet de XHTML5 xml-parser vorm) het toegelaten is om niet specifiek om te gaan met het einde van tags zoals <p>?
Ter illustratie deze afbeelding:


Hoe gaan jullie om met meta data op je pagina's? (microdata/schema.org/RDFa,...)
Welke standaard gebruiken meestal? (XHTML 1 trans/strict, (X)HTLM5,...)

GigaPixels

Legacy Member
schema.org gebruik ik altijd :-)

HTML5, met fouten. Niet veel maar da boeit toch niet. Ik sluit in ieder geval wel mijn tags.

W0utR

Legacy Member
passero zei:
Kzal eens een verhaaltje vertellen.
Er was eens een vereniging genaamd Cancer Research UK. Die leven van donaties en die hadden graag een leuke site gehad met toeters en bellen.

Ze krijgen een voorstelling van de technologie. Ze waren enorm onder de indruk van diens capaciteit en zagen het heel goed zitten.
Toen werd hen gezegd dat IE6 niet ondersteund is en JS enabled moet zijn.

Ze vroegen de stats op en 10% van hun gebruikers zat in die category. Dit vertaalde ze door te zeggen dat als ze voor die technologie kiezen, ze plots 10% minder opbrengst gingen hebben omdat die mensen niet naar hun site gingen komen en niet gingen doneren.

Toen werd de technologie afgeschoten en kozen voor een vrij basic implementatie met special JS disabled versie...

Dat is wel iets anders, natuurlijk verschilt het van project tot project, en zeker bij zulke organisaties willen ze gewoon een groot publiek aanspreken.

Wij hebben zojuist een sub website van de Hong Kong University online gesmeten, waarom zou dat IE6 (IE7) moeten ondersteunen, dat bied totaal geen enkele meerwaarde voor hun.
Het is een universiteit, er word gewoon verwacht dat je wat up to date bent met alles.

Hetzelfde geld voor vele andere websites, het doelpubliek dat zij aanspreken zijn niet de mensen met IE6.

Maar zoals ik al zei, die Cancer Research in een ander verhaal.

passero

Legacy Member
Idd. We hebben hier trouwens toch al eens zo een discussie gehad. Denk zelf in dit topic :)

Het hangt idd helemaal van de klant/project af.
Intranet stuff kan je gemakkelijk IE7+ forceren.

Alhoewel ik al klanten gezien hebben die nog met IE6 werken omdat het precies te moeilijk is om hun citrix omgeving up te daten waar iedereen op werkt :D
Daar worden wij ook lastig van als we met zo klanten moeten werken

W0utR

Legacy Member
Die discussie is waarschijnlijk al veel gevoerd :D

Ik ben gewoon van mening dat we vooruit moeten gaan, en niet onze tijd moeten verdoen aan oudere browsers.

-BVR-

Legacy Member
Degenen die er al van't begin bij waren zullen het blijven metro noemen denk ik. Dan weet ge tenminste waar het over gaat. Maar ik vind die interface nog wel gaan. Het is vooral wennen denk ik. Ik kijk wel naar W8 uit vooral naar betere cloud en sociale media integratie :)

Dieterg

Legacy Member
Voorlaatste dag vakantiewerk bij deze werkgever, dan een week vakantie en dan terug 3 weken vakantiewerk..

I <3 die nieuwe wetgeving.. Moet ik door het jaar niet meer werken :D

-BVR-

Legacy Member
Mam zei:
Voorlaatste dag vakantiewerk bij deze werkgever, dan een week vakantie en dan terug 3 weken vakantiewerk..

I <3 die nieuwe wetgeving.. Moet ik door het jaar niet meer werken :D

Hoeveel dagen hebt ge dan gewerkt? Vijftig? En wat voor iets doet ge? Ik heb in een fabriek gewerkt een maand, en dat was toch lang genoeg ze :p

Dieterg

Legacy Member
BramVroy zei:
Hoeveel dagen hebt ge dan gewerkt? Vijftig? En wat voor iets doet ge? Ik heb in een fabriek gewerkt een maand, en dat was toch lang genoeg ze :p

Ik kom uiteindelijk aan een 40 dagen.

Momenteel zit ik in een software bedrijfje (= lees bedrijfJE) wat mee te programmeren in vb.NET, stelt niet zoveel voor.

En over 2 weken begin ik bij Janssen, dat is via 't school. De eerste 3 weken zijn opleiding (= vakantiewerk :p) en dan zit ik daar een semester 2 dagen in de week.

GigaPixels

Legacy Member
BramVroy zei:
Hoeveel dagen hebt ge dan gewerkt? Vijftig? En wat voor iets doet ge? Ik heb in een fabriek gewerkt een maand, en dat was toch lang genoeg ze :p
Ja ik ken dat, heb nog in een bakkerij gewerkt en dan weet ge wat ge later zeker níét wilt doen ;-)
6/7 werken, 12 tot 14 uur per dag en dat een hele maand.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan