Archief - DISCUSSIE: Systeem om site-check te moderaten

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
X

Xavez

Legacy Member
Naar aanleiding van een topic waarin de desbetreffende posts toch al verwijderd zijn (en het zodus geen enkele zin heeft om te linken):

Hoe kunnen we het site-check forum iets of wat "clean" houden? Is er nood aan of is er geen nood aan? Ligt het aan de grote vakantie dat alle "snotbellen" (ik moet het kind een naam geven) hier komen spammen?

Voorstellen die al gepasseerd zijn (correct me if I'm wrong):

  • Onmiddellijke ban na meermaals een site zonder enige verbetering te posten
  • Limiet op het aantal posts. Bijvoorbeeld maximaal 1x per twee weken
  • Alles gewoon zo laten

Vul gerust aan en discussieer er op los!
L

Linwe

Legacy Member
3. Alles gewoon zo laten

Denk niet dat ik goed weet over welke topic je het juist hebt, maar niemand is VERPLICHT om te reageren als er keer na keer door dezelfde persoon steeds dezelfde 'crap' gepost wordt hé ;)
E

Erlend

Legacy Member
Waar maken we ons druk om? Zoals Linwe zegt en ik verder aanvul;
ik volg de dingen die mij interesseren of daar nu veel rommel of
weinig rommel wordt getoond in de site-check.

Limiet kan je niet maken, op aantal posts ook niet en als ik geen
verbetering(en) wil aanbrengen is dat mijn goed recht. Ik vraag jullie
mening, ik vraag jullie niet mij te verplichten dingen aan te passen.
B

Breen

Legacy Member
Idd, je voorstellen brengen de term "nanny-state" in me naar boven.
O

Obliv`

Legacy Member
Alles zo laten lijkt me het beste.

Tijdens de vakantiemaanden komt je wel een berg rommel tegen zoals die DJ sites en Tuning sites die we gezien hebben. Maar orez en de andere mods zullen die threads wel optijd sluiten als het te ver begint te gaan.

Dan is er ook nog een ander punt: iedereen begint wel met zulke rommelsites. Deze zomer hebbe we er wel enkele gezien die onze commentaar maar niet wilde toepassen en telkens dezelfde fouten bleven maken en op de koop toe ook nog arrogant reageerden. Deze personen verdienen dan wel eens een ban (wat ook gebeurd is).

Daarentegen heb je ook het geval van bijvoorbeeld 'lyno', vorig jaar is hij hier ook een aantal keer geweest met rommelsites tot en met. Maar hij heeft onze commentaar goed gebruikt en hij is nu toch wel deftig op pad als we dit zien.

Dus alles bannen zou te ver gaan, dan zullen de beginners nooit verder komen.
o

orez

Legacy Member
Er is ook mogelijkheid tot "usergroup", zoals zwam & actualiteit,
indien iemand teveel post, en absoluut geen verbeteringen aanbrengt of niet luistert kan hij uit die usergroup gegooid worden, zodanig dat hij op site-check niet meer kan posten.

Nu Erlend, wat jij stelt, "als ik niets wil wijzigen doe ik dan ook niet", vind ik ook wel verkeerd. Site-check dient er net voor om te komen tonen en verbeteringen aan te brengen en te luisteren naar de mensen. Anders moeten ze voor mij ni komen op het site-check forum hoor.
F

Flipkikker

Legacy Member
usergroup zou slecht zijn, dan komen er minder users op site-check en krijg je minder commentaren en hulp...

of het moet mogelijk zijn om enkel mensen die in een usergroup zitten een nieuwe thread te laten maken (en de rest krijgt nog gewone reply-rechten zodat de bezoekers commentaar kunnen blijven geven)
T

Tyfius

Legacy Member
Inderdaad, site check dient in mijn ogen ook niet om reclame te maken voor je website, daar bestaan hopen andere fora's en websites voor.

Zo'n usergroup vind ik wel een goed idee, op die manier kan de 'iets professionelere webdesigner' er ook zeker van zijn dat het niet jantje om de hoek is die wat lome commentaar op zijn website heeft, maar ook iemand die er iets van af weet.
k

killgore

Legacy Member
Usergroup is goed voor mensen die commentaar posten, maar een beginner die dan gauw effe zen site wilt laten checken mag dan eerst nog een dag of 2 op aanvaarding wachten, dat vind ik minder positief aan dat systeem.
J

Jellepunk

Legacy Member
De beste voorstellen vind ik (ff samenvatten :p)
-> sitecheck van persoon die niet bij de usergroup zit, moet toegestaan worden door mod.
-> eens in de usergroup mag je topics starten.
-> niet in de usergroup mag je enkel reply's geven
o

orez

Legacy Member
Ge kan iedereen toelaten dagge wilt hé int begin. Enkel als ze overtredingen begaan ze uitsluiten van de usergroup.
J

Jellepunk

Legacy Member
nja, bij nader inzie, eens gebanned zou je toch weer moeten toegelaten worden want iemand die eerst bucht maakt, moet kunnen verbeteren en als hij geen feedback meer krijgt kan hij niet echt verbeteren?

Nouja een ban als
- je 2/3 maal na elkaar dezelfde bucht post
- de comment niet toepast, of je verdedigen als je vind dat die onterecht is

dan is het wel haalbaar
f

frenzal

Legacy Member
ik zou een usergroup een beetje overdreven zijn, ik zie de probleem trouwens niet echt dat er rommel gepost wordt buiten dat het pijn doet aan de ogen soms
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan